Гипотеза о фотоне.

я сегодня не хорош, Гуляю, матери 90, так что воздержусь от мата, хотя и стоит.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-650.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №647.

Андрей Р писал(а):БШевченко писал(а):
МЕНЯ нужно понимать только так как написано

Андрей Р писал(а):На этом дискуссия и закончилась.

Уважаемый Андрей Р. Я не говорил, что обозначает эта Формула. Вы ее применили не к месту указав, что «q – гравитационный заряд», а «С > с – скорость распространения гравитации». В соответствии с Вашей установкой я и показывал Вам, как в этом случае выгладит система обозначений. Поэтому Ваша формула была не к чему. С уважением, Борис.

«Используя подобный кристалл, "закручивавший" свет, и набор лазеров и линз, авторы работы смогли измерить то, как менялась угловая скорость фотонов с течением времени. Эти измерения помогли физикам доказать, что она может меняться не только на числа, кратные постоянной Планка, но и на значения, равные половине от неё.
Открытие говорит о том, что частицы света могут вести себя не только как бозоны, переносчики фундаментальных взаимодействий, но и как фермионы – особый класс частиц с полуцелым спином, к числу которых относятся электроны и прочие лептоны. Подобное поведение, как считают учёные, продиктовано тем, что в таких случаях фотоны ведут себя как объекты в двумерном, а не трёхмерном пространстве». http://www.vesti.ru/doc.html?id=2754916&tid=108164
Фотон независимой поляризации состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино, поэтому имеет спин равный 1. Расщеплённый фотон, он же поляризованный состоит из электрона, антинейтрино или позитрона, нейтрино, такие фотоны имеют спин равный 1/2. Фотон, это частицы, которые совершают траекторию движения в двухмерном пространстве, закручивание которого происходит с внешним магнитным полем вакуума. С уважением А.Т. Дудин.

«Российские физики научились управлять движением света при помощи электрических полей и особых наномагнитов, говорится в статье, опубликованной в журнале Scientific Reports». https://ria.ru/science/20170404/1491484686.html
Может после этого опыта, наступит прозрение, что фотон имеет электрический заряд, и поэтому имеет своё магнитное поле, управление которым возможно наномагнитом. Природа отклонения лучей возле Солнца, так называемая, гравитационная линза, обусловлена магнитным взаимодействием Солнца и фотонов. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Природа отклонения лучей возле Солнца, так называемая, гравитационная линза, обусловлена магнитным взаимодействием Солнца и фотонов.

Нужно внимательно читать статью. Наномагнит там нужен для управления шириной отверстий для света.

уважаемый AleksandrDudin
см. Магнитооптические эффекты Фарадея и Керра (поворот поляризации и отражение от наэлектризованных и намагниченных материалов).
В приведённой вами статье как раз они. Но до недавнего времени в микроскопических объектов эти эффекты были малы для промышленного применения, а в статье смогли добиться большой величины.
Оба эффекта связаны с достаточно большой величиной дипольных моментов фотонов и возможны только если они поперечные.
С уважением Овод

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

che (05 апр 2017, 08:41)

kulikov писал(а):Андрей Р писал(а):
короче - какой сигнал такая и форма ЭМ волны, лучше сказать не волны, а ЭМ образования, где максимум, где минимум, все от источника сигнала зависит. И не верно рассматривать ЭМ образование, как динамический процесс перехода E в H

Это, как я думаю, совершенно правильно.

Я извиняюсь, невнимательно прочитал фразу. Первая часть: какой сигнал, такая форма" (излучения. не волны) -с этим я - двумя руками., а вот динамика перехода E в H - это процесс в контуре, в источнике излучения, поэтому и сдвиг по фазе.

Добавлено спустя 17 минут 42 секунды:

alexandrovod писал(а): Магнитооптические эффекты Фарадея и Керра (поворот поляризации и отражение от наэлектризованных и намагниченных материалов).

Эти эффекты проявляются в процессе взаимодействия излучения с веществом, в момент взаимодействия. Попробуйте на луч подействовать в пространстве - и вас ничего не получится.

За это сообщение автора kulikov поблагодарил:

Андрей Р (06 апр 2017, 19:04)

astrolab писал(а): AleksandrDudin писал(а):
Природа отклонения лучей возле Солнца, так называемая, гравитационная линза, обусловлена магнитным взаимодействием Солнца и фотонов.

Нужно внимательно читать статью. Наномагнит там нужен для управления шириной отверстий для света. [/quote]
«В нем используется игла толщиной примерно в пять раз меньше человеческого волоса и пленка из магнитного материала из железа, висмута, галлия и лютеция. Пропуская свет через такую пленку и меняя заряженность иглы, можно произвольным образом менять, в какую сторону он поляризован, и использовать это для передачи и кодирования данных!
https://ria.ru/science/20170404/1491484686.html
«Мы предложили и продемонстрировали новую концепцию управления светом через электрическое поле. В этой схеме магнитная доменная стенка играет роль наноустройства, управляемого электрическим полем. Неравномерное электрическое поле смещает ДГ в пленку феррита-граната из-за флексомагнетоэлектрического эффекта. Смещение ДГ изменяет полное вращение поляризации сфокусированного лазерного луча, проходящего через магнитные домены. Основные преимущества предлагаемого подхода заключаются в следующем: (i) возможность переключения на сверхмалую локальную намагниченность, (ii) отсутствие любых потоков электрического тока и (iii) перестраиваемость режима модуляции через постоянное магнитное поле. Смещение DW в исследуемом образце достигает 4 мкм. Это позволяет модулировать интенсивность лазерного луча в линейном, нелинейном и даже тристабильном режимах, переключаться между ними с магнитным полем в плоскости и / или знаком напряжения наконечника. Существенным моментом здесь является то, что электрическое поле наконечника применяется локально, воздействуя только на сегмент 15-30 мкм одной ДГ, не касаясь соседних ДГ. Такой локальный контроль невозможен обычным способом (когда намагниченность среды зависит от магнитного поля магнита) и легче реализуется по сравнению со сверхбыстродействующим оптическим магнетизмом» http://translate.google.com/translate?h ... &sandbox=1
«Возьмем, к примеру, электромагнитное излучение. Оно состоит из фотонов — небольших сгущений электромагнитной энергии». http://www.modcos.com/articles.php?id=89
«В 1919 году Артур Эддингтон на основе наблюдений полного солнечного затмения показал, что свет от звезды искривлялся гравитацией Солнца в точном соответствии с предсказаниями ОТО. (Негатив и фото F. W. Dyson, A. S. Eddington, C. Davidson.)» http://modcos.com/news.php?id=280
«Как упоминалось в первой части статьи, ван Фландерн задавался вопросом: «Каким образом чёрные дыры обладают гравитацией, несмотря на то, что ничто не может преодолеть их, потому что для этого потребовалась бы скорость выше скорости света?»»

««Мы уже давно знаем, что гравитации не существует, — заявил Верлинде в интервью New York Times. — Пришло время объявить об этом во всеуслышание»».
http://www.epochtimes.ru/uchyonye-ospor ... -98908585/
Виктор, уверен, что Вы получили полный ответ на Ваши возражения. С уважением А.Т. Дудин.

Уважаемый AlexandrDudin, интерпретации опытов с пролётом электронов через экран с двумя щелями страдают общим серьёзным дефектом: в них не учитывается поляризация экрана при подлёте электрона к экрану и при удалении о него. (Эффект поляризации используется в современной прикладной физике в попытках создать сверхвысокочастотный генератор на эффекте поляризации рифлёной поверхности при пролёте над ней электронов.) При отклонении электронов полями интерференционная картина естественно изменяется, т.е. интерпретация опытов в Беркли опять же страдает ошибками. Эти факты показывают, что идея дуализма изначально ошибочна и не имеет опытной базы. Если прибавить к этому факт выражаемости постоянной Планка через константы электродинамики и абсурдность ввиду этого выражений де Бройля (достаточно заменить в них постоянную Планка на один из электродинамических эквивалентов, которых 4), то все квантово-механические объяснения не имеют никакого веса. Квантовой механики как адекватной теории больше нет. Замена квантовой механики для описания микромира есть - теория f,s . ( Cм. "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика." http://www.physlev.pro ) В этой теории фотон - это серия поперечных и продольных волн, бегущих от электрона по реальным силовым линиям центрального поля. Эта модель описывает все мыслимые эффекты, производимые фотонами, и даже новые. C уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №654.

AleksandrDudin писал(а):Может после этого опыта, наступит прозрение, что фотон имеет электрический заряд, и поэтому имеет своё магнитное поле,

Уважаемый AleksandrDudin. Ни чего удивительного в этом нет, Так как фотон обладает энергией образующей электрические заряды. Кроме того фотон является элементом ЭМ поля. С уважением, Борис.