Гипотеза о фотоне.

AleksandrDudin писал(а):о фотон имеет электрический заряд, и поэтому имеет своё магнитное поле, управление которым возможно наномагнитом.

Иметь электрический заряд - это не значит иметь магнитное поле.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-660.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а):Иметь электрический заряд - это не значит иметь магнитное поле.

Если у вас нет собаки, её не отравит сосед.

kulikov писал(а):Иметь электрический заряд - это не значит иметь магнитное поле.

Иметь, не иметь - все относительно, смотря о чем идет речь, да и что такое заряд и магнитное поле? Вот у всех частиц есть это магнитное поле, а заряда - может не быть. И может ли быть заряд равный нулю?

Андрей Р писал(а):что такое заряд и магнитное поле?

Что такое заряд пока не знает никто. А вот магнитное поле - это то, что создает движущийся заряд.

Андрей Р писал(а):Вот у всех частиц есть это магнитное поле, а заряда - может не быть.

Если у частицы нет заряда, то о магнитном поле можно вообще не говорить. Заряд есть далеко не у всех частиц. У нейтрино и нейтрона зарядов нет, например. Нет его и у фотона, если фотон отнести к частицам. Вот как раз у них электрический заряд равен нулю. Это к вопросу:

Андрей Р писал(а):И может ли быть заряд равный нулю?

astrolab писал(а):Если у частицы нет заряда, то о магнитном поле можно вообще не говорить. Заряд есть далеко не у всех частиц.

Для точечных частиц это абсолютно, а для не точечных например пионов, четно-четных атомов (гелий-криптон), не абсолютно, в электрическом поле они поляризуются с возникновением как электрического, так и магнитного моментов. см
Поляризуемость пиона: эксперимент проверяет теорию
elementy.ru›Библиотека›…/Polyarizuemost_piona…
С уважением Овод

astrolab писал(а):Что такое заряд пока не знает никто. А вот магнитное поле - это то, что создает движущийся заряд.

Да, не знает никто, если определить его как что-то материальное, но если определять его как свойство, то все знают и закон Кулона, и закон Ньютона, и даже параметры носителей зарядов,и что такое электроотрицательность. Может ли заряд быть равным нулю? Нет. конечно, вопрос некорректен. А вот свойство тел быть нейтральными, в большей или меньшей мере, в результате взаимодействия его отдельных частей -это мы видим невооружённым глазом. У нейтрона "заряды" есть, как есть электрон и ион, но он нейтрален, так как эти "заряды" замыкаются друг на друге, спариваются грубо говоря неспаренный электрон иона и электрон отдалённый от ядра, например валентный.

astrolab писал(а):Если у частицы нет заряда, то о магнитном поле можно вообще не говорить.

О магнитном поле вообще можно не говорить,так как оно модификация электрического, то же свойство поляризованных "зарядов". Как создаётся магнитное поле постоянного магнита, я подробно описывал в теме с одноимённым названием. Заметьте, чем ближе к диэлектрику тело постоянного магнита, тем он "сильнее". Не во вращении. не в движении дело - в механизме создания распределённой в пространстве ЭЛЕКТРООТРИЦАТЕЛЬНОСТИ.

Ответ на комментарий №664.

astrolab писал(а):У нейтрино и нейтрона зарядов нет, например. Нет его и у фотона,

Уважаемый astrolab. Хочу немного уточнить, что касается нейтрона. Нейтрон имеет два заряда, положительный и отрицательный, которые компенсируют свои поля, но не полностью, так как нейтрон имеет магнитный момент, примерно равный половине электронного момента. Нейтрино действительно не имеют ни заряда, ни магнитного момента.
Что касается фотона, то здесь вопрос будет посложней. Сам фотон является элементом электромагнитного поля, соответственно он является носителем как электрической, так и магнитной составляющей этого поля. Хотя электрического и электромагнитного заряда не имеет. Он является носителем элементов этих зарядов. Кроме того надо добавить, что он является также носителем и элементов гравитационного заряда, так как обладает импульсом. При всей внешней простоте как кванта энергии, он оказывается очень сложной частицей. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):А вот магнитное поле - это то, что создает движущийся заряд.

увы оно и без заряда есть, см фотон..

astrolab писал(а):У нейтрино и нейтрона зарядов нет, например. Нет его и у фотона, если фотон отнести к частицам. Вот как раз у них электрический заряд равен нулю.

Поинтересуйтесь экспериментами в сильном электрическом поле, там конечно объяснят аномальность наличием ЭДМ или токов смещения для квантов, но будьте трезвее, просто подумайте..

astrolab писал(а):Что такое заряд пока не знает никто.

Если уж я не знаю, что такое заряд, значит, этого пока не знает никто. Вам всем это понятно? Дорогой Виктор, вы конечно можете не верить, что кто то раньше вас узнает, что такое заряд, но это просто вытекает из закона Кулона. Вернее из современной его интерпретации.
Проанализируйте выдержку из закона: • Существует два рода электрических зарядов, условно названных положительными и отрицательными.
• Заряды могут передаваться (например, при непосредственном контакте) от одного тела к другому. В отличие от массы тела электрический заряд не является неотъемлемой характеристикой данного тела. Одно и то же тело в разных условиях может иметь разный заряд.
Если учесть, что любая среда может состоять только из частиц и значит эфир- вакуум то же. Если учесть, что из эфира могут образовываться электрон и позитрон, а значит и другие частицы ибо на ускорителях они все мешаются, но при успокоении остаются одни и те же постоянные частицы. Если учесть, что заряды исчезают при аннигиляции и при нанесении на одно и то же тело разноимённых зарядов. Если учесть, что электроны в кристаллах арсенида галлия теряют массу и прочия..прочия..прочия. Следует что заряд маленькая частичка имеет 4 разновидности, входящие в состав эфира-вакуума. Размеры её примерно 10^-33 см, масса составляет 1/10^57 часть от массы электрона. Заряды являются носителями электричества. Электрические характеристики такие.

Это вытекает из того, что в природе проявляются только заряды не яркие: это положительный заряд из антивещества и отрицательный заряд из вещества.
Теперь и вы знаете, что такое заряд.
Что вам ещё нужно для того чтобы вы забрали свои слова обратно?
С уважением Вадим.

Добавлено спустя 14 часов 25 минут 47 секунд:

Андрей Р писал(а):увы оно и без заряда есть, см фотон.

Правильнее сказать, у частицы ЭМ излучения. Фотон это стройный строй из частиц ЭМ излучения. Так вот частица ЭМ излучения и состоит из кусочка электрического поля в окружении магнитного. Характеристики (размерность) этих полей я не знаю и возможно они меняются от вида излучения, это величина электрического поля, а из него вытекает магнитное. Так что у фотона нет заряда, но есть громадное количество кусочков электрического поля, которые в сумме по величине могут даже превосходить поле одного заряда. Они и выполняют роль заряда.

знахарь писал(а):Если уж я не знаю, что такое заряд, значит, этого пока не знает никто.

В скромности Вас обвинить сложно.Кулон имел дело не с Вашими зарядами, а Вы прячетесь под его крышей. Особенно "красиво" звучит "кусочки электрического поля".