Гравитация это - просто

Здравствуйте, Борис!

Неужели Вы сами не можете понять, что сравнивая воздух и воду с вакуумом по их свойствам Вы делаете большую ошибку. Если бы было по Вашему, то самолеты с пропеллерами летали бы в космосе.

Я не сравниваю свойства материи со свойствами вакуума, поскольку их свойства не сопоставимы. В частности, с моей точки зрения, материя не обладает энергией. Именно это я имел ввиду, когда утверждал - "материя мертва". Энергией владеет вакуум и я описал механизм выделения этой энергии. Причем, описал механизм не только гравитационного взаимодействия, но и процесс выделения всех видов энергии, которые в физике называют электромагнитным взаимодействием. Гравитационное и электромагнитное взаимодействия это - два противоположных процесса. Гравитационное взаимодействие возникает, когда из пространства удаляется материя (например, из кинескопа откачивается воздух). Электромагнитное взаимодействие возникает в тот момент, когда материя начинает заполнять разреженное пространство (если кинескоп разбить, то возникает вакуумный взрыв). Сами понимаете, что вакуумный взрыв не возможен, если предварительно из кинескопа не откачан воздух. Поэтому я говорю, что это - взаимосвязанные процессы - две стороны одной медали. Современная наука будучи не в состоянии объяснить физический процесс зачастую ограничивается простой констатацией факта и не описывает конкретный физический процесс. Моя теория дает ответ на вопрос, как именно происходит тот или иной процесс. Например, закон притяжения Ньютона утверждает, что гравитационное взаимодействие является свойством материи. Но не дает ответ на вопрос, как именно материя создает это взаимодействие. Возникает естественный вопрос, что должны делать протон, нейтрон и электрон (как элементарные частички материи), чтобы возникло гравитационное взаимодействие. Я уже приводил Вам цитату о том, что сами по себе протон и электрон не обладают гравитационным взаимодействием (не реагируют на притяжение Земли). Гравитационное взаимодействие присуще только нейтрону. Но стабильный характер гравитационное взаимодействие приобретает в результате взаимодействия этих частиц в ходе некого физического процесса, который классическая физика не описывает. В предложенной Вашему вниманию теории этот процесс описывается. Отсюда следует вывод. Не зная механизм возникновения гравитации наука никогда не сможет создать искусственную гравитацию. Вот и топчется на месте с самолетом и пропеллером. Принцип полета летающей тарелки остается тайной за семью печатями . Если человечество для полета самолета будет использовать винт, изобретенный еще Архимедом, то вряд ли оно когда либо пересядет в летающую тарелку.

То, что Вы рассматриваете воду и воздух как абсолютный вакуум в своих представлениях, то это не значит, что эксперименты в них будут подобны экспериментам в вакууме. Поэтому Ваши выводы скоропостижны и не корректны.

Я не рассматриваю воду и воздух, как вакуум. Но рассматриваю воду и воздух, как элементарные частицы материи, совершающие колебательные движения в пространстве, которое наука называет термином физический вакуум. Но в отличие от традиционной теории, не дающей разъяснений о природе и роли колебательного (броуновского) движения я объясняю и причину колебательного движение и следствие этой вибрации - возникновение гравитационного взаимодействия. Отсюда следует вывод: в летательном аппарате необходимо заставить вибрировать весь корпус. Но эта вибрация должна иметь не хаотический характер движений, а направленный, как вращение смерча. И такое вращательное движение наружной поверхности летательного аппарата заменит в космосе и винт и крылья, о которых говорите Вы. При этом, как побочный эффект возникнет свечение пространства вокруг летательного аппарата, что мы и наблюдаем в НЛО - свечение и круги полеглой травы.

Если молекулы двигаясь ускоренно образуют гравитационное всасывание, то оно возникает только в хвосте их движения, а массивные тела притягивают со всех сторон одинаково.

Первая половина фразы абсолютно правильна. Частицы совершают колебательное (возвратно-поступательное) движение в результате пьезоэлектрического свойства нейтрона. На рисунке нейтрон изображен синим цветом, протон - розовым. Светло-голубым и светло-розовым цветом соответственно обозначены зоны возмущенного физического вакуума (каверны) за ними. Таким, образом хвост, о котором Вы говорите располагается то с одной, то с другой стороны частиц. При этом возникает результирующий гравитационный луч (обозначенный серым цветом) направленный перпендикулярно к направлению вибрации. В этом направлении обеспечивается гравитационное притяжение смежных частиц.

О каком еще энергетическом разряжении вакуума, при ускоренном движении тела, можно говорить, вакуум он и есть вакуум.

Следует различать понятия "вакуум" и "физический вакуум". Первым понятием руководствуются люди, которым не понятно почему яблоня растет вверх. Вторым термином все чаще пользуются в современной физике, которая постепенно удаляется от принципов грубого материализма.

Гравитационное притяжение осуществляется не зависимо от движения тела. И осуществляется оно к центру массы (гравитационному заряду) именно это служит причиной, что все массивные тела имеют сферическую форму. Попробуйте Вы объяснить своей концепцией причину образования сферической формы массивных тел.

Сначала по поводу последней фразы. Полагаю приведенный рисунок исчерпывающе отвечает на поставленный вопрос.
Первая фраза взята из закона притяжения Ньютона. Он объяснил почему яблоко падает вниз, но он не мог объяснить полет птицы и понятия не имел, что через 250 лет в небо поднимется первый самолет. А я провел эксперимент в воздухе, который доказывает обратное. Всасывание воздуха, направленное сверху вниз ведет к возникновению антигравитации - силы направленной вверх. Это же, но менее эффективно делает авиационное крыло. Закон Ньютона не распространяется на случаи направленного движения газов, жидкостей и пыле образной твердой материи, поэтому не может считаться фундаментальным.

Здравствуйте, Борис!

Да, действительно ЗВТ Ньютона не дает ответа на механизм гравитационного взаимодействия, но в этом законе, при глубоком анализа, проявляется механизм гравитационного взаимодействия через гравитационные заряды., которые при образовании элементарных частиц образуются одновременно с электрическими зарядами.

О глубине анализа может свидетельствовать:
1. Совпадение предсказываемых теорией физических процессов с реальными событиями. Реальность такова: ЗВТ Ньютона, претендуя на фундаментальный характер, должен объяснять все события происходящие в нашей жизни. Но он не в состоянии дать ответ на вопрос каким образом воздух, не обладающий гравитационным взаимодействием, (по представлениям современной аэродинамики) создает подъемную силу. Он перебрасывает этот вопрос на рассмотрение гидродинамики. Значит, он не является фундаментальным. В свою очередь гидродинамика не в состоянии объяснить полет жука и скоростное передвижение меч-рыбы. Таким образом осуществляется постоянное перебрасывание теоретических проблем с одной стороны в другую, а решения нет.
Вот и Вы говорите о неких фантастических свойствах материи, которые неизвестно каким способом создаются сами собой. Оставим рассуждения о роли Творца в создании "гравитационных и электрических зарядов" на элементарном уровне, поскольку на современном уровне развития науки и техники мы самостоятельно не в состоянии создать ни электрон ни протон. Обсудим наши - человеческие возможности. Сам собой не создается электрический заряд. Процессу появления электрического заряда предшествует большой объем научно-практической деятельности. Для того, чтобы его создать люди сначала проектируют и создают, например, электрические батареи. А по Вашей теории выходит, что для того, чтобы появился электрический заряд достаточно воткнуть штепсель в розетку и заряд сам собой появляется, как некий дар.
2.Теория должна подтверждаться проведением результативных физических экспериментов, доказывающих ее справедливость.
Вы все время говорите о неком гравитационном заряде, но не приводите, способа его воспроизведения. Вы не предлагаете никаких способов создания искусственной гравитации. В таком случае, каков смысл Ваших рассуждений? Они не в состоянии описать Творческую основу нашего мира и не ведут к совершенствованию современной техники.

Довольно странное представление, вещество состоящее из материи обладает энергией, а материя оказывается мертва, не обладает энергией. Так вот материя, в моем понимании, это субстанция которая постоянно флуктуацирует, что и представляет ее энергетическое состояние. Эти флуктуации и создают предпосылки к образованию элементарных частиц.

Цитирую: "Флуктуа́ция (от лат. fluctuatio — колебание) — термин, характеризующий любое колебание или любое периодическое изменение. В квантовой механике — случайные отклонения от среднего значения физических величин..."
Вы вроде правильно говорите. Только, как и Ваши предшественники, не объясняете природу ее происхождения. Мол, вибрация дана нам, как некий Божественный дар, но при этом еще отрицаете роль Творца. Вы как материалист должны объяснить механизм вибрации материи. В школе детей учат, что это - результат "теплового движения". Но мы то с Вами на форуме Физики должны знать, что в основе всех явлений лежат фундаментальные взаимодействия, среди которых тепловая энергия не числится. Я в своей теории даю ответ именно на этот вопрос. Поэтому, до тех пор, пока Вы не объясните мне причину флуктации материи, Ваши утверждения следует считать бездоказательными.

Гравитационные заряды образуя потенциальное гравитационное поля уже создает предпосылки гравитационного взаимодействия через посредство разности потенциалов этого поля. Поэтому энергия протона и представляет наименьший потенциал гравитационного поля, а как следствие гравитационное взаимодействие и осуществляется на уровне нуклонов и для этого им ничего не надо делать. Так как их гравитационные свойства заложены в их гравитационных зарядах

.
Приведите хоть одно доказательство сказанному.

Я предлагал Вам при помощи Вашей концепции объяснить почему большие тела приобретают сферическую форму, но Вы проигнорировали мой вопрос.

Я не игнорировал Ваш вопрос и нарисовал схему возникновения гравитационного взаимодействия в ядре дейтерия. В направлении гравитационного луча каждая молекула материи притягивает к себе смежные с ней молекулы. Этот механизм носит более сложный (в стереометрическом плане) характер, который и описан в моей статье. В связи с этим гравитационный луч вращается вокруг точек контакта протонных и нейтронных кварков. Циркулирующее вращение гравитационного луча обеспечивает притягивание смежных молекул в направлении трех пространственных осей координат. Но для того, чтобы это понять нужно прочитать статью.

Уваж. Евгений Б. Судя по вашей первой картинке, все планеты солнечной системы должны крутится в одну сторону. Как вы объясните то, что Венера крутится в обратную всем другим планетам сторону и при этом не улетает из солнечной системы?

Полина_V писал(а): Венера крутится в обратную всем другим планетам сторону

Вы имеете в виду орбитальное движение или вращение вокруг собственной оси?

Здравствуйте, Полина!

Судя по вашей первой картинке, все планеты солнечной системы должны крутится в одну сторону. Как вы объясните то, что Венера крутится в обратную всем другим планетам сторону и при этом не улетает из солнечной системы?

Картинка нарисована утрировано, что бы обозначить, что сила гравитационного притяжения не проходит через центры масс космических тел. На самом деле эксцентриситет приложения этой силы много меньше радиуса планеты. Вы это легко поймете, если будете рассматривать планету, не как монолит, а как набор огромного количества хаотически движущихся молекул, из которых она состоит. За каждой молекулой образуется своя каверна. Это говорит о том, что при рождении планеты из пылевого облака направление вращения зависело не только от взаимодействия планеты с Солнцем, но и от иных более слабых взаимодействий с соседними телами. В отличие от Земли Венера не обладает спутником, который безусловно влияет на направление и скорость вращения планеты вокруг собственной оси. Отсутствие спутника может быть причиной вращения этой планеты в другом направлении. Можно предположить, что именно Венера демонстрирует действие гравитационного взаимодействия в "чистом виде". Для Земли и прочих планет накладывается дополнительный фактор - наличие спутников. Однако, это не означает, что наличие спутников обязательно ведет к изменению направления вращения планеты. Например, в случае с Ураном могут влиять такие факторы: жидкое или газообразное состояние материи, отсутствие твердого ядра у этой планеты масса планеты и ее спутников и т.д. Это может быть очень сложным физическим явлением. Гравитационное взаимодействие с жидкостями настолько своеобразно и отличается от наших устоявшихся представлений о гравитационном взаимодействии, что я постоянно цитирую Шаубергера о растущей вверх яблоне (в отличие от падающего вниз яблока). Это своеобразие обеспечивает возможность существования жизни на нашей планете.

Добавлено спустя 1 час 42 минуты 59 секунд:
Здравствуйте, Борис!

ЗВТ Ньютона ни какого отношения к аэродинамике и гидродинамике не имеет, поэтому, в этом плане, ни чего доказывать не обязан.

Этой фразой Вы подтверждаете, что ЗВТ не является фундаментальным, коль он не может объяснить происходящие на Земле физические процессы. Я веду веду речь о том, что теория гравитационного взаимодействия имеет прикладное значение, например для создания летательных аппаратов на этом принципе, может быть использована для транспортировки сверх тяжелых предметов и т.д. Но коль Вам это не интересно, то тогда Вы действительно можете не отвечать. Странно слышать, что птица или самолет, преодолевающие притяжение Земли ни коим образом не связаны с теоретическими принципами гравитационного взаимодействия.

ЗВТ Ньютона успешно подтверждается в космонавтике.

Только что Полина задала вопрос, почему Венера вращается в другую сторону? Закон Ньютона на этот вопрос в космосе не дает ответа. Точно так же как и на многие физические явления на космических объектах Солнечной системы. Вы хоть бы из любопытства ознакомились бы с "неразрешимыми" проблемами с которыми столкнулось человечество в ходе исследования космических тел.

Теплового движения как такового не существует, как не существует и тепловая энергии, которая является ЭМ энергией определенной частоты,

С одной стороны Вы правильно утверждаете, что тепловая энергия это - разновидность ЭМ энергии. Но утверждая, что теплового движения не существует Вы тут же противоречите сам себе:

... движение молекул (броуновское движение) связано с перераспределением температур молекул. Остывание или нагревания и их перемешивание вызывается подъемом более теплых и опусканием более холодных молекул и начинается от стенок сосуда.

Сущность Вашего высказывания сводится к следующему: теплового движения нет, но при остывании и нагревании движение все-таки есть и начинается оно от стенок сосуда.
Вы попросту перепутали тепловую конвекцию с вибрацией материи, которая возникает на уровне внутриатомных взаимодействий.

Доказательством ранее сказанного является то, что тела с разной массой в гравитационном поле падают с одинаковым ускорением. Внимательно читайте мои комментарии.

Это не Ваше утверждение, а вывод, сделанный Ньютоном. Ваши комментарии являются повторением того, чему в школе учат с 8 -9 класса школы. Но на Земле существуют явления, в которых ускорение движения материи превышает величину гравитационного ускорения это - вакуумный взрыв (имплозия) и кавитационный пузырек. Ускорение вакуумного взрыва как минимум в 5600 раз превышают указываемое Вами ускорение.

Кроме того внутри дейтерия Вы не были и не можете знать что там происходит.

Естественно я не заглядывал внутрь ядра, но эта схема дает ответ на вопросы, для которых в современной теории нет даже гипотезы происхождения некоторых физических процессов, связанных с теорией света. Я уже об этом говорил, но Вам это не интересно.

Автор: А сила, обозначенная вектором F2, поддерживает скорость вращательного движения планеты вокруг Солнца в направлении стрелки V земли и одновременно приводит ее во вращательное движение вокруг центра О со скоростью ω2.

При вращении Венеры по часовой стрелке (вокруг своей оси), каверны Солнца и Венеры будут притягиваться по прямой, которая допускает на вашем графике наличие силы F1 (грав), но не допускает наличия силы F2, которая, по вашему, - «поддерживает скорость вращательного движения планеты вокруг Солнца в направлении стрелки V земли(венеры) и одновременно приводит ее во вращательное движение вокруг центра О со скоростью ω2.» В этом случае, мне кажется, либо Венера крутится вопреки вашим правилам, либо схема не отражает действительность. С уваж.