Здравствуйте, Николай !
Представьте систему из двух массивных шаров, связанных нитью. Они вращаются вокруг центра тяжести системы. Нить рвется. Куда летят шары? В противоположные стороны... И без всякого "безумства". Чисто по термеху...
Я не понимаю, зачем Вы ведёте разговор о центробежной силе? Вы говорите о силе, которая разбросает шары в стороны. Это знает любой школьник, изучавший физику. Мы говорим о возникновении совсем противоположной силы - о "верёвке", о гравитации, которая связывает шары, не давая им разлететься. Мы ищем ответ на вопрос, что нужно сделать для того, чтобы шары вращались вокруг общего центра тяжести без верёвки и при этом не разлетались в стороны? Теоретическая механика, как и вся наука не знает ответ на этот вопрос.
Имхо, тут необходима более детальная разборка...
Центробежная сила по определению действует радиально (для торнадо т.е. - горизонтально), поэтому как таковая не может ничего поднять (сдвинуть вертикально)... Да и мы видим, например, в ячейке бенара, - жидкость поднимается, хоть и нет никакого вращения.
Подъемная сила возникает за счет трех факторов (сил). 1) Архимедова сила выталкивает теплый воздух. 2)Перепад внешнего давления - в нижних слоях давление, естественно, выше. 3)Разряжение, которое возникает в задней части потока.
Этот комментарий уже приближает к теме, но Вы остановили свой выбор на самом низко эффективном способе создания подъёмной силы, каковым является полёт воздушного шара. В авиации он называется воздухоплавание - передвижение без ускорения, почти полная неуправляемость полёта, большие размеры летательного аппарата, т.е. передвижение по воле случая: попали в ниспадающий поток и - грохнулись об Землю. Авиация изобрела более надёжный и быстрый способ передвижения. А нам необходимо усовершенствовать полёт самолёта до возможностей "летающей тарелки".
Но в целом Вы - на правильном пути. Многие (даже авиационные специалисты) не понимают, какая связь может быть между самолётом и гравитационным взаимодействием? Крыло создаёт разрежение над своей верхней поверхностью. И это разрежение всасывает крыло вверх.
Однако, "центробежная сила" - понятие математическое. Поэтому все равно надо бы подетальнее разобраться с физическими силами и траекториями движения частиц субстанции вихря
А вот это уже горячо. Именно с этим я и предлагаю разобраться, но не только с вихрем воздуха, но и с твёрдыми телами. Как закрутить в вихрь твёрдую поверхность летательного аппарата (без пропеллера и реактивного двигателя)? Правильное направление задают другие участники дискуссии.
newfiz, здравствуйте!
Ваши утверждения носят противоречивый двойственный характер и не доведены до логического завершения.
Николай Ермолаев, делает правильное замечание
"Центробежная сила по определению действует радиально (для торнадо т.е. - горизонтально), поэтому как таковая не может ничего поднять (сдвинуть вертикально)..."
Цитирую Вас
Вам тяжело разложить горизонтальную силу, действующую на НАКЛОННУЮ
стенку, на нормальную и тангенциальную составляющую?
Фонтаны есть такие: перевёрнутый усечённый конус, опущенный в воду, крутится -
и вода поднимается по его внутренним стенкам и переливается через
край.
Мы рассматриваем возникновение гравитационного взаимодействия в трёх средах: в воздухе, в воде и в физическом вакууме. В воздухе и в воде Вы
сами предполагаете наличие твёрдой конической поверхности и кручение воды. В смерче нет твёрдой поверхности, по направлению которой можно разложить вектор скорости на вертикальную и горизонтальную составляющие. Закручивание и антигравитация (всасывание посторонних тел вверх) возникают без каких либо стенок. Этот процесс необходимо рассматривать, как взаимодействие молекул воздуха. В действие вступает процесс, о котором говорите Вы - вибрация материи. Вибрация порождает гравитационное взаимодействие. Наука недооценивает роль Броуновского движения. В результате Броуновской вибрации воздуха и воды возникает вяло выраженное гравитационное взаимодействие. Слабость этого взаимодействия обусловлена хаотическим характером движения молекул. Если молекулы начинают движение в заданном направлении, то на смену хаосу приходит порядок: их гравитационное действие суммируется. Крыло и винт придавая молекулам воздуха движение в вертикальном или горизонтальном направлении ведут к возникновению подъёмной силы или силы тяги - возникает искусственное гравитационное взаимодействие.
Рыба, вытащенная из воды, совершает те же движения, что и в воде. Так вот, рыба-меч, вытащенная в лодку, не "мотает" головой, и не болтает хвостом, она дрожит мелкой дрожью - пуская вдоль тела бегущую
волну. Видел лично. И ещё, хорошо известно, что скорость до 120 км/ч развивают крупные, шестиметровые особи. А мелкие - меньше. Почему? Потому что на длине тела должна укладываться хотя бы одна длина
этой бегущей волны, чтобы эффективно двигаться, а длительность мышечного цикла "напряг-расслаб" - одна и та же, около 0.1 сек. Элементарные расчёты, проверьте
Ещё раз подчёркиваю: в принципе Вы говорите правильно о вибрации, но при этом Вы упускаете из виду, что вибрация должна иметь направленный характер. И не просто колебаться, а закручивать воду в вихрь. Аэродинамика в таком случае говорит: энергию статического давления (вибрацию на микро уровне) необходимо дополнить энергией динамического напора (движением на макроуровне). Рыба в результате сложного характера движений с определённой частотой с помощью меча и колебательного движения тела создаёт оба типа этих движений. Вы недооцениваете значимость понятий статическое давление и динамический напор, сосредоточившись исключительно на первом из указанных факторов.
Здравствйте, Знахарь!
Смерч напоминает центробежный вентилятор, повёрнутый всасывающим патрубком вниз. В смерче расширение хобота идёт книзу, к месту забора воздуха, где разрежение меньше. Хобот не расширяется потому, что препятствует внутреннее разряжение, вызванное центробежной силой. При поднятии это разряжение нарастает, что уменьшает хобот. Картина примерно такова:
Сначала о более простой части Ваших рассуждений по поводу смерча. В небесах никакого вентилятора нет. Поэтому смерч никоим образом не может напоминать вентилятор. Более того, Вы вывернули смерч наоборот . Сравните свой рисунок с фотографиями смерча. На фотографиях хобот смерча расширяется кверху. У вас - наоборот. Ваша схема не соответствует действительности. Вы даже сам себе противоречите. У вас хобот то расширяется, то не расширяется (что выделено разным цветом). Как может Вас понять посторонний человек?
лично я считаю, что антигравитации просто быть не может как не может быть вечного двигателя. Объединение тел выделяет энергию и значит разделение тел её поглощает, то есть этот процесс должен выполняться за счёт притока энергии извне. Это и наблюдается в природе. Прежде чем выдвигать тезис об антигравитации, придумайте для неё какой то источник энергии а не просто напускайте тумана.
По поводу вечного двигателя.
Вы не сможете опровергнуть следующее утверждение: вечным двигателем является любой атом материи. При этом он порождает энергию электромагнитного излучения и гравитационное взаимодействие. Попробуйте сделать такой двигатель. Рекомендую посмотреть в интернете фильм и ознакомиться с принципом действия генератора Серла. Он создал магнитный генератор, который вращается и вырабатывает электроэнергию за счёт энергии, о существовании которой большая часть людей даже не подозревает. По сути генератор Серла является моделью атома материи. В качестве ядра у него выступает неподвижный магнитный статор, а в качестве электронов цилиндрические магниты с противоположным зарядом. У Серла получилось.
Но Вы и другие участники форума ставите правильный вопрос, на который всё-таки надо ответить: откуда берётся энергия?
Вы вступили в спор с Николаем Ермолаевым и в целом правильно охарактеризовали ситуацию, на что Николай Вам справедливо указал на логическую незавершённость рассуждений.
знахарь писал: Объединение тел выделяет энергию ... разделение тел её поглощает, то есть этот процесс должен выполняться за счёт притока энергии извне.
Ув. Знахарь!... При радиоактивном распаде (разделении ядер) энергия ВЫДЕЛЯЕТСЯ!
Уважаемый Николай, по моему, вы из гравитации перескочили в другую тему... Там другая энергия.
Энергия! Пятая-десятая...!
Вот действительно муть-туман какой-то... Объясните уж тогда какая энергия выделяется при гравитационном "объединении" тел. И объясните, почему вы считаете, что при гравитационном разъединении не может выделяться никакой энергии. Имхо, ув. знахарь, просто вы, не имея модели гравитации, пытаетесь рассуждать об "антигравитации"
...
Извините, ТОшную E=mC2 считаю бредом.
Я тоже считаю, что С^2 нужно заменить каким то гравитационным коэффициентом, например как у Унжакова Г. В. Он равен 0,95 х C^2.
Приведу собственные рассуждения на эту тему (выдержка из переписки с другим человеком), поэтому приношу извинения; если будут неясности - разъясню.
Из заключения о том, что «вещество обладает притягивающим действием» следует однозначный вывод, что материя обладает внутренней энергией. Вроде правильно, но рассмотрим этот вопрос более глубоко. К этому выводу Вы пришли на основе анализа процесса разрушения материи (например, ядерного взрыва), при котором часть массы переходит в энергию взрыва. При этом Вы упускаете из рассмотрения более сложный и неизвестный нам противоположный процесс синтеза – процесс рождения материи. Вы рассматриваете «притягивающее действие» вещества, как некую данность, как дар, которым материя обладает от момента рождения. Коль притяжение является первородным свойством материи, а материю мы создавать ещё не научились, то из Вашего утверждения следует, что мы не можем создать искусственную гравитацию в принципе. Такая теория в своей основе является пораженческой и не способна обеспечить технический прогресс человечества.
Утверждая, что «масса – это просто мера лишь одной из форм энергии, ничем сверх этого масса не является», Вы правильно оцениваете только возможность образования энергии при распаде материи. При распаде материя превращается в энергию физического вакуума, которую невозможно взвесить на весах (позже Вы поймёте, для чего я заговорил о весах). Распад материи это процесс - «определённый». Он сопровождается выделением определённого количества энергии, рассчитываемой на основании известной формулы Эйнштейна. Но Вы упускаете из рассмотрения противоположный процесс – процесс синтеза, процесс рождения материи. Прежде, чем что-то разрушать, его необходимо создать. Рождение материи является процессом «неопределённым». Коль материя рождается из энергии физического вакуума, то возникает вопрос, какая часть внутренней энергии физического вакуума идёт на сотворение материи? А какая часть остаётся в виде свободной энергии пространства – физического вакуума? Из традиционной теории известно, что аннигиляция материи и антиматерии вызывает абсолютно большое количество выделяемой энергии. Мы существуем в материальном мире. Антиматерия обнаружена человечеством в виде элементарных античастиц. В форме макро тел антиматерия не обнаружена. Для обеспечения максимально большого выделения энергии при аннигиляции необходимо наличие антивещества. Но коль антивещество не обнаружено,(а в лабораторных экспериментах учёные всё-таки создают элементарные частицы антиматерии), значит, эта энергия сокрыта от нас и существует в физическом вакууме в виде свободной энергии пространства. Значит, Вы упускаете из рассмотрения ту часть энергии, которую необходимо использовать на создание антиматерии. Для определения суммарной величины энергии физического вакуума (свободная энергия пространства плюс энергия, связанная в материи) в формулу Эйнштейна, следует ввести множитель «два» (как минимум). Возникает вопрос, как использовать эту энергию, не прибегая к аннигиляции? Гравитационное взаимодействие и Закон притяжения Ньютона основаны на теории синтеза (собирания, притягивания материи за счёт использования свободной энергии физического вакуума). Традиционная теория получения энергии базируется на теории разрушения материи. Невозможно используя теорию разрушения обосновать теорию синтеза. Невозможно заморозить воду, нагревая ее. Поэтому Ваше утверждение о том, что вещество оказывает притягивающее действие, не существенно отличается от ортодоксальной точки зрения, поскольку Вы базируетесь на утверждении, что вся энергия концентрируется в материи или возникает в процессе её распада. Вне сферы Ваших рассуждений осталась, по крайней мере, половина свободной энергии физического вакуума, которую можно направить либо на создание антиматерии и использовать для выделения энергии в процессе взрывного характера аннигиляции (как в термоядерной бомбе). Либо другим, как модно говорить экологическим «абсолютно холодным способом», используя гравитационное свойство рассматриваемой энергии. При диссипации (разрушении, уменьшении плотности) материи физический вакуум силой гравитационного взаимодействия восстанавливает нарушенное состояние равновесия, притягивая её назад. Для кавитационного пузырька можно употребить термин: пузырёк всасывает в себя воду и разрушает в пыль металлические изделия с силой не от 5720 килограмм на квадратный сантиметр (расчёт дан в третьей статье).
В отличие от Вас я рассматриваю появление гравитации не как дар, но как результат определённого физического процесса, который мы можем реализовать на практике (и в случае с самолётом уже реализовали). Одна часть энергии окружающего нас пространтсва идёт на создание материи (о чём говорите и Вы), вторая часть в виде сильного и слабого взаимодействий обеспечивает целостность атома материи. Гравитационное взаимодействие ответственно за силу межмолекулярной связи и существует в виде свободной энергии пространства. То есть гравитационное взаимодействие являются проявлением свободной (не связанной в материи) энергии пространства. Если в ходе какого-либо физического процесса разрывается действие слабого или сильного взаимодействия, то материя начинает распадаться. При принудительном изменении расстояния между молекулами физический вакуум сопротивляется изменению плотности материи. Человечество использует эту «свободную» энергию при создании подъёмной силы. В эксперименте, описанном в первой работе, мне это удалось доказать. Не разрушая молекулы воздуха, эксперимент обеспечил создание силы гравитационного взаимодействия между молекулами воздуха и молекулами экспериментальной модели. Если обеспечить только уменьшение плотности воздуха над летательным аппаратом, то подъёмная сила не возникнет. Для создания подъёмной силы необходимо также увеличить расстояние между молекулами воздуха и молекулами твёрдой поверхности летательного аппарата. Аэродинамика и
физика в целом не допускают взаимодействие молекул воздуха ни между собой, ни с молекулами твёрдых тел. В описанном эксперименте весы показали изменение веса модели в результате увеличения расстояния между молекулами. Весы зафиксировали получение энергии из межмолекулярного пространства. Физический вакуум (между молекулами) сопротивляется, когда из него стремятся удалить молекулы материи. Гравитационной энергией обладает «ничто» между молекулами, «ничто» между элементарными частицами. Энергией обладает физический вакуум. Внешне эксперимент ассоциируется с аэродинамикой, но в нём работают силы, которые описывает теория гравитационного взаимодействия. Эту силу аэродинамика описать не в состоянии. Если у меня и имеются какие-то заслуги в области гидродинамики, то эти заслуги опытным путём опровергают постулаты традиционной аэродинамической теории создания подъёмной силы. Основополагающие аксиомы аэро- и гидродинамики входят в противоречие с результатами экспериментов и принимают антагонистический характер.
С Вами следует согласиться, что энергия выделяется в ходе разрушения материи. Но материя (как разновидность формы существования этой самой энергии), воздействуя на физический вакуум, способна без разрушения вызвать увеличение силы гравитационного взаимодействия, частным случаем которой является закон притяжения Ньютона.
Вот почему в последнее время появилось множество технических достижений, в которых КПД превышает 100%. Человечество находит всё новые пути использования этой энергии.
Доказать правильность теории можно двумя путями. Экспериментом и теоретическим разъяснением фактов, которым нет разъяснения в действующей теории. Чем больше доказательств, тем больше шансов, что теория правильна. Я пытаюсь ответить на все заданные вопросы. Но сложность вопроса такова, что разъяснить короткими репликами типа «спереди или сзади к спутнику приложено гравитационное взаимодействие» невозможно.
