Кругооборот нейтронов во Вселенной

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#461  Сообщение Борис Шевченко » 23 апр 2022, 08:28

Ответ на комментарий №459.
Александр Рыбников писал(а):Вы за четыре года не можете понять, что такое ПТС.

Уважаемый Александр Рыбников. Это Вы, за всю свою «образовательную» жизнь, так и не поняли, что такое ПТС и, что она никакого отношения к интенсивности взаимодействия не имеет, так как нет и самой интенсивности взаимодействия, что я уже не единожды Вам объяснял, но видно не в коня корм.
Александр Рыбников писал(а):Так вот, я предполагаю, что электронное нейтрино утилизируется на поверхности кристалла из магнитных монополей. А именно, когда электронное нейтрино доходит до поверхностного монополя, то он выходит из существующего поверхностного слоя в следующий не существующий.

Как может нравиться то, чего нет в Природе – магнитный монополь, который может утилизировать кванты гравитационной энергии – нейтрино, которые потом выходят из существующего поверхностного слоя в следующий не существующий. Это же маразм высшей категории, такое даже понять невозможно.
А остальное также Ваше привычное, безысходное и бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/krugooborot-neytronov-vo-vselennoy-t6072-460.html">Кругооборот нейтронов во Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24771
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#462  Сообщение Александр Рыбников » 13 май 2022, 00:36

Борис Шевченко писал(а):Вы, за всю свою «образовательную» жизнь, так и не поняли, что такое ПТС

Уважаемый Борис Шевченко!
Как Вы говорите, «образовательная» жизнь у меня началась только с приходом на форум. До этого у меня не было причин кого-то образовывать в области физики (из меня готовили физика, а не учителя). Однако, по мере создания теории всего, я увидел, что об этом стоит рассказать, так как те, кто пытались её создать, много чего не понимали. В частности, что такое интенсивность взаимодействия. И причина этого тривиальна — мизерное количество известных 100 лет назад взаимодействий.

Только когда их стало несколько, физики поняли, что взаимодействия отличаются не только природой, но и интенсивностью. И даже стали называть их соответственно, например, сильное и слабое. Вы, однако, даже этого понять не можете. Потому, что для Вас числа — это непостижимое таинство. А кто этого таинства постичь не сумел, тому и в физике нечего делать.

По определению физика — это наука о простейших и вместе с тем наиболее общих законах природы, о материи, её структуре и движении. Тем самым она в принципе не может быть чисто экспериментальной поскольку не существует столь же наиболее общих экспериментальных установок непосредственно эти наиболее общие законы природы регистрирующих. Однако, с такой же проблемой столкнулась и теоретическая физика, пытаясь создать Единую Теорию Поля — физико-математическую теорию, описывающую объединение всех известных фундаментальных взаимодействий. В её рамках оказалось невозможно объединить разные взаимодействия без объяснения пространства и времени, а также существование фундаментальных элементарных частиц.

Поэтому наступило время сказать о неизбежности странного мира априорной физики {априори — буквально «от предшествующего», т.е., знания, полученного до опыта и независимо от него, то есть знания, как бы заранее известного}.

После построения в конце XIX века электродинамики, объединившей на основе уравнений Дж. К. Максвелла в единой теоретической схеме явления электричества, магнетизма и оптики, в физике возникла идея объяснения на основе электромагнетизма всех известных физических явлений. Однако, в теорию Максвелла не удалось включить даже закон всемирного тяготения Ньютона. Кроме того, появились взаимодействия, которые на первый взгляд уже не имели ничего общего с уравнениями Максвелла.

Таким образом, была окончательно утеряна первоначальная цель — объединение фундаментальных взаимодействий на основе уравнений Максвелла. Стало очевидно, что нужна более общая теория, которая должна выглядеть совершенно неожиданно и в корне отличаться от всех прежних версий.

Сегодня все знают, что история квантовой теории начинается с квантовой гипотезы Макса Планка, который ввел представление о квантах энергии и кванте действия — . Однако, в пионерских работах Планка по теории теплового излучения не содержится в явном виде идея квантовой прерывности. Планк полагал, что формула с введённой им постоянной является всего лишь удачным математическим трюком для устранения ультрафиолетовой катастрофы, но не имеет физического смысла. Таким образом, постоянная Планка в сегодняшнем понимании лишь формально появилась в 1900 году.

Такая же ситуация имеет место для ещё более знаменитой квантовой константы — постоянной тонкой структуры (ПТС) — безразмерной величины, численное значение которой не зависит от выбранной системы единиц.
ПТС была введена в 1916 году немецким физиком Арнольдом Зоммерфельдом в качестве меры релятивистских поправок при описании атомных спектральных линий в рамках модели атома Нильса Бора.

Впоследствии, в квантовой электродинамике постоянная тонкой структуры получила значение константы взаимодействия, характеризующей относительную силу взаимодействия между электрическими зарядами и фотонами. Плодотворность этой идеи оказалась весьма всеобъемлющей.

Если выбрать объект, участвующий во всех фундаментальных взаимодействиях, то значения безразмерных констант взаимодействий этого объекта, находимые по общему правилу, покажут относительную силу данных взаимодействий. В качестве такого объекта на уровне элементарных частиц чаще всего используется протон. Базовой энергией для сравнения взаимодействий является электромагнитная энергия фотона, по определению равная:

Выбор энергии фотона не случаен, так как в основе современной физики лежит волновое представление, основанное на электромагнитных волнах. С их помощью производятся все основные измерения – длины, времени, и в том числе энергии.
* Электромагнитное взаимодействие двух неподвижных протонов описывается электростатической энергией:

Отношение этой энергии к энергии фотона и определяет ПТС:


* Энергия, связанная со слабым взаимодействием, может быть представлена в следующем виде:

где - эффективный заряд слабого взаимодействия,
- масса виртуальных частиц, считающихся переносчиком слабого взаимодействия (W- и Z-бозоны),
- расстояние взаимодействия.

Квадрат эффективного заряда слабого взаимодействия для протона выражается через постоянную Ферми
Дж· и массу протона :

На достаточно малых расстояниях экспонентой в энергии слабого взаимодействия можно пренебречь. В таком случае безразмерная константа слабого взаимодействия определяется так:


* Энергия гравитационного взаимодействия двух протонов определяется выражением:

где - расстояние между центрами протонов.

Если считать, что и длина волны электромагнитного фотона связаны формулой , то отношение модуля энергии гравитационного взаимодействия к энергии такого фотона даёт безразмерную константу взаимодействия:


* Естественно, что константа сильного взаимодействия должна быть равна 1 по определению.
Очевидно, что вышеприведённые формулы появлялись по мере развития квантовой механики и открытия самих взаимодействий. При этом наибольший интерес с подачи Ричарда Фейнмана вызывает собственно ПТС
Его эмоции можно понять: известная математика не давала функции для ПТС.

Теперь Вы понимаете, что хоббитам в физике нечего делать. Это как некоторые женщины хотят быть немножко беременными. Так не бывает!
Борис Шевченко писал(а):Как может нравиться то, чего нет в Природе

Откуда Вы это знаете, если Вы только немножко беременны?
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6160
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#463  Сообщение Борис Шевченко » 13 май 2022, 13:53

Ответ на комментарий №402.
Александр Рыбников писал(а):Только когда их стало несколько, физики поняли, что взаимодействия отличаются не только природой, но и интенсивностью.

Уважаемый Александр Рыбников. Именно потому, что Вы не понимаете предназначение ПТС, Вы и считаете, что фундаментальные взаимодействия различаются интенсивностью (скоростью) взаимодействия, а не силой. Однако в рамках стандартной модели можно объяснить и предназначение ПТС и силу взаимодействия.
То, что теоретическая физика зашла в тупик, так это и требовалось ожидать, так как она начала использовать в своих теоретических изысканиях не существующие в природе элементы, такие как пространство, время, аксиомы су-ществования, магнитные монополи и др. Это и привело Вас к созданию «кристаллического пространства из монополей» с «интенсивностью взаимодействия".
В то время, как признание существующего физ. вакуума с его ЭМ свойствами и его энергией резонансной частоты - f=1/√εμ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц. и использованием уравнения Дирака, появилась возможность определить энергию первичного вещества – Э-П пары, для позитрона через уравнения – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг. Где количественные значения энергии этих частиц совпадают с экспериментальными данными.
Вот видите, Вы оказывается знаете, что А. Зоммерфельд ввел ПТС как поправку между атомными спектральными линиями, не объясняя ее физический смысл. А с позиций СМ ее физический смысл легко объясняется через отношение линейных параметров к волновым – α=2π·qₑ²/qₑₘ=e²/ћc=7,29·10¯³.
Главным ее смыслом является строгое детерминирование параметров ЭМ волны зарождаемой в поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, таких как отношения ее радиуса к длине волны – α=r₀/ƛ=7,29·10¯³.
Зачем Вы в своей формуле α(g)=|Gmₚ²|/ћc=5,906·10¯³⁹, когда имеется минимальная масса электрона, при которой получается нормальная ПТС - α=Gmₑ²/ћc=7,29·10¯³. Вся Ваша слабость знаний в физике заключается в не признавании электрических, гравитационных и ЭМ зарядов, а они лежат в основе всех взаимодействий.
Александр Рыбников писал(а):Откуда Вы это знаете, если Вы только немножко беременны?

А я свои знания получил от тех, кто в этом плане были беременны полностью, их список я уже оглашал не единожды. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24771
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#464  Сообщение Александр Рыбников » 21 июн 2022, 16:31

Борис Шевченко писал(а):Именно потому, что Вы не понимаете предназначение ПТС, Вы и считаете, что фундаментальные взаимодействия различаются интенсивностью (скоростью) взаимодействия, а не силой.

Уважаемый Борис Шевченко!
Если бы Вы хоть раз в жизни забили бы гвоздь (или что-то ещё), то Вы бы запросто поняли отличие интенсивности взаимодействия от силы. Однако, я уже не раз доказывал, что Вы не годились ни в п... ни в Красную Армию.
Дело в том, что к гвоздю (или чему-то ещё) в общем случае нельзя применять ну очень большую силу. Однако, Вы этого понять не можете. Поскольку практики у Вас не было.
А физики всё проверяют на практике. Поэтому физикам известно, что фундаментальные взаимодействия различаются интенсивностью взаимодействия, а не силой.
Так что, физикам известно, что скорость забивания гвоздя зависит от частоты ударов по гвоздю с допустимой силой.
А Вы не знаете, что физики даже гвозди умеют забивать, неумелый Вы наш!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6160
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#465  Сообщение Борис Шевченко » 25 июн 2022, 13:43

Ответ на комментарий №464.
Александр Рыбников писал(а):А физики всё проверяют на практике. Поэтому физикам известно, что фундаментальные взаимодействия различаются интенсивностью взаимодействия, а не силой.
Так что, физикам известно, что скорость забивания гвоздя зависит от частоты ударов по гвоздю с допустимой силой.

Уважаемый Александр Рыбников. До тех пор, пока Вы не разберетесь в физике, Вы так и не поймете, что определяет слово интенсивность. Интенсивность определяет скорость протекания каого-то действия или процесса, а сила определяет величину действия. Поэтому интенсивность ни какого отношения к силе не имеет. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24771
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#466  Сообщение Александр Рыбников » 01 июл 2022, 16:32

Борис Шевченко писал(а):сила определяет величину действия

Уважаемый Борис Шевченко!
Ваша безграмотность поразительна. Столь же безграмотным был che, как то заявивший, что моя теория не инвариантна. Это какая-то особенность украинской территории — на краю физики не живут.

Так вот, действие в физике — скалярная физическая величина, являющаяся мерой движения физической системы. Действие является математическим функционалом, который берёт в качестве аргумента траекторию движения физической системы и возвращает в качестве результата вещественное число. Пожалуйста, почитайте про формулировку квантовой механики через интеграл по траекториям, которая была развита в 1948 году Ричардом Фейнманом.

А сила — это вектор!

Сопоставлять скаляр и вектор могут только абсолютные двоечники.
Борис Шевченко писал(а):Интенсивность определяет скорость протекания

Да нет, же!
Вы даже не можете понять своё определение ПТС как отношение. Ну, где в нём скорость?
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6160
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#467  Сообщение Борис Шевченко » 02 июл 2022, 09:47

Ответ на комментарий №466.
Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, почитайте про формулировку квантовой механики через интеграл по траекториям

Уважаемый Александр Рыбников. Меня, в нашем случае, не интересует Ваше математическое определение «через интеграл по траектории», действие не является скалярной величиной, потому, что оно не имеет конкрет-ной величины. Сила может быть как скаляром, потому, что имеет величину и вектором, потому, что имеет направление действия.
Александр Рыбников писал(а):Вы даже не можете понять своё определение ПТС как отношение. Ну, где в нём скорость?

Не надо мне приписывать то, чего я не говорил, это глупая привычка. Это у Вас интенсивность взаимодействия определяет ПТС. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24771
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 2