Александр Рыбников писал(а):Вы за четыре года не можете понять, что такое ПТС.
Уважаемый Александр Рыбников. Это Вы, за всю свою «образовательную» жизнь, так и не поняли, что такое ПТС и, что она никакого отношения к интенсивности взаимодействия не имеет, так как нет и самой интенсивности взаимодействия, что я уже не единожды Вам объяснял, но видно не в коня корм.
Александр Рыбников писал(а):Так вот, я предполагаю, что электронное нейтрино утилизируется на поверхности кристалла из магнитных монополей. А именно, когда электронное нейтрино доходит до поверхностного монополя, то он выходит из существующего поверхностного слоя в следующий не существующий.
Как может нравиться то, чего нет в Природе – магнитный монополь, который может утилизировать кванты гравитационной энергии – нейтрино, которые потом выходят из существующего поверхностного слоя в следующий не существующий. Это же маразм высшей категории, такое даже понять невозможно. А остальное также Ваше привычное, безысходное и бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/krugooborot-neytronov-vo-vselennoy-t6072-460.html">Кругооборот нейтронов во Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Борис Шевченко писал(а):Вы, за всю свою «образовательную» жизнь, так и не поняли, что такое ПТС
Уважаемый Борис Шевченко! Как Вы говорите, «образовательная» жизнь у меня началась только с приходом на форум. До этого у меня не было причин кого-то образовывать в области физики (из меня готовили физика, а не учителя). Однако, по мере создания теории всего, я увидел, что об этом стоит рассказать, так как те, кто пытались её создать, много чего не понимали. В частности, что такое интенсивность взаимодействия. И причина этого тривиальна — мизерное количество известных 100 лет назад взаимодействий.
Только когда их стало несколько, физики поняли, что взаимодействия отличаются не только природой, но и интенсивностью. И даже стали называть их соответственно, например, сильное и слабое. Вы, однако, даже этого понять не можете. Потому, что для Вас числа — это непостижимое таинство. А кто этого таинства постичь не сумел, тому и в физике нечего делать.
По определению физика — это наука о простейших и вместе с тем наиболее общих законах природы, о материи, её структуре и движении. Тем самым она в принципе не может быть чисто экспериментальной поскольку не существует столь же наиболее общих экспериментальных установок непосредственно эти наиболее общие законы природы регистрирующих. Однако, с такой же проблемой столкнулась и теоретическая физика, пытаясь создать Единую Теорию Поля — физико-математическую теорию, описывающую объединение всех известных фундаментальных взаимодействий. В её рамках оказалось невозможно объединить разные взаимодействия без объяснения пространства и времени, а также существование фундаментальных элементарных частиц.
Поэтому наступило время сказать о неизбежности странного мира априорной физики {априори — буквально «от предшествующего», т.е., знания, полученного до опыта и независимо от него, то есть знания, как бы заранее известного}.
После построения в конце XIX века электродинамики, объединившей на основе уравнений Дж. К. Максвелла в единой теоретической схеме явления электричества, магнетизма и оптики, в физике возникла идея объяснения на основе электромагнетизма всех известных физических явлений. Однако, в теорию Максвелла не удалось включить даже закон всемирного тяготения Ньютона. Кроме того, появились взаимодействия, которые на первый взгляд уже не имели ничего общего с уравнениями Максвелла.
Таким образом, была окончательно утеряна первоначальная цель — объединение фундаментальных взаимодействий на основе уравнений Максвелла. Стало очевидно, что нужна более общая теория, которая должна выглядеть совершенно неожиданно и в корне отличаться от всех прежних версий.
Сегодня все знают, что история квантовой теории начинается с квантовой гипотезы Макса Планка, который ввел представление о квантах энергии и кванте действия — . Однако, в пионерских работах Планка по теории теплового излучения не содержится в явном виде идея квантовой прерывности. Планк полагал, что формула с введённой им постоянной является всего лишь удачным математическим трюком для устранения ультрафиолетовой катастрофы, но не имеет физического смысла. Таким образом, постоянная Планка в сегодняшнем понимании лишь формально появилась в 1900 году.
Такая же ситуация имеет место для ещё более знаменитой квантовой константы — постоянной тонкой структуры (ПТС) — безразмерной величины, численное значение которой не зависит от выбранной системы единиц. ПТС была введена в 1916 году немецким физиком Арнольдом Зоммерфельдом в качестве меры релятивистских поправок при описании атомных спектральных линий в рамках модели атома Нильса Бора.
Впоследствии, в квантовой электродинамике постоянная тонкой структуры получила значение константы взаимодействия, характеризующей относительную силу взаимодействия между электрическими зарядами и фотонами. Плодотворность этой идеи оказалась весьма всеобъемлющей.
Если выбрать объект, участвующий во всех фундаментальных взаимодействиях, то значения безразмерных констант взаимодействий этого объекта, находимые по общему правилу, покажут относительную силу данных взаимодействий. В качестве такого объекта на уровне элементарных частиц чаще всего используется протон. Базовой энергией для сравнения взаимодействий является электромагнитная энергия фотона, по определению равная:
Выбор энергии фотона не случаен, так как в основе современной физики лежит волновое представление, основанное на электромагнитных волнах. С их помощью производятся все основные измерения – длины, времени, и в том числе энергии. * Электромагнитное взаимодействие двух неподвижных протонов описывается электростатической энергией:
Отношение этой энергии к энергии фотона и определяет ПТС:
* Энергия, связанная со слабым взаимодействием, может быть представлена в следующем виде:
где - эффективный заряд слабого взаимодействия, - масса виртуальных частиц, считающихся переносчиком слабого взаимодействия (W- и Z-бозоны), - расстояние взаимодействия.
Квадрат эффективного заряда слабого взаимодействия для протона выражается через постоянную Ферми Дж· и массу протона :
На достаточно малых расстояниях экспонентой в энергии слабого взаимодействия можно пренебречь. В таком случае безразмерная константа слабого взаимодействия определяется так:
* Энергия гравитационного взаимодействия двух протонов определяется выражением:
где - расстояние между центрами протонов.
Если считать, что и длина волны электромагнитного фотона связаны формулой , то отношение модуля энергии гравитационного взаимодействия к энергии такого фотона даёт безразмерную константу взаимодействия:
* Естественно, что константа сильного взаимодействия должна быть равна 1 по определению. Очевидно, что вышеприведённые формулы появлялись по мере развития квантовой механики и открытия самих взаимодействий. При этом наибольший интерес с подачи Ричарда Фейнмана вызывает собственно ПТС Его эмоции можно понять: известная математика не давала функции для ПТС.
Теперь Вы понимаете, что хоббитам в физике нечего делать. Это как некоторые женщины хотят быть немножко беременными. Так не бывает!
Борис Шевченко писал(а):Как может нравиться то, чего нет в Природе
Откуда Вы это знаете, если Вы только немножко беременны?
Александр Рыбников писал(а):Только когда их стало несколько, физики поняли, что взаимодействия отличаются не только природой, но и интенсивностью.
Уважаемый Александр Рыбников. Именно потому, что Вы не понимаете предназначение ПТС, Вы и считаете, что фундаментальные взаимодействия различаются интенсивностью (скоростью) взаимодействия, а не силой. Однако в рамках стандартной модели можно объяснить и предназначение ПТС и силу взаимодействия. То, что теоретическая физика зашла в тупик, так это и требовалось ожидать, так как она начала использовать в своих теоретических изысканиях не существующие в природе элементы, такие как пространство, время, аксиомы су-ществования, магнитные монополи и др. Это и привело Вас к созданию «кристаллического пространства из монополей» с «интенсивностью взаимодействия". В то время, как признание существующего физ. вакуума с его ЭМ свойствами и его энергией резонансной частоты - f=1/√εμ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц. и использованием уравнения Дирака, появилась возможность определить энергию первичного вещества – Э-П пары, для позитрона через уравнения – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг. Где количественные значения энергии этих частиц совпадают с экспериментальными данными. Вот видите, Вы оказывается знаете, что А. Зоммерфельд ввел ПТС как поправку между атомными спектральными линиями, не объясняя ее физический смысл. А с позиций СМ ее физический смысл легко объясняется через отношение линейных параметров к волновым – α=2π·qₑ²/qₑₘ=e²/ћc=7,29·10¯³. Главным ее смыслом является строгое детерминирование параметров ЭМ волны зарождаемой в поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, таких как отношения ее радиуса к длине волны – α=r₀/ƛ=7,29·10¯³. Зачем Вы в своей формуле α(g)=|Gmₚ²|/ћc=5,906·10¯³⁹, когда имеется минимальная масса электрона, при которой получается нормальная ПТС - α=Gmₑ²/ћc=7,29·10¯³. Вся Ваша слабость знаний в физике заключается в не признавании электрических, гравитационных и ЭМ зарядов, а они лежат в основе всех взаимодействий.
Александр Рыбников писал(а):Откуда Вы это знаете, если Вы только немножко беременны?
А я свои знания получил от тех, кто в этом плане были беременны полностью, их список я уже оглашал не единожды. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Именно потому, что Вы не понимаете предназначение ПТС, Вы и считаете, что фундаментальные взаимодействия различаются интенсивностью (скоростью) взаимодействия, а не силой.
Уважаемый Борис Шевченко! Если бы Вы хоть раз в жизни забили бы гвоздь (или что-то ещё), то Вы бы запросто поняли отличие интенсивности взаимодействия от силы. Однако, я уже не раз доказывал, что Вы не годились ни в п... ни в Красную Армию. Дело в том, что к гвоздю (или чему-то ещё) в общем случае нельзя применять ну очень большую силу. Однако, Вы этого понять не можете. Поскольку практики у Вас не было. А физики всё проверяют на практике. Поэтому физикам известно, что фундаментальные взаимодействия различаются интенсивностью взаимодействия, а не силой. Так что, физикам известно, что скорость забивания гвоздя зависит от частоты ударов по гвоздю с допустимой силой. А Вы не знаете, что физики даже гвозди умеют забивать, неумелый Вы наш!
Александр Рыбников писал(а):А физики всё проверяют на практике. Поэтому физикам известно, что фундаментальные взаимодействия различаются интенсивностью взаимодействия, а не силой. Так что, физикам известно, что скорость забивания гвоздя зависит от частоты ударов по гвоздю с допустимой силой.
Уважаемый Александр Рыбников. До тех пор, пока Вы не разберетесь в физике, Вы так и не поймете, что определяет слово интенсивность. Интенсивность определяет скорость протекания каого-то действия или процесса, а сила определяет величину действия. Поэтому интенсивность ни какого отношения к силе не имеет. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):сила определяет величину действия
Уважаемый Борис Шевченко! Ваша безграмотность поразительна. Столь же безграмотным был che, как то заявивший, что моя теория не инвариантна. Это какая-то особенность украинской территории — на краю физики не живут.
Так вот, действие в физике — скалярная физическая величина, являющаяся мерой движения физической системы. Действие является математическим функционалом, который берёт в качестве аргумента траекторию движения физической системы и возвращает в качестве результата вещественное число. Пожалуйста, почитайте про формулировку квантовой механики через интеграл по траекториям, которая была развита в 1948 году Ричардом Фейнманом.
А сила — это вектор!
Сопоставлять скаляр и вектор могут только абсолютные двоечники.
Борис Шевченко писал(а):Интенсивность определяет скорость протекания
Да нет, же! Вы даже не можете понять своё определение ПТС как отношение. Ну, где в нём скорость?
Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, почитайте про формулировку квантовой механики через интеграл по траекториям
Уважаемый Александр Рыбников. Меня, в нашем случае, не интересует Ваше математическое определение «через интеграл по траектории», действие не является скалярной величиной, потому, что оно не имеет конкрет-ной величины. Сила может быть как скаляром, потому, что имеет величину и вектором, потому, что имеет направление действия.
Александр Рыбников писал(а):Вы даже не можете понять своё определение ПТС как отношение. Ну, где в нём скорость?
Не надо мне приписывать то, чего я не говорил, это глупая привычка. Это у Вас интенсивность взаимодействия определяет ПТС. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):действие не является скалярной величиной, потому, что оно не имеет конкрет-ной величины
Уважаемый Борис Шевченко! Это просто поразительно какова глубина Вашего незнания физики! Самой конкретной величиной нашей Вселенной является именно квант действия Планка!
Пожалуйста, посмотрите тему "Система естественных единиц Александра Рыбникова" и Вы увидите, что квантовано даже наше пространство-время ввиду его периодичности.
К сожалению, Вы понятия не имеете, что такое cos и sin, поскольку привыкли с детства писать другие три буквы: "... фашистским оккупантам!" Скоро Ваша мечта исполнится. Союзные войска с востока уже скоро объединятся с союзными войсками на западе! Вся страна.уа будет проквантована навечно!
Александр Рыбников писал(а):Самой конкретной величиной нашей Вселенной является именно квант действия Планка!
Уважаемый Александр Рыбников. У вас нет ни малейшего представления о общем и конкретном, если мы говорим вообще о действии, то оно не имеет конкретной величины, но если мы говорим о кванте действия, который связан с конкретным телом – электроном, то его квант действие определяется как импульс электрона действующий на расстоянии собственной длины волны – h=mc·λ=9,109·10⁻²⁸× 2,998·10¹⁰×2,426·10⁻¹⁰=6,626·10⁻²⁷ гсм²/сек. А остальное Ваше привычное безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):если мы говорим о кванте действия, который связан с конкретным телом – электроном
Уважаемый Борис Шевченко! До русского физического Вам как до Пекина раком, то бишь на четвереньках!
Википедия писал(а):Физическое тело — материальный объект, имеющий массу, форму, объём; и отделенный от других тел внешней границей раздела. Широко используется в классической механике.
В квантовой физике не используется из-за соотношения неопределённости. Любая попытка изобразить форму приводит к её движению. Поэтому меня всегда смешат Ваша картинки с изображением протонов и пионов.
Такая же проблема с незнанием физики у эфирных мечтателей.
Именно поэтому единственно допустимое понятие "физического тела" в квантовой механике — это кристалл. Только его дефекты и колебания мы можем воспринимать экспериментально как элементарные частицы.
К сожалению, Вы хоббит. Поэтому Вам не доступна ни Природа ни её формальная модель — физика.
Знаете, хозяева собак очень часто хвалят своих питомцев фразой "Всё понимают, только сказать не могут*. Уж не знаю, что Вы там понимаете, но сказать что-то умное на русском Вы не можете.
Что интересно, мне по работе приходилось бывать в разных городах и их горожане говорили мне "О, Вы ленинградец!". И когда я спрашивал, что они имеют ввиду, то ответ был примерно такой — "Вы очень правильно говорите."
Вы это вряд ли поймёте. Тем не менее, сравните как говорит нынешний президент России и как говорили его предшественники. Так что, столица империи ещё владеет русским языком.
Хотя я и не Пушкин. И не претендую.
Для меня идеал состоит в том, чтобы уйти от слов к формулам, а от формул — к практическим расчётам. А без применения на практике нет и физики.
