Механика – динамика - работа, мощность, энергия.

Анатолич писал(а):Законы динамики - для материальной точки и без учёта превращения энергии отраженны в трёх законах Ньютона.
Именно - материальной точки, не деформируемой – обладающей идеальной упругостью.
Первый закон Ньютона.
… пока приложенные к телу силы, не вызовут изменения его состояния.
… пока приложенные к телу силы, не вызовут изменения его состояния – преодолеют инертность, мерой которой является МАССА

Многоуважаемый Анатолич, Мы здесь, на этом форуме не для того, чтобы перебирать старые фотографии, перелистывать устаревшие законы объектной (классической) физики. а для того чтобы представить новые законы и явления физики. Например, я уже показал, что есть достаточно обоснованный альтернативный механизм "притяжения".
В другом сообщении я не менее обоснованно показал, что масса это просто число натурального ряда (количество элементонов).
В следующем сообщении я дал новое определение инерции (как сохраняемое количество движения).
Таким образом, ни что не работает в законе Ньютона, для определения физической природы СИЛЫ.
И уж тем более для определения понятий движение и энергия. С уважением Торнадо.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/mehanika-dinamika-rabota-moshchnost-energiya-t1429-20.html">Механика – динамика - работа, мощность, энергия.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Торнадо писал(а):Мы здесь, на этом форуме не для того, чтобы перебирать старые фотографии, перелистывать устаревшие законы объектной (классической) физики. а для того чтобы представить новые законы и явления физики.

Многоуважаемый Торнадо !

Вы, вероятно, живете по принципу СТЫД НЕ ДЫМ, ГЛАЗА НЕ ЕСТ ?

Если Вы "путаетесь" в устаревших законах объектной (классической)
физики, то чего стоят Ваши "новые законы и явления физики" ?

Уважайте хотя бы читателей, если не уважаете себя.

Вы просто не имеете права - предъявлять претензии Анатоличу за его
тему.

Человек старается помочь, а Вы за эту помощь ...

Торнадо писал(а):Таким образом, ни что не работает в законе Ньютона, для определения физической природы СИЛЫ.

Для себя лично, я давно сделал вывод; проявление силы в ускорении положительном или отрицательном.
В кинематике нет применения силы.
Законы Кеплера – кинематические, не рассматривают причин вызывающих движение, в них нет применения ускорения – импульса (силы), нет динамики.
Ньютон установил, что гравитационное притяжение планеты определенной массы зависит только от расстояния до неё, а не от других свойств, таких, как состав или температура. Он показал также, что третий закон Кеплера не совсем точен — в действительности в него входит и масса планеты. Кстати доказательство основано на законе сохранения полной энергии планеты, где масса (читай – сила) и движение связаны.
Такую комбинацию гармонических законов Кеплера и закона тяготения Ньютона используют для определения массы планет и спутников, если известны их орбиты и орбитальные периоды.
Немного забежал вперёд.
Виктор Александрович, если пересчитать по этой комбинации, то Вашей теории найдется применение и выявятся неизвестные явления. Я давно держу Вашу работу на примете, и ей есть место в моих наблюдениях.
Но это надо доказать, хотя бы себе самому, и для уточнения своего понимания (может кто и свои уточнит) я и предпринял эту тему.
Большое спасибо оппонентам, тема только началась, а мне уже пришлось покрывать пробелы в моих знаниях.

dreamer писал(а):материя неуничтожима, информация легко "стирается".

Это на носителях стирается, в природе утилизируется, но в окружающей среде, а не на веществе.
Поэтому, организация вещества, или его отсутствие не имеет значения для хранения информации.
Однако, информация в своём развитии обязана веществу, как ярусу в иерархической лестнице операторов без которых существовать не в состоянии. Этот ярус покрыт более совершенными операторами – биологическими, и вершина – логические, человека.

Анатолич писал(а):Ньютон установил, что гравитационное притяжение планеты определенной массы зависит только от расстояния до неё, а не от других свойств, таких, как состав или температура.

Ньютон установил,от чего зависит величина силы,с которой ДВА тела взаимно притягиваются друг к другу,а именно,указал,что от ИХ масс и квадратов расстояния между ними. Так что гравитационное притяжение планеты определенной массы зависит НЕ ТОЛЬКО от расстояния до неё,но и от массы того тела,которое находится на упомянутом расстоянии от данной планеты:планета не с одинаковой силой притягивает и пылинку и многотонный орбитальный комплекс,находящиеся на одинаковом расстоянии от планеты.

Анатолич писал(а):Это на носителях стирается, в природе утилизируется, но в окружающей среде, а не на веществе.

Утилизировать-значит использовать,извлекать пользу-такова этимология этого слова.Кто,каким образом и для чего использует информацию,которая содержалась в стихотворении,которое я сам сочинил,сам прочитал вслух своей сиамской кошке ?

Ответ на комментарий №24. Уважаемый dreamer. Если бы отсутствовал воздух в около земном пространстве, то многотонный орбитальный комплекс и пылинка двигались бы к планете с одинаковым ускорением и одновременно упали бы на планету. Что касается приложенной силы, то конечно же к комплексу будет приложена большая сила. Однако в пересчёте на нуклон, то к ним будет приложена сила одинаковая, что к нуклону комплекса, что к нуклону пылинки. С уважением Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если бы отсутствовал воздух в около земном пространстве, то многотонный орбитальный комплекс и пылинка двигались бы к планете с одинаковым ускорением и одновременно упали бы на планету.

Уважаемый Борис Шевченко !

Извините меня, но я вынужден несколько поправить Ваше утверждение.
Вы плохо проанализировали закон всемирного притяжения .
Не только орбитальный комплекс и пылинка притягиваются планетой,
но и сама планета притягивается орбитальным комплексом и пылинкой.
Соответственно, ускорение приближения состоит из суммы ускорений:
а) ускорение, с которым притягивает планета
б) ускорение, с которым притягивает орбитальный комплекс (пылинка).
А значит ускорение приближения орбитального комплекса будет
больше, чем ускорение приближения пылинки.

dreamer писал(а):Утилизировать-значит использовать,извлекать пользу-такова этимология этого слова.

Всё верно! Можно заметить, что природа не тратит усилия на преобразование одного явления в другое. Множество явлений протекают одновременно, но они могут протекать и в отдельности и в иных комбинациях.
Это, если наблюдать движение машин по дороге – страшно, как они снуют, подрезают, тормозят, хаос. Но всем этим управляют - правила дорожного движения, и каждый водитель двигается уверенно, так как уверен в соблюдении правил всеми участниками дорожного движения. С некоторой натяжкой можно сказать, что информация о безопасном движении утилизирована в ПДД.
Каждое правило растиражировано в миллионных экземплярах, но никому не приходит в голову, что это триллионы бит информации и для каждого случая поведения на дороге нужно искать только ту сотню бит, что прописаны в той книге, по которой учились вождению, а у соседа иная информация, иные правила.
Так и шахматист, с каждой партией приобретает опыт, утилизирует этот опыт для дальнейшего применения. Уже не приходится гадать, как пойдёт, а сразу видно какая партия разыгрывается и чей "утиль" плодотворней.
Так, что информация в природе, не подпадает под законы Шеннона. В природе информация множится не копиями а "утилями" которые не поддаются копированию, так как каждая копия пополняется способом и качеством (психическим состоянием копирующего), это уже иной "утиль".

dreamer писал(а):Кто,каким образом и для чего использует информацию, которая содержалась в стихотворении,которое я сам сочинил,сам прочитал вслух своей сиамской кошке ?

Вы вложили свои чувства, и этот "утиль" заметен окружающим и к Вам, будет применён "утиль" подобного качества.
Попытайтесь повторить ситуацию в точности и получите – фарс. Потому, что утиль живет своей жизнью, и первичный набор в событиях быта приобрёл новые качества, хотя, Ваш первичный набор чувств, в общем сохранился.
Каждое переживание – в чувствах (в элементарных кодах, которыми сознание кодирует разум) и хватит малейшей интуиции, чтобы сознание зомбировалось, то есть разум заполучил эгрегор, который подменяет сознание.

chichigin писал(а):Вы плохо проанализировали закон всемирного притяжения .

Оппоненты горят желанием проанализировать ещё один закон Ньютона.
Закон всемирного тяготения.
Две материальные точки, имеющие массы m1 и m2 притягиваются друг к другу с силой F=G *(m1*m2)/R^2
R –расстояние между точками
G = 6,67*10^-11 м^3/(кг*сек^2) - Гравитационная постоянная численно равная силе притяжения двух материальных точек, которые имеют массы равные =1 и находятся на расстоянии равному =1.
Ускорение g, с которым свободно падают два тела друг на друга пропорционально сумме их масс и обратно пропорционально расстоянию между ними
g=G *(m1+m2)/R^2 =[м^3/(кг*сек^2)]*кг/м^2=м/сек^2

Ускорение свободного падения на поверхности Земли не зависит от веса тела, так как этот вес несопоставим с весом планеты.
Притяжение тел осуществляется посредством гравитационного поля, то есть между телами обнаруживается действие сил – поле сил – стационарное силовое поле.
Гравитационное поле дальнодействующее и обладает упругостью 1/G =1.5*10^10 (кг*сек^2)/м^3.
Сам Ньютон пытался вначале объяснить дальнодействие тяготения наличием эфира, тонкого вещества переменной плотности, которое, вытесняя более грубое вещество и заполняя поры тел, вызывает тем самым эффект притяжения. Но впоследствии он от поисков механизма тяготения отказался.

Анатолич писал(а):Ускорение свободного падения на поверхности Земли не зависит от веса тела, так как этот вес несопоставим с весом планеты.

Уважаемый Анатолич !

А, если вес взаимодействующих тел сопоставим, то ускорение
приближения взаимодействующих тел зависит от массы каждого
отдельного тела ?

Конечно, вес орбитального комплекса и пылинки не сопоставим с
весом Земли, но тем не менее разница в ускорениях СВОБОДНОГО
падения орбитального комплекса и пылинки СУЩЕСТВУЕТ.
Пусть эта разница и незначительна, но она есть !

chichigin писал(а):А, если вес взаимодействующих тел сопоставим, то ускорение приближения взаимодействующих тел зависит от массы каждого отдельного тела ?

Закон всемирного тяготения, на этот вопрос отвечает однозначно – от суммы взаимодействующих масс
g=G *(m1+m2)/R^2 =м/сек^2
В поле тяготения Земли, вес, значит и ускорение, раскладываются векторно. Равнодействующая ускорения свободного падения каждого тела находится по правилу сложения векторов. Или нахождения центра тяжести (точку, на которую направлены все векторы) в барицентрических координатах.

Ответ на комментарий №29. Уважаемый Анатолич. Я хочу к сказанному Вами добавить следующее, дело в том, что гравитационное поле является потенциальным полем, а в практике не было замечено, что бы тело, находящееся в точке с большим потенциалом, двигалась в точку с меньшим потенциалом. В данном случае сбивает всех нас с толку утверждение, что тела притягивают друг друга. Две равнозначных массы образуют между собой, на определенном расстоянии, точку с потенциалом поля превышающим потенциал каждой массы, поэтому они и движутся к этой точке с большим потенциалом. Кстати, именно таким образом образуются Галактики. Вот, что по этому поводу сказал В Смородинский: «Закон всемирного тяготения даёт выражение для силы тяжести через массы тел – пробного m и притягивающего М (в данном случае Земля) – и расстояние между ними: F=γ. М m/R2. Второй закон Ньютона позволяет выразить силу через произведение массы пробного тела на его ускорение: F= mа. Исходя из установленного Эйнштейном принципа эквивалентности гравитационной и инерционной масс, приравняем оба выражения для силы: mа= γ. М m/R2. И в правой и в левой части образовавшегося равенства присутствует буква m, обозначающая массу пробного тела. Буква и там и здесь одинаковая, а вот физические величины стоящие за ними,- не совсем. Справа стоит гравитационная масса пробного тела, характеристика силового воздействия, которое испытывает тело в данном гравитационном поле. Слева стоит инертная масса тела, мера его податливости силам. Равны ли обе массы? Или не равны? Ни какие теоретические соображения не дают ответа на этот вопрос. Если согласно постулату Эйнштейна, инертная масса равна гравитационной, то массу пробного тела, стоящую в обоих частях получившегося равенства, можно сократить. В результате выражение для ускорения а= γ. М/ R2 станет не зависимым от массы пробного тела, то есть пригодным для тела любой массы в поле тяжести Земли». С уважением Борис.