Набросок модели вселенной

Ответ на комментарий №60.

beard писал(а):Тетра-фотон (и дабл-фотон) почти не должен взаимодействовать с веществом. Возможно, что физический вакуум состоит именно из подобных тетра-фотону образований. При каких-то условиях тетра-фотон может разрушиться с излучением обычных фотонов. Такими условиями может быть высокий градиент M-потенциала.

Уважаемый beard. Это мало вероятно, как я уже говорил, что у поля физ. вакуума обнаружены свойства, характеризующие его ЭМ сущность, проявляемые как электрическая – ε и магнитная – μ проницаемость.
А Ваши тетра-фотон и дабл-фотон, такими свойствами не обладают, к тому как фотон напрямую взаимодействует с веществом.
А если эти частицы и распадаются на простые фотоны, то именно эти фотоны и должны быть в основе поля физ. вакуума, так как они уже ни на что не распадаются. Именно эти фотоны называют нулевыми колебаниями поля физ. вакуума. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nabrosok-modeli-vselennoy-t5857-60.html">Набросок модели вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):А Ваши тетра-фотон и дабл-фотон, такими свойствами не обладают, к тому как фотон напрямую взаимодействует с веществом.

Уважаемый Борис, как раз эти мультифотоны и обладают свойствами, которые обычно называют электромагнитными. Но с веществом они не взаимодействуют. Можно даже сказать, что мои мультифотоны могут претендовать на роль наполнителя физического вакуума.
В моём представлении магнитного поля нет, есть только динамическая электрическая фракция той среды, которую я назвал медиосо. На рисунке в сообщении 60, который повторяю здесь для удобства,

Показана структура единичного фотона. Каждый тор это динамическая структура электрической фракции. Короткие стрелки это поток фракции - аналог магнитного потока, длинные стрелки - это аналог векторного потенциала, но они соответствуют потоку электрической индукции.
Если представить себе, что это фотон радиодиапазона, то можно увидеть, обычная штыревая антенна должна иметь длину 1/4 волны для максимальной эффективности, а магнитная может быть существенно короче, что и используется в портативных радиоприёмниках.
Но обычный фотон распространяется в одном направлении (длинная стрелка на рисунке) и взаимодействует с веществом при встрече с ним.
Мультифотоны (тетра, дабл и другие) не могут взаимодействовать с веществом, поскольку замкнуты и вместо распространения по прямой вращаются.
Только разрушение такого циклического образования под действием значительных градиентов электрического и даже гравитационного поля (m-потенциалы в гипотезе) может привести к образованию обычных фотонов, а может, и не только фотонов, но и элементарных частиц.
Поэтому мои тетра-фотоны проявляют электромагнитную сущность.
Магнитная и электрическая проницаемости это коэффициенты в классической физике. У меня они заменены на другой коэффициент (Ke) который входит в аналог закона Кулона и определяет соотношение между электрическим параметром (похоже на гравитационный параметр) и электрическим зарядом.
То есть, он замещает магнитную и электрическую проницаемость в физике медиосо. В классической физике тоже можно обойтись только одним видом проницаемости, поскольку для вакуума они жёстко связаны через скорость света.
А то, что эти циклические образования могут распадаться, не значит, что они не имеют права быть в основе физического вакуума. Они устойчивы и не распространяются, они не взаимодействуют с веществом в обычных условиях.
Нулевые колебания физического вакуума хорошо вписываются в представление о мультифотонах. У них есть три внутренних частоты.
Кроме того, на мой взгляд, подобные структуры могут находиться в основе шаровых молний. Но там должны быть более длинные и неустойчивые цепи, распад которых происходит за время до нескольких минут с постепенным сокращением цепи и излучением "лишних" фотонов.
С уважением, Александр.

Ответ на комментарий №62.

beard писал(а):Можно даже сказать, что мои мультифотоны могут претендовать на роль наполнителя физического вакуума.

Уважаемый beard. Вполне возможно. Остается малость, необходимо доказать возможность их образование в поле физ. вакуума. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Остается малость, необходимо доказать возможность их образование в поле физ. вакуума.

Уважаемый Борис, думаю, что доказать их образование в поле физического вакуума невозможно. Но есть возможность наблюдать за физическими экспериментами и искать в их результатах противоречие с той или иной гипотезой. Очередная гипотеза это очередной вариант описания того, что можно увидеть, почувствовать, измерить. До тех пор, пока нет противоречий с гипотезой в практическом опыте, и до тех пор, пока в самой гипотезе не обнаружены внутренние противоречия, она может жить, возможно, и вместе с другими гипотезами, против которых нет веских аргументов.

В дополнение к прошлым материалам помещаю ещё одно изображение

Это представление того фотона, который изображён сцепленными торами, в виде эпюр ЭМ поля. Получилось, что чистый фотон обладает вращающейся поляризацией, а большинство "обычных" антенн сразу поляризуют их.

С уважением, Александр.

Ответ на комментарий №64.

beard писал(а):думаю, что доказать их образование в поле физического вакуума невозможно.

Уважаемый beard. Как я понимаю, по вашему рисунку, что Ваш мультифотон образуется из волн первичного фотона, а это говорит о том, что поле физ. вакуума состоит из первичных фотонов, которые, как я говорил, и представляют собой первичные нулевые ЭМ колебания. Только мне не понятно для чего из первичных фотонов образовывать мультифотоны, если как Вы говорите, что они распадаются опять на обыкновенные фотоны. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Только мне не понятно для чего из первичных фотонов образовывать мультифотоны, если как Вы говорите, что они распадаются опять на обыкновенные фотоны.

Уважаемый Борис, смысл закольцованного мультифотона в том, что он не взаимодействует с веществом в обычных условиях. Использовать их в технике по этой причине не представляется возможным. Но объяснить свойства среды на основе представления о мультифотонах вполне реально.

Схематично мультифотон:


А распад мультифотонов с короткой цепочкой явление редкое, как появление реальных частиц из виртуальных. Длинные цепочки распадаются быстро, но таких мультифотонов нет в физическом вакууме.

С уважением, Александр.

Ответ на комментарий №66.

beard писал(а):смысл закольцованного мультифотона в том, что он не взаимодействует с веществом в обычных условиях. Использовать их в технике по этой причине не представляется возможным. Но объяснить свойства среды на основе представления о мультифотонах вполне реально.

Уважаемый beard. Тогда объясните, как с вашего мультифотона в поле физ. вакуума образовались обнаруженные свойства электрической и магнитной проницаемости? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Тогда объясните, как с вашего мультифотона в поле физ. вакуума образовались обнаруженные свойства электрической и магнитной проницаемости?

Уважаемый Борис, в среде медиосо есть понятие электрического заряда и электрического параметра, которые связаны между собой коэффициентом
Приведено соотношение между Ke и электрической проницаемостью вакуума. Это для системы Си. В других системах численное значение Ke может быть другим, вплоть до единицы. Электрический параметр подобен гравитационному параметру, и при его определении считается, что любой электрический заряд обладает массой (что в общем-то так и есть).
Электрическая проницаемость и, соответственно Ke, в среде заполненной каким-либо веществом зависит от свойств вещественной среды и определяется экспериментально. Для вычислений связанных с действием потока электрической фракции медиосо и векторного потенциала медиосо всегда применяется Ke, но в случае удельного потока в формулу входит постоянная - скорость света , а для векторного потенциала (соотвествует вектору электрической индукции, если не считать мнимую часть) скорость света не входит в формулу.
То есть суть Ke это связь между зарядом и электрическим параметром, а поскольку все волновые процессы (ЭМ) наследуют параметры связанные с первичным образующим их зарядом, Ke оказывается в описании волн, но обычно не в явном виде, а в виде электрического параметра первоисточника образования волны.
Если задаться вопросом, почему возникло именно такое значение Ke, то это вопрос к "создателю". Константы определяются экспериментально. Возможно, что мы имеем наблюдаемые значения констант только потому, что при других их значениях нас не могло бы быть.
Если отвлечься от первичных зарядов и рассматривать только ЭМ волну, то в физике медиосо вместо зарядов появятся кинетические потенциалы (термин только для среды медиосо), и формулы будут похожи на обычные формулы ЭД.
Среда медиосо сама по себе состоит из гравитационной и электрических фракций, которые описываются с применением понятия кинетический потенциал. Поэтому физический вакуум для медиосо входит в в состав общей среды.
Мультифотоны тоже часть среды. И они не единственные её составляющие. И не они отвечают за существование Ke. Их можно описывать с применением понятия динамической электрической фракции медиосо.
С уважением, Александр.

Ответ на комментарий №68.

beard писал(а):в среде медиосо есть понятие электрического заряда и электрического параметра, которые связаны между собой коэффициентом Кₑ=(4πε)⁻¹≈8,987‧10⁹‧m³‧kg‧s⁻⁴‧A⁻².

Уважаемый beard. Это понятие есть не в среде, а в Вашем сознании. Поэтому я и просил Вас показать переход Вашего монофотона в свойства физ. вакуума и через эти свойство образование зарядов, так как из понятия заряды не образуются, а образуются из материальной субстанции или в Вашем понимании из материальной среды. Вы просто искусственно ввели свое математическое понятие коэффициента Кₑ=(4πε)⁻¹≈8,987‧10⁹‧m³‧kg‧s⁻⁴‧A⁻² и к нему применили уже готовые элементы существующих частиц, заряд, массу и т. д. Поэтому нет причинно-следственной связи от свойств Вашей среды до образования первичного вещества Э-П пары - зарядов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому нет причинно-следственной связи от свойств Вашей среды до образования первичного вещества Э-П пары - зарядов.

Да, уважаемый Борис. Я не рассматривал структуру среды и причины появления зарядов. Меня интересуют процессы происходящие с материей в среде. "Нельзя объять необъятное". Есть пока некоторые идеи, как может возникнуть заряд и масса. Но пока эти идеи слишком сырые. Кроме того, предложив вариант возникновения зарядов, потребуется объяснить появление того из чего эти заряды могли появиться. Например, как я понял, в физическом вакууме по вашей идее основа - фотоны или материальная субстанция. Если они виновники появления заряда, то как возникли фотоны и материальная субстанция?
С уважением, Александр.