Начала самоорганизации материи

bocharov писал(а):chichigin писал(а):
Бочаров нес чушь и продолжает нести чушь.
А где же твоя простынь с аргументами

Вот этого вполне достаточно, чтобы понять уровень Бочарова.

chichigin писал(а):Даже БШ объясняет Бочарову, что сила действия равна силе противодействия при равномерном движении тела или тело находится в состоянии относительного покоя.

При равноускоренном движении тела сила действия превосходит силу противодействия.

Но Бочаров с упрямством достойного ... несет чушь, "доказывая", что при равноускоренном движении сила действия равна силе противодействия, т.к. "в равенстве Бочарова стоит знак(=) равенства.

Для "доказательства своей правоты" Бочаров несет откровенную ЧУШЬ.

.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nachala-samoorganizacii-materii-t5802-940.html">Начала самоорганизации материи</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


chichigin писал(а):F = mg и F = ma - это не законы, а это равенства, определяющие величину силы F, которые вытекают из 2-го закона Ньютона.
И ничего странного в различии этих равенств нет.
F=mg - это сила взаимодействия массы тела с массой Земли, где m - величина массы тела, а g - ускорение свободного падения тела, под действием силы F.

Вот уже
и закон Ньютона не закон, а равенство. Приехали. В равенстве F= mg действительно у Вас странного нет и объяснять мне здесь не надо. Для меня это равенство - непостежимое гравитационное действие на каждый нуклон тела. который не вытекает из 2 закона Ньютона. а следует из закона свободного падения и условной величины веса тела. Теперь о подтасовки Ньютона, который уравнение Fdt =MdV методом ложного математического хода преобразовал это равенство в F = Ma. изменив весь смысл, соотношения.Это преступление Ньютона, официально принятое наукой когда-то нужно понять. чтобы не рождать Шевченковых. Что касается различий в механизме действия самолётного двигателя и ракеты. то объяснять Вам мне просто неудобно только из уважения к Вам. Вы и сами разберётесь в процессе изменения сил действия и противодействия при полёте

kulikovюн писал(а):chichigin писал(а):
F = mg и F = ma - это не законы, а это равенства, определяющие величину силы F, которые вытекают из 2-го закона Ньютона.
И ничего странного в различии этих равенств нет.
F=mg - это сила взаимодействия массы тела с массой Земли, где m - величина массы тела, а g - ускорение свободного падения тела, под действием силы F.

Вот уже
и закон Ньютона не закон, а равенство. Приехали.

Второй закон Ньютона говорит о том, что тело будет двигаться с ускорением, если на него действует сила. Формулировка закона.
Ускорение, приобретаемое телом под действием силы, прямо пропорционально величине этой силы и обратно пропорционально массе тела:
К этому необходимо добавить еще то, что под силой в данном случае понимается равнодействующая всех сил. То есть векторная сумма всех сил, действующих на тело.

kulikovюн писал(а):Теперь о подтасовки Ньютона, который уравнение Fdt =MdV методом ложного математического хода преобразовал это равенство в F = Ma. изменив весь смысл, соотношения.Это преступление Ньютона, официально принятое наукой когда-то нужно понять. чтобы не рождать Шевченковых.

???

kulikovюн писал(а):Что касается различий в механизме действия самолётного двигателя и ракеты. то объяснять Вам мне просто неудобно только из уважения к Вам. Вы и сами разберётесь в процессе изменения сил действия и противодействия при полёте

Да не стесняйтесь, объясните.

.

chichigin писал(а): Формулировка закона.
Ускорение, приобретаемое телом под действием силы, прямо пропорционально величине этой силы и обратно пропорционально массе тела:
К этому необходимо добавить еще то, что под силой в данном случае понимается равнодействующая всех сил. То есть векторная сумма всех сил, действующих на тело.

Переворачиваете всё с ног на голову.
Понятие СИЛА существовало до Ньютона, но не существовало определение этого понятия.
Второй закон есть определение понятия СИЛА. Ньютон сказал и написал: F = ma. Люди с этим согласились и используют это определение силы.
Почему это так ? Наблюдения за взаимодействием и движением тел показывают это. Всё, больше обсуждать здесь нечего: не нравится - не берите.

Николай Шульгин писал(а):chichigin писал(а):
Формулировка закона.
Ускорение, приобретаемое телом под действием силы, прямо пропорционально величине этой силы и обратно пропорционально массе тела:
К этому необходимо добавить еще то, что под силой в данном случае понимается равнодействующая всех сил. То есть векторная сумма всех сил, действующих на тело.

Переворачиваете всё с ног на голову.
Понятие СИЛА существовало до Ньютона, но не существовало определение этого понятия.
Второй закон есть определение понятия СИЛА. Ньютон сказал и написал: F = ma. Люди с этим согласились и используют это определение силы.
Почему это так ? Наблюдения за взаимодействием и движением тел показывают это. Всё, больше обсуждать здесь нечего: не нравится - не берите.

Не надо мне приписывать официальное трактование 2-го закона Ньютона.

Прежде чем предъявлять мне обвинения, желательно самому посмотреть справочную литературу, если школа ничему не научила.


.

chichigin писал(а):Вот этого вполне достаточно, чтобы понять уровень Бочарова.

Нет, не достаточно. Предъяви свою "простынь.

chichigin писал(а):Не надо мне приписывать официальное трактование 2-го закона Ньютона.

Прежде чем предъявлять мне обвинения, желательно самому посмотреть справочную литературу, если школа ничему не научила.

Да, в школе дают вашу формулировку. Поэтому перевернул я. Но смысл 2-го закона в формализации понятия СИЛА. Ведь понятие ИНЕРТНОСТЬ и УСКОРЕНИЕ в физике уже были.
Здесь дело в смыслах. Каждый выбирает свой смысл как он это понимает.

chichigin писал(а):Вот этого вполне достаточно, чтобы понять уровень Бочарова.

Значит "простыни" не предвидится?

kulikovюн писал(а): Теперь о подтасовки Ньютона, который уравнение Fdt =MdV методом ложного математического хода преобразовал это равенство в F = Ma. изменив весь смысл, соотношения.Это преступление Ньютона, официально принятое наукой когда-то нужно понять. чтобы не рождать Шевченковых

Значит зря Ньютон подтасовывал( он и не подозревал что селюков интересует только сало с горилкой).

Николай Шульгин писал(а):Понятие СИЛА существовало до Ньютона, но не существовало определение этого понятия.

Не существует и до сих пор.

Николай Шульгин писал(а):Второй закон есть определение понятия СИЛА.

Не есть.

chichigin писал(а):Не надо мне приписывать официальное трактование 2-го закона Ньютона.

Но глупости то можно?

Николай Шульгин писал(а): Николай Шульгин » 20 минут назад

chichigin писал(а):
Не надо мне приписывать официальное трактование 2-го закона Ньютона.

Прежде чем предъявлять мне обвинения, желательно самому посмотреть справочную литературу, если школа ничему не научила.

Да, в школе дают вашу формулировку. Поэтому перевернул я. Но смысл 2-го закона в формализации понятия СИЛА. Ведь понятие ИНЕРТНОСТЬ и УСКОРЕНИЕ в физике уже были.
Здесь дело в смыслах. Каждый выбирает свой смысл как он это понимает.

Смысл 2-го закона и заключался в том, чтобы дать определение ускорению, т.к. смысл силы был уже известен.

После понятия ускорения появилась возможность дать математическое определение величине силы.

Но это математическое определение силы стало возможным после объяснения, что такое ускорение.

Не обижайтесь, но нужно более тщательнее воспринимать историческое появление законов.


.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

bocharov писал(а):chichigin писал(а):
Вот этого вполне достаточно, чтобы понять уровень Бочарова.
Значит "простыни" не предвидится?

Зачем тратить время на простыни ?
Этого вполне достаточно.

chichigin писал(а):Даже БШ объясняет Бочарову, что сила действия равна силе противодействия при равномерном движении тела или тело находится в состоянии относительного покоя.

При равноускоренном движении тела сила действия превосходит силу противодействия.

Но Бочаров с упрямством достойного ... несет чушь, "доказывая", что при равноускоренном движении сила действия равна силе противодействия, т.к. "в равенстве Бочарова стоит знак(=) равенства.

Для "доказательства своей правоты" Бочаров несет откровенную ЧУШЬ.

Пусть Бочаров и живет со своей чушью, раз принять поправки "самолюбие" не позволяет.


.

chichigin писал(а):Смысл 2-го закона и заключался в том, чтобы дать определение ускорению, т.к. смысл силы был уже известен.

Вы утверждаете, что до Ньютона не знали понятия скорости и ИЗМЕНЕНИЕ СКОРОСТИ ???
А я вам говорю, что знали и Ньютон это знание использовал. Было уже и понятие массы и понятие вес, но чёткого определения массы не было. Его дал Ньютон.