Новая теория Единого поля тяготения.

che писал(а):мы можем попытаться слепить модель Сущего, которая позволит с некоторой вероятностью прогнозировать его будущие явления. А такой прогноз -- большое подспорье для человека и Человечества в решении житейских проблем.

Уважаемый che очень толковую задачу вы поставили перед собой и всеми нами.
quote="Борис Шевченко"]хотя я и материалист, навряд мы слепим модель Сущего, так как Оно находится за пределами наших ощущений и чувствительностью приборов.[/quote]
Уважаемый Борис слишком пессимистический ответ на поставленную задачу, материалисты более оптимистичны. Есть Сущее, которое в пределах и наших ощущений и приборов не много нужно. Тема нашего диалога поле тяготения. Вот давайте и поговорим, почему одна Луна, за один оборот Земли, создаёт два прилива. Формула тяготения есть, а вот как действуют силы полученные при решении, это вопрос? Я уже надоел с А. Гришаевым, так вот он утверждает, что поле Луны не доходит до Земли. А кто же тогда создаёт эти самые приливы? Можно предположить, что между Луной и Землёй существует узкая область где тяготение Луны и Земли уравновешены, то есть это зона невесомости. Прохождение этой зоны изменяет формы траекторий космических кораблей и т д. Это и приводит в своей книге А. Гришаев.

Борис Шевченко писал(а):А понимание как раз и нужно для того , что бы правильно составить формулу и определить параметры события.

Здесь интересно, что всё наоборот. Формула есть, составлена более 300 лет назад, а понятия нет до сих пор и я считаю, что понятия должны опережать формулы. Эта задача касается не только Луны и Земли, это простейшая задача взаимодействия двух тел.

Борис Шевченко писал(а):А теперь к Вам вопрос, Вы полностью уверены, что КМ и ОТО полностью отражают процессы происходящие в природе?

А вот и ответ. Ни одна из этих теорий не отражает процессы, происходящие в природе, поскольку они не могут объяснить взаимодействие двух тел.
Вы конечно можете возразить, мол электрон не планета, а атом не Вселенная. Так я отвечу, Что природа то одна в обеих случаях.
Извините, что прервал ваш мягко выражаясь малопродуктивный диалог, но возможно вы моего комментария и не заметите.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-edinogo-polya-tyagoteniya-t451-30.html">Новая теория Единого поля тяготения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):А. Гришаевым, так вот он утверждает, что поле Луны не доходит до Земли. А кто же тогда создаёт эти самые приливы?

Как не хочется повторяться! Однако, Луна гонит волну по краям шарика, потому разница в силе приливов.
Ведь сдвинуть воду в тысячу раз легче, чем поднять, и волна не вчера образовалась, в закрытых водоёмах её нет. И вы видели картинки отлива, всё мелководье, где волна прилива возрастает по отношению к глубокой воде.

знахарь писал(а):очень толковую задачу вы поставили перед собой и всеми нами.

Спасибо за понимание!

знахарь писал(а):почему одна Луна, за один оборот Земли, создаёт два прилива

Это просто, как Колумбово, извините, яйцо! На стороне Земли повёрнутой с Луне вода оказывается ближе к Луне, чем твердь -- потому и притягивается сильнее. На противоположной стороне Планеты ситуация обратная: твердь ближе и притягивается сильнее, вода дальше и притягивается слабее. В результате Океан отстаёт от "убегающей" к Луне Земли.

знахарь писал(а):Формула есть, составлена более 300 лет назад, а понятия нет

Первым, и по времени, и по чину, стоит ощущение.
Если в ощущениях улавливаются повторения, то повторяющийся блок фиксируется в памяти, как узнаваемый образ.
Для того, чтобы опознать образ в очередной раз, не обязательно получить весь комплект ощущений целиком -- можно опознать образ и по фрагменту. Именно на этом основано учение ак.Павлова (царство небесное) об условных и безусловных рефлексах. Последние сформировались, очевидно, не в результате опыта индивидуального, но группового, и закреплены в генетической памяти отбором тех, у кого закрепились.
У человека подобную безусловному рефлексу природу имеют суждения и представления a'priori. Они одинаковы у всех людей и воспринимаются, как очевидные и бесспорно верные.
Пониманием мы называем логическое истолкование явлений действительности исходя из априорных понятий.
Запас таких, априорных понятий, и способность оперировать ими, таковы, что практически всякое явление в обыденной жизни человека поддаётся пониманию.
Однако с появлением инструментов, были обнаружены явления, для объяснения которых не оказалось априорных представлений. Это, к примеру, электричество, магнетизм, или, например, тот бесспорный факт, что космические тела парят в "пустом" пространстве, но каким-то образом взаимодействуют на расстоянии.
Упорное стремление понять явления выходящие за рамки обыденности не может быть осуществлено и потому зачастую приводит к неврозу.

Анатолич писал(а):Луна гонит волну по краям шарика

Уважаемый Анатолич Всё сказанное верно, но волна не стадо, а Луна не пастух. Как устроено совместное гравитационное поле Земля Луна, которое своей силой и создаёт эту волну. Это же в идеале взаимодействие двух тел, а объяснение, что природа не дура это понятно. То,что приливная волна имеет инерцию тоже понятно. Но приливы существуют и у вертикальных скал и побуждающая сила гравитации постоянно присутствует, иначе волна бы затихла. Уважаемый Анатолич рисуйте поле, побуждающую силу приливов, это и взаимодействие двух тел. А то формула есть, а понятия нет.
Уважаемые Борис, che, Alcher, dreamer вас это тоже касается. Может коллективно этот вопрос мы решим.
Уважаемый Анатолич у меня к вам есть персональная просьба. В комментарии № 3 этой темы на ссылке http://pinopa.narod.ru/Atom_wodoroda.html. меня интересуют потенциальные оболочки, как составляющие атомов. Это последние изыскания на БАКе. Так вот в графике ПН8 а) я вроде разобрался это в атоме, а вот ПН8 в) не могу понять откуда, примерно на границе между атомов, наблюдаются два всплеска гравитационного ускорения. Заранее благодарен и с уважением знахарь.

Добавлено спустя 24 минуты 20 секунд:

che писал(а):В результате Океан отстаёт от "убегающей" к Луне Земли.

Уважаемый che насколько я помню, Каравашкин нам рисовал такую картинку.

И где тут кто от кого убегает? Нужно рисовать поле, которое обеспечит такую картину. Впрочем я не уверен, что именно такую, но кто нибудь её может и уточнить.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №30. Уважаемый che. Наконец то пришли к тому с чего начали, что никакого начала начал не было, что материя существует вечно. Я в своем комментарии предлагал за относительное начало взять точку образование и аннигиляцию электрон позитронной пары, что бы проследить процесс создания материальных образований, только и всего. С уважением, Борис.

знахарь писал(а): Каравашкин нам рисовал

Ну, то Каравашкин! А Вы же можете набрать в Вики "приливы"?
Или вот: http://allforchildren.ru/why/whatis17.php

Ответ на комментарий №31. Уважаемый знакхарь. Почему же не замечу, я всегда замечаю комментарии обращенные ко мне. Я не склонен так категорически относиться к указанным теориям, хотя и сам не очень им доверяю. Во первых, кое-что они объясняют, во вторых показывают, что над этими вопросами еще надо думать. И в третьих, зачем изобретать велосипед. Ведь закон Ньютона хорошо описывает потенциальное гравитационное поле взаимодействия двух тел, где тело с меньшим потенциалом движется в сторону большего потенциала, но надо только учесть, что энергия этих потенциалов имеет отрицательное значение. Я так понял, что Вам не понятен механизм такого притяжения, так он очень прост. Вы знаете, что происходит когда разгерметизируется самолет летящий на большой высоте, так это и есть тот механизм, когда тело от потенциала с меньшей плотностью энергии движется к потенциалу с большей плотностью и опять хочу сказать, отрицательной энергии. Я ни чего не хочу возразить против электрона, атома, планеты и вселенной так как все они построены по единообразию и подобию за счет гравитационной силы и Вы правы, что природа едина во всех этих случаях. С уважением, Борис.

Анатолич писал(а):Как не хочется повторяться! Однако, Луна гонит волну по краям шарика, потому разница в силе приливов.

Луна действительно не достает свои грав. полем Земли, иначе давно было бы замечено изменение веса предметов, т.к. грав поле Луны компенсировало бы часть веса на одной строне и складывалось бы с силой притяжения самой Земли на стороне противоположной... Я уже говорил, что вращение ядра Земли создает S-образное расходящееся грав. поле, убывающее по частоте и амплитуде от центра ядра. Именно оно и тащит своими вращающимися фронтами толщи воды. Из-за затухания этой волны, мы видим некую закономерность выстраивания спутников по орбитам (потенциальным ямам) и ограниченность кол-ва орбит, в зависимости от массивности ядра.
Такое расходящееся грав. поле словно винт Архмеда, сносило бы ЕПТ в сторону от цетра источника, если бы не взаимное притяжение, о котором я написал выше. И тогда ЕПТ словно по жолобу (энергетической яме) скатывается обратно к источнику. Со стороны выглядит, что ЕПТ вращаются по орбитам.

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:

che писал(а):Или вот: http://allforchildren.ru/why/whatis17.php

Вам не кажется, что если бы приливы были бы вызваны грав. полем Луны, то картина выглядела бы иначе, чем два горба? Сторона, которая ближе к Луне, имела бы горб, на обратной стороне Земли, толща воды была бы минимальной!

Co_balt писал(а):Вам не кажется

Нет не кажется. В своём #33 я привёл качественное объяснение этому фату. Но это не исключительно моё мнение -- его раделяют многие. Загляните в Вики, чтоли... Для того чтобы убедиться в справедливости приведенного там расчёта достаточно знаний школьного курса математики

Ответ на комментарий №31-32. Уважаемый Анатолия и знахарь. Долго я созерцал как Вы мотлошите Луну и Землю морскими приливами и отливами. Должен Вам сказать, что в этом вопросе А. Гришаев абсолютно прав. На поверхности земли гравитационный потенциал равен 6,26•10^11 эрг. Лунный же потенциал на земле равен
1, 25•10^7 эрг. Т. е. на четыре порядка меньше, о каком влиянии луны на Земную поверхность можно говорить. Причина лунных приливов и отливов морской воды заключается совсем в другом, просто об этом ни кто серьезно не думал. Попробую объяснить. Ось вращения земли откланяется от вертикали на 0,4 сек. или примерно 12м. а скорость вращения поверхности Земли на экваторе равна 4,65•10^6 см/сек. Морская вода в таком случае и при такой скорости вращения является гороскопом А та как за один оборот ось Земли два раза отклоняется в разные стороны, а вода имея слабое сцепление с Землей, как гороскоп старается сохранить свое положение, в результате с противоположных сторон Земли будет в одно месте прилив морской воды, а в противоположном отлив морской воды. Т. е. прилив будет с той стороны в которую будет наклон оси и в противоположной отлив. Поэтому в приливах и отливах виновата сила Кориолиса. С уважением, Борис.