Александр Ховалкин писал(а):Кто рискнёт опровергнуть мои доказательства?
Кто-то может быть и рискнул, да нечего опровергать за отсутствием доказатеольств.
знахарь писал(а):тела взаимодействуют исключительно через свои поля и получают взаимодействия через свои поля
Это значчит, что ощущать и познавать тела мы можем только через ощущение и познание их полей. Но тогда, скажите на милость, какие основания утверждать, что тело не исчерпывается своим полем, а в нём присутствует ещё, кроме поля, некое таинственное неощутимое и непознаваемое НЕЧТО?
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-postoyanstve-skorosti-sveta-t4500-160.html">О постоянстве скорости света</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Ховалкин писал(а):Старая, прогнившая гипотеза о происхождения спектра атомов. Кто видел в опытах "не валентные" электроны в атомах? Не обнаруживают себя, однако прижилась сказка о "роях не валентных" электронов, усердно пашуших в создании спектра атома.
То что вы предлагаете, ни кто не только не видел, но никто и не слышал. Это всё ваши выдумки.
che писал(а):Кто-то может быть и рискнул, да нечего опровергать за отсутствием доказатеольств.
Не вижу опровержения моим доводам
Вот ещё, убийственное для релятивистов доказательство глупости электронной гипотезы. Валентность меди равна 1, валентные электроны в обмотке генератора несут службу "электронами тока". Почему существует кристаллическая решётка меди, если валентные электроны работают "электронами тока". Кто рискнёт опровергнуть мои доказательства?
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
petronius_1946 писал(а):То что вы предлагаете, ни кто не только не видел, но никто и не слышал. Это всё ваши выдумки.
Не мучайтесь, поезд ушёл, по новому учиться и думать поздно. Тем много, найдёте тех кто не выдумывает.
che писал(а):какие основания утверждать, что тело не исчерпывается своим полем, а в нём присутствует ещё, кроме поля, некое таинственное неощутимое и непознаваемое НЕЧТО?
Так, а что в телах может быть непознанным? Тела состоят только из частиц и их полей. Это прямо, а непознанными могут быть только их взаимодействия в полях в атомах и молекулах. Приведенная цитата написана для космоса, но и на поверхности Земли все тела контактируют только полями, так как несмотря на наши старания мы не можем разбить атом. Если бы мы могли разрушать атомы, у нас бы получались другие вещества. Разрушение получается только в ускорителях и ядерных реакциях, а земной механикой это не достижимо. Таинственное неощутимое и непознаваемое НЕЧТО можно будет изучать когда в результате познания частиц эфира будет представлено новое понятие атома. Тогда атом превратиться в непочатый край исследований, а пока частицы тел подобие шариков, сдвига не будет. Вот вас удивляет, что тела контактируют полями. Так поля тел имеют противоположную направленность, то есть поля имеют отталкивающее взаимодействие и не позволяют контакта материала наполнения частиц.
Александр Ховалкин писал(а):Не вижу опровержения моим доводам
Ваши "доводы" опровергать легко но скучно. Например Вы утверждаете:
Александр Ховалкин писал(а):Валентность меди равна 1
С чего вы так решили? Заглянули бы в справочники, что ли...
Вики писал(а):В соединениях медь проявляет две степени окисления: +1 и +2. Первая из них склонна к диспропорционированию и устойчива только в нерастворимых соединениях или комплексах. Её соединения бесцветны. Более устойчива степень окисления +2, которая даёт соли синего и сине-зелёного цвета. В необычных условиях можно получить соединения со степенью окисления +3 и даже +5
Из приведенного примера следует, что граница между электронами "валентными", т.е. участвующими в образовании хим.связей, и более "глубокими" -- весьма расплывчата. Но последние поддаются наблюдения и исследованию методами, например, рентгеновской спектроскопии.
знахарь писал(а):Вот вас удивляет, что тела контактируют полями
Меня это не удивляет, более того, я абсолютно в этом убеждён. Меня удивляет другое: Тела, в т.ч. и частицы, взаимодействуют своими полями. Тогда зачем предполагать реально существующим, но не взаимодействующим непосредственно с другими сущностями ещё что-то, кроме полей?
che писал(а):Александр Ховалкин писал(а): Валентность меди равна 1 С чего вы так решили? Заглянули бы в справочники, что ли...
И Вам надо заглянуть. Валентность рафинировванной меди равна 1, Валентность меди равна 1, вот доказательство 3d104s1 Один валентный электрон у меди, не путать с степенями окисления.
По релятивисткой гипотезе валентные электроны ответственны за построение кристллов меди, а они ушли "на фронт". Что скажите? В проводниках, в металлах электроны "слезли с орбит" и гуляют электронным газом, при этом не боятся боровской сказки о планетарном строении атомов. Не валентные электроны "увидеть" рентгеновским излучением нельзя. В бета+ захвате позитрона быстрым электроном не замечено препятствий роёв не валентных электронов в опытах. Быстрый электрон сближается с протоном в ядре и вырывает из него позитрон, протон превращается в лёгкий нейтрон (масса его меньше массы протона), а новое ядро становится ядром предыдущеего хим. элемента в таблице периодичности. Нет не валентных электронов, сказки старые.
Александр Ховалкин писал(а):За миллиарды лет существования масса Солнца не уменьшается
Вы забыли физику. Я писал "За активный период плотность Солнца снижается, это обеспечивает энергией светимость Солнца. При дроблении ядер выделяется энергия". Солнце переходит в Красного гиганта, увеличиваясь в размерах. Масса это другое.
astrolab писал(а):На Солнце происходит не распад, а слияние ядер - термоядерная реакция.
Солнце не ядерный реактор. Любые реакторы имеют управление от перегрева. При такой критической массе Солнце неминуемо взорвалось бы.
Александр Ховалкин писал(а):Валентность рафинировванной меди равна
Медь, сколько не рафинируй, на строение её атомов это не влияет
Александр Ховалкин писал(а):Один валентный электрон у меди, не путать с степенями окисления
"Степень окисления" -- количество электронов, которое атом отдаёт (для отрицательных степеней -- присоединяет) при образовании соединения. Это более чётко определённое понятие, чем "валентность", потому под валентностью часто подразумевают именно степень окисления, что с классической точки зрения несколько коряво. Тем не менее, оказывается медь может в соединениях отдавать до пяти электронов -- что,из них валентный только один?
Александр Ховалкин писал(а):В проводниках, в металлах электроны "слезли с орбит" и гуляют электронным газом
У Вас слабое представление об электронной теории Твёрдого тела. В кристалле электронные состояния внешней оболочки (а у переходных элементов -- внешних оболочек, образуют едтное электронное состояние. Т.к. в соответствии с принципом Паули на одном энергетическом уровне помещается не более 2 электронов, тавой объединенный уровень распухает в энергетическую зону или полосу.В металлах количество электронов в зоне меньше, чем её (зоны) максимальная ёмкость, поэтому электроны способны перетекать из одной части кристалла в другую, как в сообщающихся сосудах. В диэлектрике зона полностью заполнена, и потому перетекание электронов невозможно.
Александр Ховалкин писал(а):Не валентные электроны "увидеть" рентгеновским излучением нельзя
Очень даже можно. На этом основан метод рентгено-спектрального анализа, используемый в широко распространённых в промышленности приборах.
Александр Ховалкин писал(а): Быстрый электрон сближается с протоном в ядре и вырывает из него позитрон, протон превращается в лёгкий нейтрон
Хорошо, но только не обо все сразу (общественность не поймет), давайте о чем-то конкретном, например, об этом
Александр Ховалкин писал(а):Древние философы были умнее, предполагали, что между космическими телами существуют "не видимые верёвки". В реальности "гравитационные верёвки" работают в космосе. Учёные знают о "гравитационных верёвках" из закона,
Примерно так думал Кеплер. Он писал в «Новой астрономии»: «Если Солнце есть источник света, то оно также есть источник движения, в нем движущая душа, которая тем сильнее движет планеты, чем ближе они находятся», и феноменологически он был прав.
Действительно, спутник выводится на орбиту в результате разгона до достаточно высокой тангенциальной скорости относительно направления на центр планеты, и чем выше его скорость, тем дальше забрасывается спутник, а вот линейная скорость его при этом уменьшается по сравнению с точно таким же спутником, но на меньшей высоте. Именно высота полета спутника задает его орбитальную скорость в соответствии с третьим законом Кеплера. Далее, в формулу этого закона не входит масса спутника. Все небесные тела (маленькие, большие, легкие и очень тяжелые) движутся вокруг центрального тела строго по этому закону. В чем дело? Как оказывается, в закон Кеплера в неявном виде входит значение минимальной масса, причем одновременно инертной и гравитационной, т. е. такое значение массы, которая, взаимодействуя с полем центрального тела, не оказывает особого влияния на его напряженность в данном месте. Это главное условие для инерциального космического движения, который следует не закону всемирного тяготения, а закону всемирного равновесия. [см. Попов В. Г. Предел Кеплера. 2006. Изд. Анатолия. 360 с.]
Однако, по порядку. Третий закон Кеплера звучит так: отношение квадратов периодов любых двух планет (равно искусственных спутников на стационарной орбите) равно отношению кубов их больших полуосей эллиптических орбит, по которым те обращаются вокруг центрального тела.
Кеплер вывел этот закон, как и предыдущие два, чистой индукцией, т. е. посредством тщательного анализа опытных (астрономических) данных, полученных Тихо Браге, и их последующим уточнением, а именно: измерением времен обращения планет вокруг Солнца и вычислением геометрическим способом средних расстояний планет до светила. Далее, поскольку средняя скорость вращательного движения , то, подставив это выражение для и в формулу Кеплера и проведя простые преобразования, получим или Где К — некоторая постоянная величина, стремящаяся к пределу (пределу Кеплера), характеризующему инерциальное (или лучше сказать, уравновешенное) движение планеты вокруг центрального тела. Из последнего соотношения видно, почему орбитальная скорость падает и по какому закону: Предел Кеплера К имеет размерность . Численные его значения для планет Солнечной системы, вычисленные непосредственно по формуле Кеплера, следующие: Меркурий – 3, 34, Венера – 3, 35, Земля – 3, 35, Марс – 3, 35, Юпитер – 3, 35, Сатурн – 3, 34, Уран – 3, 35, Нептун – 3, 34, Плутон – 3, 33.
Добавлено спустя 12 минут 53 секунды:
Александр Ховалкин писал(а):Объяснить реально работающие силы гравитации на расстоянии - дальнодействие, пытаются близкодействием, а здесь скорость света?
В том-то и дело, что силы гравитации "не работают". Работает только "двигатель", который выводит тело на стационарную орбиту. Так же это происходит и при образовании, например, солнечной системы, вся строительная работа превращается в теплоту.
