О постоянстве скорости света

Ответ на комментарий №180.

che писал(а):Был должен, да расплатился..

Уважаемый che. Потому и легче, что расплатился массой электрона.

che писал(а):Для двух же частиц разной природы (электрон/протон) оно нелепо.

Это у Вас так. У меня позитрон и есть протон, только с увеличенной массой.
Ваша симметрия «лепа» только в момент образования Э-П пары. Частица не может быть одновременно и античастицей. Частица сама по себе, а античастица сама по себе. Если принять по-вашему, что существует электрон позитрон и протон, в этом случае наблюдается нарушение закона симметрии зарядов, позитронов и протонов с положительным зарядом будет в 2 раза больше, чем электронов с отрицательным зарядом. Я уже неоднократно говорил, что позитрон нарушил Р симметрию и стал протоном. Теоретически можно себе представлять что угодно, а я говорю о реальности.
Я уже как-то просил Вас, не спешите с ответом. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-postoyanstve-skorosti-sveta-t4500-180.html">О постоянстве скорости света</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):к сожалению, не способна служить адекватной моделью Действительности.

Я представляю модель поля как совокупность частиц эфира, выстроивших напряжённости поля, согласно формул поля. Это и размер напряжённости и её вектор.

Александр I писал(а):
1. Доматериальная скорость взаимодействий начал Абсолютной Пустоты - бесконечна. То есть в Абсолютной Пустоте взаимодействие осуществляется непрерывно и мгновенно .
2. Скорость света (скорость связи начал в формах материи) ограничена. Формула этой скорости получена из Абсолютной Пустоты и равна ровно тому выражению, что привёл Борис Шевченко : С²=1/ε₀ μ₀ .
В итоге получилось, что апории Зенона против движения справедливы. А те перемещения , которые мы наблюдаем чувственно имеют объяснение с позиций той физики. аппарат которой ещё только будет создан. .

С логикой беда. Пустота это отражение нашим сознание явления относительно восприятия. Не воспринимаем - пусто. Так что только относительная и нет абсолютной. Но ещё большая беда что нет понимания, что скорость света это сферическая волна, как результат схлопывания элементов эфира к точке где был разорван раздувшийся атом например водорода. То есть волна тормозная, скорость такой волны будет переменная, а спектр в зависимости от расстояния до объекта будет смещаться в красную сторону.

che писал(а): Понятие "поле" возникло из стремления избавиться от такого очевидно наблюдаемого явления, как дальнодействие.

Поле не избавляет от дальнодействия, скорее им объясняется дальнодействие, но не объясняется механизм его работы.

знахарь писал(а):модель поля как совокупность частиц эфира, выстроивших напряжённости поля

А где сепульки?

che писал(а):А где сепульки?

Я понимаю, что моя модель лучше отражает действительность, а торг здесь не уместен.

Ответ на комментарий №185.

che писал(а):А где сепульки?

Уважаемый che. Вы под сепульками понимаете его ячейки с зарядами? С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):Поле не избавляет от дальнодействия

"Дальнодействие" -- умозрительная концепция: Одно тело здесь, другое -- далеко, однако взаимодействуют! Почему-то представляется, что такого не может быть -- действие не мыслится иначе, чем "потыкать" или "дёрнуть". Чтобы такой пуш-пул был возможен, предполагается посредник -- ему даются разные имена: "поле", "эфир", "среда", и приписываются самые нелепые сочетания свойств. Все попытки построить на основе таких представлений модель, способную давать численное описание естественных процессов (Ле Саж, напр.) оказались несостоятельными.
Единственным исключением оказалась предложенная Фарадеем концепция ЭМ поля в последствии обобщённая на физические поля др. типов (гравитационное, сильное и слабое ядерное). Это стало возможным благодаря тому, что Фарадей, будучи прирождённым физиком-экспериментатором строго следовал природным явлениям -- а уж что получилось, то получилось. А получилась сущность, физический объект, в корне отличный от вещества, интуитивно воспринимаемого большинством, как единственная "объективная реальность, данная в ощущениях". Это новое знание добытое исследованием Действительности, которое следует принять к сведению, а не пытаться "понять", т.е. вывести из знания уже имеющегося. Некоторые упорно отказываются сделать такое усилие.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

знахарь писал(а):торг здесь не уместен

Эфир без сепулек -- не нужен и даром!

Борис Шевченко писал(а):Вы под сепульками понимаете его ячейки с зарядами?

Нет! Под сепульками я понимаю сепульки.

Борис Шевченко писал(а):Вы под сепульками понимаете его ячейки с зарядами?

Сепу́льки (польск. sepulki) — объекты невыясненной природы и назначения в рассказе Станислава Лема

Ответ на комментарий №189.

Сергей Борисович писал(а):Сепу́льки (польск. sepulki) — объекты невыясненной природы и назначения в рассказе

Уважаемый Сергей Борисович. А Вы разве считаете ячейки с зарядами знахаря, выясненными объектами Природы и их назначениеми. Странно. С уважением, Борис.