Борис Шевченко писал(а):А Вы не можете показать свои подстановки и простые преобразования, при помощи которых Вы получили новый закон Ньютона? Хотелось Бы в них разобраться.
Да это элементарно. Почитайте внимательно комментарий, там все написано.
che писал(а):Такая опора была бы допустима если бы "эфир" был несомненно и очевидно определён как род и "поле" дедуктивно выводилось как вид
Общее понятие "эфир" обкатывалось в течение 2, 5 тыс. лет, начиная от Аристотеля. Великому голландцу Х. Гюйгенсу эфир был необходим по абсолютно научным соображениям: как среда, по которой идут световые волны. Рассуждал он примерно так. Стоит поместить колокольчик под стеклянный колпак, из-под которого выкачан воздух, его дребезжание становится неслышным. Звук нуждается в среде, переносящей волны То же самое можно сказать и о свете: в пустоте он как волновой процесс невозможен. Вы уважаете Гюйгенса? Или он для вас "теоретик"? Представитель голландско-германско-швейцарского консорциума Бернулли (семейства, давшего столько ученых, что после их имен ставят палочки, как у монархов) Яков Бернулли I был убежден, что объяснить тяготение может лишь эфир - тонкая упругая среда, которая уплотняется по мере приближения к Земле. Отношения у Ньютона с эфиром были сложные, трудные, порой трагические. Их история - это история как борьбы против эфира, так и борьбы за его признание. И наконец наш Менделеев писал в "Брокгаузе и Ефроне: «Необходимо допустить, что известное положение солнечной системы в среде других систем вселенной, как и положение отдельных планет в солнечной системе, определяется не только инерциею, но и промежуточною средою, проводящею свет и обладающею особым состоянием упругости, напоминающем твердые тела. Точно так же для сложения из атомов образуемых ими частиц в реальное вещество необходимо допустить участие не только инерции, но и той светопроницаемой мировой среды, которая потому только невесома, что все проникает; так воздух невесом в воздухе и оказывается реально весомым только тогда, когда находится возможность его удалить, мировую же среду удалить нельзя, то есть пустоту абсолютную, лишенную мировой среды, получить невозможно». Из сказанного и многого еще не сказанного общее понятие "эфир" можно считать вполне введенным в научный оборот. В противовес этому один лишь чиновник патентного бюро Эйнштейн отказал эфир в его реальности, ему поверили "теоретики" и с тех пор первичным понятием стало "поле". На самом же деле, поле - определенное состояние эфира. Следовательно, коллега
знахарь прав, так его определяя, указывая то или иное специфическое свойство возбужденного эфира. Короче: поле - это эфир, который ... и так далее (перечисляется специфика). Понятно, тов. сhe или все еще нет? Больше объяснять не могу, пора спать, завтра у меня тяжелый рабочий день.
Buenos noches!
