Борис Шевченко писал(а): В этом поле движение тела по линии равных потенциалов будет всегда линейным, т. е. как прямолинейным, так и криволинейным.
Уважаемый Борис Шевченко, разложите это Ваше глубокомысленное изречение не простые элементы и поясните. пжст, что такое "линия равных потенциалов" и что такое "криволинейное" и "прямолинейное". А заодно, чем кривое отличается от прямого или,наоборот, в чем они совпадают
Борис Шевченко писал(а): Вы со своим эфиром отстали от реальности на полвека
Реальность это то, что дается нам в ощущениях.
Борис Шевченко писал(а):Дело не в первом законе, а в понимании физики первого закона
Поясните, как Вы его понимаете.Заодно и остальные законы Ньютона.
Борис Шевченко писал(а):Возможно, но пока он ни чего не подвинул и остался лежать на полках истории
По законам Кеплера летают спутники.
Унжаков писал(а):Буду благодарен, если поясните, о чем идет речь
Сначала рассчитали магнитный момент водородного электрона, а потом его измерили. Расхождение удалось устранить учетом дополнительного влияния внешнего магнитного момента, создаваемого виртуальными зарядами. Вопрос: откуда они берутся? Ответ: из эфира. .
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-postoyanstve-skorosti-sveta-t4500-250.html">О постоянстве скорости света</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Валентин Попов писал(а):что такое "линия равных потенциалов"
Уважаемый Валентин Попов. Движение по линии равных потенциалов, это такое движение, на линии которой, в каждой ее точке, энергия потенциала поля равна энергии тела находящегося в этой точке. Остальное написано в физике, читайте внимательно.
Валентин Попов писал(а):Реальность это то, что дается нам в ощущениях.
Тогда у населения нашей планеты, у каждого своя реальность.
Валентин Попов писал(а):Поясните, как Вы его понимаете.Заодно и остальные законы Ньютона.
Все законы Ньютона я понимаю так, как написано в физике.
Борис Шевченко писал(а):Движение по линии равных потенциалов, это такое движение, на линии которой, в каждой ее точке, энергия потенциала поля равна энергии тела находящегося в этой точке.
Ух, как сердито,и ух как безграмотно. Вы звон относительно потенциала гравитационного поля слышали, но что это на самом деле и как это работает в теории динамических систем не знаете. Поясню специально для Вас. В некоторых случаях математически удобно представить силу, действующую на пробное тело, как исходящую от консервативного поля. Для этого вводятся понятие потенциальной функции, которая имеет вид определенного интеграла, взятого между двумя близкими точками, например, и центрального поля. Но следует понимать, что в потенциальных полях пробные тела (для потенциального поля, создаваемого Солнцем, это может быть Земля) стремятся двигаться от высшего потенциала к низшему, т. е. сверху вниз - к центру потенциального поля. В сущности, это и есть сила притяжения, фигурирующая в ЗВТ, но просто иначе записанная, на более современном математическом языке. А далее, как и в ЗВТ Ньютона. А именно: чтобы удержаться в равновесии и не упасть на центральное тело, пробное тело должно приложить силу, равную силе потенциала, но направленную в противоположную сторону, т. е. ситуация должна быть такой, как для тела, вращающегося на веревке. Если бы это было так, то все планеты уже давно бы попадали на Солнце. Попробуйте покрутить на веревке стограммовую гирьку. Силы Ваши скоро иссякнут. Еще раз повторяю: любое криволинейное движение в классической механике – силовое движение, никакой инерцией там и не пахнет - ни криволинейной, ни прямолинейной. Не вводите в заблуждение общественность.
Борис Шевченко писал(а):Тогда у населения нашей планеты, у каждого своя реальность.
А это истинная правда. Именно поэтому все здравомыслящее население планеты ввело понятие о физической реальности, которая дается нам в измерениях посредством конвенционально установленных единиц - кг, м, с и т.д.
Борис Шевченко писал(а):Спутники летают не по законам, а по орбитам.
Ну Вы и даете! Ну точно, как у пацанов, которые живут не по законам, а по понятиям. У каждой тусовки - своя "орбита".
Борис Шевченко писал(а):Как виртуальные заряды могли взяться с эфира, если самого эфира в Природе нет?
Допустим, но как Вы тогда объясните "дрожание" водородного электрона и его аномальный магнитный момент. Что на него дополнительно влияет? Только эфир (или вакуум, море Дирака и пр.) Но мне больше нравится слово ЭФИР. "Ночной эфир струит зефир". С уважением к Вашим сединам В. П.
Валентин Попов писал(а):Вы звон относительно потенциала гравитационного поля слышали, но что это на самом деле и как это работает в теории динамических систем не знаете.
Уважаемый Валентин Попов. Вы в своем комментарии сказали то же самое, что и я, только Вы сказали математическим языком, а я физическим. К тому же, Вы еще, наверное, не знаете, что существуют гравитационные заряды, в поле которых и происходит гравитационное взаимодействие за счет разности их потенциалов, а не за счет дальнодействия Что касается раскручивания груза на веревке, то может наступить момент, когда центробежная сила будет равна силе гравитационного притяжения, так вот этот момент в гравитационном поле обозначает, что тело начнет двигаться по линии такого равенства, т. е. линии равных потенциалов. А будет эта линия примой или кривой, зависит от самого поля.
Валентин Попов писал(а):Именно поэтому все здравомыслящее население планеты ввело понятие о физической реальности, которая дается нам в измерениях посредством конвенционально установленных единиц - кг, м, с и т.д.
Я против этого и не возражаю.
Валентин Попов писал(а): У каждой тусовки - своя "орбита".
Совершенно верно у каждого равенства энергии потенциалов поля и энергии тела, своя орбита.
Валентин Попов писал(а):но как Вы тогда объясните "дрожание" водородного электрона и его аномальный магнитный момент.
Про дрожание электрона мне ни чего не известно и это уже из другой оперы, это уже связано с электрическим полем, но закон взаимодействия зарядов аналогичен гравитационному взаимодействию, т. е. величина потенциала обратно пропорциональна расстоянию нахождению его от центра заряда. А если бы электрон дрожал, то, наверное, постоянно бы излучал ЭМ волны определенной частоты. Но этого пока еще ни кто не обнаружил. С уважением, Борис.
Валентин Попов писал(а): Но мне больше нравится слово ЭФИР.
И мне тоже. Но вовсе не по тому, что из него что-то струится. Во-первых это короткое слово и при тиражировании сокращает текст. Во-вторых это не пустота и отсеивает вопросы об этом. Правда эфир имеет много разных толкований, но это лучше чем вводить новое слово.
Валентин Попов писал(а):Допустим, но
Вот отсутствие эфира нельзя даже допускать. Иначе физика как наука пропадает.
Валентин Попов писал(а):звон относительно потенциала гравитационного поля слышали, но что это на самом деле и как это работает в теории динамических систем не знаете.
В теории динамических систем это работает всегда хорошо, хотя теории и объясняют это по разному, а вот само определение точечный потенциал, требует сам физического объяснения. Это материальная точка, в которой этот потенциал создаётся, но чем? Материальная точка эфира, это и есть частица эфира, которая может создавать одновременно и электрическое, и магнитное, и гравитационное поле. Вы не задумывались над её существованием? Ведь познай вы эту частицу открывается целый мир.
знахарь писал(а):Вот отсутствие эфира нельзя даже допускать.
Дык, я это только на пять минут, чтобы угодить коллеге Борису Ш.
знахарь писал(а): Материальная точка эфира, это и есть частица эфира, которая может создавать одновременно и электрическое, и магнитное, и гравитационное поле. Вы не задумывались над её существованием? Ведь познай вы эту частицу открывается целый мир.
Конечно, задумывался. Но я, все-таки, склонен считать, что в пассивном состоянии все эти точки образуют непрерывную среду,которая сама по себе никак не тестируется, но которую возбуждают и приводят в физически регистрируемое состояние частицы (в основном, заряженные) и массивные тела нашего мира. Ведь ЭМ волна или свет - это артефакты именно нашего мира, и только благодаря им мы предполагаем (а некоторые в том и убеждены), что помимо нашего мира существует и тот мир. И его я называю ЭФИРОМ.
Валентин Попов писал(а):в пассивном состоянии все эти точки образуют непрерывную среду, которая сама по себе никак не тестируется
Так это так и есть, что не тестируется, но как были дискретными так и остаются. Нет у вас доказательств, что непрерывная среда может переходить в дискретную, да и вообще существование непрерывных сред под вопросом. Есть ли такие? Вот Чёрные дыры тоже не наблюдаемы, но от этого они не становятся другими. Тестируются предполагаемой гравитацией.
Валентин Попов писал(а):свет - это артефакты именно нашего мира, и только благодаря им мы предполагаем (а некоторые в том и убеждены), что помимо нашего мира существует и тот мир. И его я называю ЭФИРОМ.
Вот видите убеждены, поскольку в полях эти убеждения очень весомые. Попробуйте представить эти поля около Чёрных дыр и ваши убеждения усилятся. А тот мир это антимир, до него мы ещё не дошли.
