Holken писал(а):Надеюсь это не пустые слова, а доказанный физический факт
В данном случае я опираюсь на фундаментальный принцип - принцип необратимости, под патронажем которого происходит любой прямой процесс, любое физическое взаимодействие. Проходя сквозь воздух, свет теряет часть своей энергии (воздух нагревается). Стекло имеет больший коэффициент преломления, чем воздух, значит, в стекле свет теряет еще больше энергии на том же пути. Потеря же энергии для полихроматического света – сдвиг его спектра в красную сторону. В современной теоретической физике принцип необратимости часто либо не учитывается вовсе, либо задвинут на задний план. На самом же деле – это основной принцип природного мира, своего рода налог на взаимодействие. Именно благодаря необратимости происходит превращение одних видов энергии в другие, в конечном счете в теплоту, а далее совершается круговорот энергии в Природе посредством обратных процессов. В прямом процессе энергия излучается, в обратном – поглощается. Пример обратных процессов - биологические системы от былинки до слона, пока былинка зеленая, а слон - живой.
Борис Шевченко писал(а):В Природе нет времени, если Вам будет так понятно, нет и пространства самих по себе
Уважаемый
Борис Шевченко, в Вашем рассуждении о времени (и о пространстве) я замечаю логическую нестыковку или, правильнее говоря, путаницу понятий. Рассуждения о пространстве и времени, вообще говоря, это особая тема, которая более относится к философии, чем к физике. Однако попробуем кратко здесь.
С позиции логики, время, а также и пространство сами по себе – общие понятия, которые сложились в современном языке на базе конкретных (или физических) понятий, таких как: «длительность» и «протяженность». Действительно (и здесь Вы правы), длительность своим содержанием (интенсионалом) отображает течение любых процессов - как прямых, так и обратных, а протяженность – внешнюю форму любых предметов, а также расстояний между ними. Еще средневековые схоласты, отстаивающие доктрину номинализма, говорили в споре с реалистами: понятие «собака» не лает и не кусается, но из этого вовсе не следовало, что это понятие пусто, как, скажем, понятие «русалка», т. е. ничего не отражает. Просто следует понимать, что не пустое понятие любой степени общности – это слово, знак, позади которого стоят реальные предметы, Реалисты же утверждали, что все понятия столь же реальны, как и отдельные сущности.
Итак, если Вы под Природой подразумеваете окружающую нас реальность, то говорить, что в «Природе нет времени» - неверно, потому что реальный мир – это совокупность и нескончаемая цепь прямых и обратных процессов. Что касается пространства, то приведу слова Гюйгенса: «Нет такой вещи в обычном смысле слова, такого тела, которое двигалось бы от Солнца к Земле или от видимого объекта к глазу, а есть … возмущение, которое было сначала в одном месте, а затем в другом». Что преодолевает такого рода «возмущение»? Реальную протяженность, но не пустоту, как то следует из фотонной теории света. Какая форма материи формирует эту протяженность – дискуссионный вопрос, но отрицать ее существование – физическая ошибка.
