О постоянстве скорости света

Ответ на комментарий №77.

Валентин Попов писал(а):Какая форма материи формирует эту протяженность – дискуссионный вопрос, но отрицать ее существование – физическая ошибка.

Уважаемый Валентин Попов. А ни кто это и не отрицает. Все, о чем Вы сказали, это философия, а я говорил о реальности и о наших ощущениях.
Поэтому в Ваших философских рассуждениях нигде не проявлялось, ни время, ни пространство, а только продолжительность и протяженность. Продолжительность мы воспринимаем как долго или быстро, а протяженность как большое или маленькое, т. е. формой.
А вот кода человек поумнел, то его стало интересовать, как ему выражать эту протяженность или длительность и он придумал время. Поэтому понятие о времени и пространстве, это наше субъективное представление. О способе измерения времени и их механизмах, думаю, нет смысла здесь говорить. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-postoyanstve-skorosti-sveta-t4500-80.html">О постоянстве скорости света</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валентин Попов писал(а):kulikov писал(а):
Необратимо только время и всё, что в прошлом.

Да, но к физике этот поэтический образ не относится. это наше переживание.

Нас от прошлого отделяет МГНОВЕНИЕ.Стало быть всё, что есть- это не физика, а наши переживания?

Борис Шевченко писал(а):в Ваших философских рассуждениях нигде не проявлялось, ни время, ни пространство, а только продолжительность и протяженность.

Уважаемый Борис Шевченко, еще раз повторяю: время и пространство - общие понятия, а протяженность и длительность - конкретные. Процесс образования понятий идет снизу - от частного и конкретного к общему и далее - к абстрактному. Так учили нас материалисты и, я думаю, они правы. Больше по этому поводу мне сказать нечего.

kulikov писал(а):Нас от прошлого отделяет МГНОВЕНИЕ.Стало быть всё, что есть- это не физика, а наши переживания?

Нет, физики - наши ощущения, а точнее, измерения.

Валентин Попов писал(а):Процесс образования понятий идет снизу - от частного и конкретного к общему и далее - к абстрактному

Это верно для случая, когда общее, абстрактное понятие образуется в процессе накопления и осмысливания личного опыта. Но это, повторюсь -- совершенно верное, правило имеет исключения. Сама способность субъекта к восприятию и обобщению фактов изначально требует наличия некоторой исходной программы, ну типа BIOS в новеньком компьютере. Не вербализированные, но готовые к работе представления о пространстве и времени как раз и входят в этот набор, получаемый в готовом виде при рождении.
Только не надо меня обвинять в пропаганде Божественного Откровения! Речь идёт об опыте, усвоенном Жизнью, как системой организмов на протяжении миллиардов лет. Как? Методом проб и ошибок: тот организм который лучше ориентировался в пространстве и времени -- выживал и давал потомство. А тот кто хуже -- увы...

Валентин Попов писал(а):Нет, физики - наши ощущения, а точнее, измерения.

Весьма близко к вам ответил великий Пуанкаре, и доказал его правоту Обыкновенный гений
Григорий Яковлевич Перельман. см- Теорема Пуанкаре простыми словами :: SYL.ru
syl.ru›article/186920/new_teorema-puankare…slovami
Додекаэдрическое пространство Пуанкаре полностью совпадает с моей геолого-геофизической идеологией.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Теорема Пуанкаре простыми словами

Теорема Пуанкаре простыми словами
Что же доказал Григорий Перельман?

astrolab писал(а):Что же доказал Григорий Перельман?

Странно, но он доказал то что наш мир это след мира большей симметрии. То есть как минимум Ваша модель 2S(3) так и моя модель US(3)*US(i3) имеют право на существование. И они возможны только в пентадодекаэдром и иконосаэдром вакууме.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):он доказал то что наш мир это след мира большей симметрии.

Ну, конечно! Потому и законы сохранения - главные - там, в большей симметрии.

astrolab писал(а):Ну, конечно!

Позвольте и мне вставить свои 5 коп!
Напомню, что по моему мнению первичным, (не во времени, а по рангу = степени первичности) является абсолютно неупорядоченное состояние Космоса, которое и есть то самое Ничто, из которого образовалось Всё.
Ничто есть полное отсутствие, но не чего бы-то ни было, а именно Порядка, симметрии, повторения, ритма. Можно предположить, что материя содержится в Ничто, как неуничтожимое и нетворимое начало.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Добавлю, приведенное выше -- не гипотеза "о том, как Природа устроена", а попытка построит модель такого устройства из понятий, укорененных в витальном опыте человечества.

che писал(а):Напомню, что по моему мнению первичным, (не во времени, а по рангу = степени первичности) является абсолютно неупорядоченное состояние Космоса, которое и есть то самое Ничто, из которого образовалось Всё.

Но почему же неупорядоченное? В эфире-вакууме, а именно это вы называете Ничто полное отсутствие энергии и значит полная гармония чистой материи. Это высшая гармония Вселенной. Вещество как и антивещество содержат в себе энергию определяемую E = mC^2, которая искажает гармонию, вносит элементы неустойчивости. В конце концов вносит асимметрию в частицы несущие разные заряды.

che писал(а):Можно предположить, что материя содержится в Ничто, как неуничтожимое и нетворимое начало.

Почему предположить? Если это Ничто и творит и принимает в себя материальные частицы? Это прямое доказательство, правда пока не принятое в обществе.