Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.

Ответ на комментарий №165.

alexandrovod писал(а):Нормальный переходной процесс само свойство индуктивности

Уважаемый alexandrovod. Сам переходной процесс, это не основное свойство в цепях постоянного тока и токах на низких частотах, это побочное явление, связанное с наличием паразитных емкостей. Процесс колебаний в контуре использует это свойство для возбуждения контура на резонансной частоте. Это явление используется в радиотехнике. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-indukcionnogo-uravneniya-maksvella-t3816-140.html">Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):трансформатор работает на индукции и транс-формации, а переходной процесс, это побочное явление. Вот Вы посчитайте и покажите.

Уважаемый Борис, пост и посвящен этому вопросу. Более подробно - в статьях и книге. В логике теории f,s трансформатор работает на переходных процессах. Поэтому при постоянном токе нет трансформации но есть силовое взаимодействие проводников с током по закону Ампера. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №350.

Lev Pokhmelnykh писал(а): В логике теории f,s трансформатор работает на переходных процессах.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Без комментариев. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Без комментариев.

Уважаемый Борис, это вы ответили ожидаемо. Какие могут быть комментарии, когда и так ясно: если за теорией f,s стоят конкретные новые решения в микро и макрофизике, имеются практически значимые выходы, то мнение Бориса Шевченко основано на общепринятых ошибочных бесплодных представлениях. Одна постоянная Планка как комбинация констант электродинамики чего стоит. Там где аргументов нет ( например в вопросе об описании потенциалов ионизации элементов периодической системы ) и сравнение решений квантовой механики с решениями теории f,s не в пользу первой, так "без комментариев." Этот метод ухода от логики и фактов в системе РАН хорошо известен, так же как метод непропуска новых мнений и фактов на страницы рецензируемых журналов. Вот если пустая болтовня, то пожалуйста, только не отклоняйся от официального мнения. Тогда и поблагодарят 162 раза. ( В физике благодарить оппонента в общем-то не за что. Можно соглашаться или не соглашаться. А благодарность выгладит больше как подъелдыкивание.)Так ведь ? С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): А благодарность выгладит больше как подъелдыкивание.)Так ведь ?

Перво-наперво Похмелкину следует ознакомиться с Правилами Форума, а уж потом желательно согласовывать свои действия с оными.

dreamer писал(а):Перво-наперво Похмелкину следует ознакомиться с Правилами Форума, а уж потом желательно согласовывать свои действия с оными.

Уважаемый durimar, я эти Правила и имею ввиду. Похоже, что устроители Форума настраивают форумчан руководствоваться не логикой и фактами, а собственными капризами: хочу - поддержу тебя, хочу - смешаю с грязью. Так что скажи спасибо, что не размазал. Так? С уважением. Лев П.

Уважаемый Шевченко, в трансформаторе мы и рассматриваем переходной процесс когда наблюдаем перенапряжения при включении и отключении. какой же это побочный процесс? В установившемся режиме перенапряжений нет. Вы так часто произносите слова "мало" , "много", "мизерно", "моментально" - такими словами нельзя ничего доказать. Я бы посоветовал заглянуть внутрь материала, вникнуть в процесс перемещения свободных электронов в проводнике , чтобы было понятно. что такое индуктивность и ёмкость проводника, связанные с такими параметрами, как частота упругих и неупругих соударений свободных электронов с атомами , с концентрацией свободных электронов ,с геометрией проводника, с распределением свободных электронов по энергии . Время установления стационарных условий в проводнике определяется скоростью дрейфа. а она не такая уж большая,при небольших током может быть 10км/с. То, что Вы считаете, при выключении все электроны мгновенно останавливаются - это . как бы помягче сказать... Похмельных Вам правильно говорит,что индукция - это переходной процесс и не в коем случае не побочное явление. я не понимаю Овода, где он угадал правду Шевченко. Казалось бы Овод должен был поддержать именно Похмельных, приводя в пример аналогию в длинных линиях, кстати и проводник даже в виде прямой проволоки следует рассматривать как длинную линию. Что касается процессов в магнитоактивных материалах, то там слишком мало свободных электронов, на порядки меньше, чем в обычных материалах, в которых она составляет приблизительно 10^16 1/см^3. а остальном процессы аналогичны. Хотелось бы попросить Овода объяснить. в чём сложность и отличие процессов в обозначенной им работе. Куликов.

Добавлено спустя 15 минут 56 секунд:
Уважаемый Овод, немножко о Максвелле. Движение электронов в проводнике подчиняется закону Ома и уравнения Максвелла применять необоснованно, так как ЭДС пропорциональна току или, если хотите, потоку в каждой точке проводника, параметры которого - индуктивность и ёмкость , определяющие инерционность процесса и привело Максвелла к принципиальной ошибке - связывать ЭДС с производной по току. А ещё Максвелл ввёл всех в заблуждение понятием" электромагнитное излучение", заявив , что происходит постоянная перекачка магнитного поля в электрическое и обратно. В луче лазера этого нет. Куликов

kulikov писал(а):А ещё Максвелл ввёл всех в заблуждение понятием" электромагнитное излучение", заявив , что происходит постоянная перекачка магнитного поля в электрическое и обратно. В луче лазера этого нет. Куликов

Уважаемый Куликов.
Максвелл, получается, вывел формулы только для осциллирующих процессов.
Магнитное поле и электрическое поле обмениваются частицами, при равной(?) энергии данных полей.
Вспомнил формулу для нейтральных канонов, есть осциллирующие нейтральные каоны,
, из данного состояния выбиты двумя вариантами частиц. Поэтому есть длинноживущий каон, короткоживущий , их распад - два,три пиона.
А в лазера, процесс ''осцилляции'', получается тоже в чем-то нарушен?

Уважаемый fermatic, Максвелл никогда не выводил своих формул в области электродинамики. О нем современники говорили:" Теория Максвелла - это его уравнения", которые, кстати, он унаследовал от Фарадея, Хевессайда, Ома. Все его уравнения заимствованы из результатов опыта, как и у Лоренца. Ток смещения,который он ввёл в одно из своих уравнений, - это желание обосновать принцип близкодействия( он же был эфирщиком). Кто только не критиковал Максвелла в своё время,особенно Герц. А с лазером всё в порядке - никаких флуктуирующих канонов. В излучении никогда не будет магнитной составляющей, если её не создавать искусственно источником излучения, например, колебательным контуром. Излучение - это не волна( баба Яга против). Куликов.

Ответ на комментарий №147.

kulikov писал(а): в трансформаторе мы и рассматриваем переходной процесс когда наблюдаем перенапряжения при включении и отключении. какой же это побочный процесс?

Уважаемый kulikov. Вот именно, переходной процесс, как Вы говорите, возникает только в момент включения и выключения в цепи. Сам процесс перекачки энергии с одной обмотки в другую происходит за счет изменения электрического и магнитного поля в первичной обмотке, которое изменяясь, наводит определенное напряжение во вторичной обмотке. В трансформаторе изменение поля происходит за счет переменного напряжения в первичной обмотке, а в генераторах напряжения, за счет вращения самого магнита. То причем здесь переходной процесс. Кроме подгорания контактов в выключателях он ни чего не дает. Только, как я уже говорил, в контурах этот процесс является толчком для возбуждения резонанса в контуре. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 18 минут 10 секунд:
Ответ на комментарий №149.

kulikov писал(а):В излучении никогда не будет магнитной составляющей, если её не создавать искусственно источником излучения,

Уважаемый kulikov. А вот здесь Вы не правы, ЭМ излучение не бывает естественным, ему всегда предшествует причина его вызывающая.
Не правы Вы и в том, что в излучении отсутствует магнитная составляющая, так как само возникновение скорости излучения связаны с перезарядкой постоянной времени поля физ. вакуума (эфира), c^2= 1/εμ, где ε=Ф/м, а μ=Г/м. ФГ – постоянная времени. С уважением, Борис.