Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.

Ответ на комментарий №180.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Ошибаетесь,che, вы забыли про ЭДС индукции. Если ток в первичном проводе - постоянный, то ЭДС индукции тоже постоянна.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Это Вы глубоко ошибаетесь. Попробовали бы хотя бы проверить. Если через первичную обмотку трансформатора течет постоянный ток, то во вторичной обмотке тр-ра ни какой разности потенциалов – ЭДС, не будет. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-indukcionnogo-uravneniya-maksvella-t3816-180.html">Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

che (23 сен 2016, 22:19)

Борис Шевченко писал(а):Попробовали бы хотя бы проверить. Если через первичную обмотку трансформатора течет постоянный ток, то во вторичной обмотке тр-ра ни какой разности потенциалов – ЭДС, не будет.

Уважаемый Борис, после окончания переходного периода действительно никакой разности потенциалов не будет. А проверять надо с осциллографом. С уважением. Лев П.

К ком.176 и 181. Занимаясь своей будущей работой" Электромагнитная теория" Максвелл никак не мог найти нужного ему переносчика взаимодействия между переменным потоком магнитного поля и индуцируемой в катушке ЭДС. После долгих раздумий и колебаний опираясь на кажущуюся симметричность электрических и магнитных явлений и советы Неймана, искусственно ввёл в свою теорию т. н. " вихревое электрическое поле", что необходимо было для создания математического аппарата своей теории. Однако, при исследовании физических процессов в трансформаторе появилось много вопросов, в том числе и вопрос :" почему магнитное поле трансформатора передаётся переменным электрическим сигналом через железный магнитопровод?". Действительно, магнитный поток от постоянного тока вроде бы никуда не девается. Это означает, что реакция магнитопровода, появляющаяся при подаче напряжения на первичную обмотку трансформатора полностью нейтрализует магнитный поток. Но для этого требуется время, время, которое нужно свободным электронам, чтобы создать необходимую поляризацию противополя, о чем пишет Похмельных.При переменном ЭДС на первичной обмотке электроны не успевают нейтрализовать т.н. магнитное поле и создаётся эффект влияния первой производной на возможность передачи энергии на вторичную обмотку трансформатора. Поэтому при измерении магнитного потока синхронно с синусоидальным током наблюдаются два горба, соответствующие нулевой скорости изменения тока или когда ток равен нулю. Таким образом переходной процесс протекает постоянно на переменном токе. Ноль магнитного поля появляется когда кривая тока проходит через ноль и через максимум. Обо всё этом после многочисленных экспериментов было написано в статьях Владимира Алексеевича Золотухина, например, в статье "О природе магнетизма". Куликов.

Враки, что постоянный ток не передаётся с первичной на вторичную - это я о своём опыте говорю - передаётся... просто надо тестером хорошим исследовать выводы обмоток на малых токах и напряжениях, и менять потенциалы при проверке. Всё найдётся и обнаружится, и определится - где плюс, где - минус...

Ответ на комментарий №182.

Lev Pokhmelnykh писал(а):после окончания переходного периода действительно никакой разности потенциалов не будет. А проверять надо с осциллографом.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Вы путаете переходной процесс (ответ системы на воздействие) с нормальной работой индукционного процесса. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы путаете переходной процесс (ответ системы на воздействие) с нормальной работой индукционного процесса

Уважаемый Борис, уравнение Максвелла подразумевает совершенно определённые зависимости тока и потенциала во вторичной обмотке трансформатора при включении или выключении цепи постоянного тока через первичную обмотку. Это можно вывести теоретически (это сделано в теории f,s в монографии . См. ссылки). Это можно сделать и для случая вывода теории f,s , т.е. при пропорциональности ЭДС индукции силе постоянного тока в первичной цепи. Проделанные опыты показывают, что осциллограммы потенциалов во вторичной обмотке трансформатора подтверждают теорию f,s и противоречат теории Максвелла. Говорить против теории f,s можно всё, что угодно, однако факты говорят за. Все, кому интересна истина, могут проверить сказанное опытом ( это не сложно ) и убедиться в правоте новой теории. С уважением. Лев.

Lev Pokhmelnykh писал(а):после окончания переходного периода действительно никакой разности потенциалов не будет. А проверять надо с осциллографом.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Все, кому интересна истина, могут проверить сказанное опытом ( это не сложно ) и убедиться в правоте новой теории.

А вы не забывайте, что осциллограф тоже имеет входное сопротивление и вторичная обмотка уже не разомкнутая при замере.
С уважением Сергей.

Ответ на комментарий №186.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Это можно сделать и для случая вывода теории f,s , т.е. при пропорциональности ЭДС индукции силе постоянного тока в первичной цепи.

Уважаемый Lev Pochmelnych. После этого Вашего утверждения, без комментариев. С уважением, Борис.

Сергей Борисович писал(а):А вы не забывайте, что осциллограф тоже имеет входное сопротивление и вторичная обмотка уже не разомкнутая при замере.

Уважаемый Сергей Борисович, входное сопротивление осциллографа нужно делать достаточно большим. Лев П.

Уважаемые Шевченко, Похмельных и другие участники форума. Хотелось бы выразить благодарность всем за возможность общения с достойными "рабами" науки и администрации форума за предоставление такой возможности. На этом форуме я пытался разобраться в ряде волнующих меня вопросах:
1. механизм создания магнитного поля постоянного магнита,
2. механизм создания магнитного поля проводника с током,
3. механизм движения электронов в проводнике с током,
4.механизм создания ядра атома из электронов,
которые были инициированы или так или иначе всплывали на форуме в связи с другими вопросами. Кроме этих вопросов в ходе дискуссий возникло много вопросов теоретической и практической значимости, например:
1. вопрос индукции
2. вопрос правомерности понятия "электромагнитное поле"
3. взаимодействие электрического и магнитного полей.
К сожалению, много вопросов и даже тем оказались как бы незавершёнными, без ответов на вопросы, или с короткими ответами без обоснования, и это большой недостаток. Что касается моих вопросов, то я это объясняю тем, что на форуме мало или нет электронщиков. Кроме того, у большинства участников форума давно сложилось своё мировоззрение, свои базовые ценности или ориентация на гениев прошлого и настоящего, что очень важно.и ценно.
Особую благодарность выражаю Б.Шевченко за терпимость к "инакомыслящим" и за смелость своего мировоззрения и отзывчивость, несмотря на наши непримиримые разногласия, например во вопросу индукции. Благодарю также Льва Похмельных как единомышленника в вопросах. связанных с механизмами электрических и магнитных процессов., особенно в принципиально важном вопросе индукции и критике Максвелла. К сожалению работ Льва я не читал, а по реферату я не понял способа обоснования выводов, к которым я пришёл с позиции классических процессов с участием электронов без привлечения ЭФИРА. К стати чтобы сказали радистам, если бы в законе Ома реактивную нагрузку объявили постоянной величиной , а вместо тока поставили бы в формулу его производную, что сделали с индукцией.

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:
Приношу свои извинения господину Che за несдержанность и глупую шутку. Каюсь, тупой, бездарь, вообщем - Вини-пух с " железной" логикой и опилками в голове. Что поделаешь -"хочу всё знать, дурацкое желание", как говорит Виктор Петров. Куликов.