Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.

Борис Шевченко писал(а):Вы напрасно мешаете им

В мои намерения не входит мешать их духовному совокуплению, но я хотел бы помочь тем, кто иначе мог бы принять подобную галиматью за научную дискуссию

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-indukcionnogo-uravneniya-maksvella-t3816-200.html">Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №201.

che писал(а):я хотел бы помочь тем, кто иначе мог бы принять подобную галиматью за научную дискуссию

Уважаемый che. А это, благородная цель. С уважением, Борис.

Уважаемый Шевченко, адвокаты нам не нужны,а обвинение Che в благородстве - это серьёзное обвинение. Как Вы там ему говорили? " Подрабатывать на форуме уже не получится"? Куликов.

kulikov писал(а): обвинение Che в благородстве - это серьёзное обвинение

Проклятый склероз! Напомните, как именуется человек, считающий благородство преступлением?

Ответ на комментарий №204.

kulikov писал(а):адвокаты нам не нужны,

Уважаемый kulikov. Я всегда говорю, что думаю.

kulikov писал(а):обвинение Che в благородстве - это серьёзное обвинение. Как Вы там ему говорили? " Подрабатывать на форуме уже не получится"?

И никогда не говорю того, чего не думаю. Поэтому не надо мне приписывать чужие выражения. С уважением, Борис.

Борис, Вы не правы сейчас, а тогда, в ком.66 Вы действительно говорили, что думали. Che - параноидальный скандалист, напрасно его уговаривали стать вежливее, его насмешки - это способ скрыть дефицит ума, да и какое уж там благородство. Прощайте. Куликов.

kulikov писал(а):Che - параноидальный скандалист

Народ такое метко называет: плеваться дерьмом

che писал(а):Народ такое метко называет: плеваться дерьмом

Уважаемый , kulikov, если бы аргументация che отражала только скандальность индивидуума! К сожалению за этим стоит нечто гораздо более серьёзное.
Судите сами:
1) современная фундаментальная физика покоится на так называемой Стандартной теории с Бозоном Хиггса, Чёрными дырами и пр.
2) Основой Стандартной теории является квантовая электродинамика, построенная на квантовой идее ХХ века.
3) В основе всей квантовой концепции лежит постоянная Планка, которую сто лет стараются представить как фундаментальную константу физики.
И вот в 2006 г. было осознано, что постоянная Планка - это простая комбинация констант электродинамики, в частности частное от деления энергии ионизации атома водорода на частоту периодических движений электрона в том же атоме на стационарном терме - на частоту Ридберга. Это даёт право заменять постоянную Планка на её электродинамический эквивалент во всех уравнениях квантовой механики. После такой замены квантовые уравнения становятся чисто электродинамическими, причём бессмысленными. Это показывает изначальную ошибочность квантовой концепции и построенной на ней современной "стандартной" теоретической физики, несоответствие теории реальности! Но если это так, то что наши уважаемые профессора преподают в университетах студентам уже 10 лет? Заведомую ложь ? Понимание создавшейся трудной переломной ситуации и катастрофических последствий выражаемости постоянной Планка через константы электродинамики для всей Стандартной концепции толкает защитников сложившейся ошибочного представления в области фундаментальной физики на идеологически агрессивное поведение без аргументации в дискуссиях типа заявлений che. Защитники квантовой теории под пытками не признают постоянную Планка комбинацией констант электродинамики, т.к. в случае признания им нужно будет логически пройти по всему пути следствий до заключения: нужно менять всю теоретическую базу физики. Это неизбежно произойдёт, но не сразу. Замена квантовой стандартной теории уже есть, это - теория f,s, которая за два десятка лет существования решила задач микрофизики больше, чем квантовая механика за век. В наше время задача истинных физиков - пропагандировать правду и факты. И время сделает своё дело. Не обижайтесь на che. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):1) современная фундаментальная физика покоится на так называемой Стандартной теории с Бозоном Хиггса, Чёрными дырами и пр.

Современная фундаментальная физика не покоится, а динамично развивается и Стандартная Теория -- лишь одно из направлений развития. Среди других следует упомянуть космологию и статистическую физику. Принципами же лежащими в основе физики остаются Принцип Относительности и Принцип Наименьшего Действия, являющиеся наиболее абстрактными обобщения наблюдаемых физических явлений.

Lev Pokhmelnykh писал(а):3) В основе всей квантовой концепции лежит постоянная Планка

Как константа может лежать в основе концепции? Основой квантовой теории является экспериментально отмеченное явление дискретности наблюдаемых физических величин при переходе от макроскопических моделей к микроскопическим. Постоянная Планка -- лишь универсальный коэффициент, возникающий во всех моделях, описывающих такую дискретность.

che писал(а):Постоянная Планка -- лишь универсальный коэффициент, возникающий во всех моделях, описывающих такую дискретность

che писал(а): Постоянная Планка -- лишь универсальный коэффициент, возникающий во всех моделях, описывающих такую дискретность

Уважаемый che, в том -то и дело, что постоянная Планка не универсальный и не коэффициент ( вы имеете наверно ввиду при частоте Ридберга), т.к. в составе самой постоянной присутствует одна степень этой частоты (см. в ссылках). А в основе концепции Стандартной модели всё таки лежит постоянная Планка, с помощью которой обосновывается дискретность. В теории f,s дискретность объясняется конечностью числа реальных силовых линий электрона. При этом новая теория точнее описывает серии излучений в атоме водорода, чем квантовая механика.С уважением. Лев П.