Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.

kulikov писал(а):"хочу всё знать, дурацкое желание", как говорит Виктор Петров.

Хотя говорю это не я, а ув. Анатолич, но согласен!
А у него выглядит это вот так:
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-indukcionnogo-uravneniya-maksvella-t3816-190.html">Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а):я пришёл с позиции классических процессов с участием электронов без привлечения ЭФИРА

Уважаемый kulikov, без эфира не обойтись, т.к. помимо уравнения Максвелла, претендующего на описание индукции, существует эмпирический закон Ампера, в котором присутствует произведение токов. Это исключает возможность описания силового взаимодействия токов без привязи системы отсчёта к месту измерения, т.е. к земной поверхности. Любая другая система отсчёта изменит логику и предполагаемый механизм взаимодействия. Привязка среды к Земле автоматически означает существование Эфира, связанного с Землёй. Привязка к Земле среды (пространства или эфира) подтверждается опытами Майкельсона и Физо. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Привязка к Земле среды (пространства или эфира) подтверждается опытами Майкельсона и Физо.

Этого недостаточно. Следует добавить, что Земля покоится на трёх слонах, стоящих на черепахе. Тогда всё сходится и Максвелл посрамлён!

che писал(а):Следует добавить, что Земля покоится на трёх слонах, стоящих на черепахе

Вы, уважаемый che, можете добавлять.

Уважаемый Лев, в плазме проводника с током распределение свободных электронов по энергии и по концентрации неоднородно. В данном случае , если рассматривать процесс взаимодействия двух проводников с током, нас интересует распределение в поперечном сечении. Без второго проводника его можно считать симметричным относительно оси проводника( если не учитывать второстепенных факторов,например конвекции). При таких условиях в проводнике имеет место два конкурирующих потока электронов : от оси к поверхности за счёт разности температур и от поверхности к оси за счёт разности концентраций или, можно сказать, поперечного электрического поля, возникающего за счёт разной подвижности электронов и остова атомов и за счет диффузионного процесса. Параллельный проводник нарушает симметрию распределения концентрации электронов в поперечном сечении за счёт влияния дополнительного электрического поля. Если токи текут в одном направлении, то концентрация электронов у ближней поверхности двух проводников увеличивается и токи в поперечном сечении перераспределяются в соответствии с этой концентрацией. В результате такого перераспределения изменяется соотношение импульсов электронов. давящих на стенку проводника. Давление электронов - причина сближения или удаления проводников друг от друга. Процесс аналогичного перераспределения токов можно визуально рассмотреть в газоразрядных трубках по смещению свечения. Если бы измерить параметры проводника. можно было бы уточнить и закон Ампера. Куликов.

kulikov писал(а):Если бы измерить параметры проводника. можно было бы уточнить и закон Ампера.

Уважаемый kulikov, формула Ампера описывает средние скорости электронов в проводниках и не касается того, что происходит в проводниках, каковы тепловые или конвективные движения электронов. В теории f,s выводится новая запись эмпирического выражения Ампера, не содержащая эмпирических коэффициентов.(См. в " Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" С.215. Выражение (14.22) http://www.physlev.pro .) С уважением. Лев П.

Уважаемый Лев, я не критикую Вашу теорию, я её не знаю. Формула Ампера эмпирическая, а я ищу причины, истоки, механизмы, которые пока на уровне гипотезы, хотя и имеющие ряд подтверждений. Во всяком случае гипотеза о механизме возникновения магнитного поля постоянного магнита объясняет, например, форму распределения поля, отличающуюся от поля соленоида, тепловые и механические явления, взаимодействие с другими материалами. Тоже самое - о взаимодействии проводников с токами. Но не об этом я говорю. Я уверен, что можно спокойно обойтись без эфира, без виртуального мира, без позитронов, без чёрной материи. Куликов.

kulikov писал(а):Я уверен, что можно спокойно обойтись без эфира, без виртуального мира, без позитронов, без чёрной материи

Уважаемый kulikov, к сожалению ваше мнение доминирует уже век. В начале ХХ века отрицание эфира бросило физику в лапы математиков, которые стали проповедовать идею первичности математики в физике. Нам, физикам, была навязана математическая конструкция ОТО со сложнейшими формулами кривого пространства с целью решения простой задачи: объяснить природу гравитации. Не найдя её в физике ( это было им не под силу и не выгодно), они начали искать её в математике - в кривизне пустого пространства. Эти поиски ведутся по сей день. Это привело к построению т.н. Стандартной модели, которая, уже очевидно, завела описание микро и макромира в тупик. В микромире была монопольно насаждена квантовая концепция микромира.
Известно, что квантовая физика покоится на постулате о фундаментальности постоянной Планка как константы физики. И сейчас, когда осознано, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики, идеологи квантовой концепции оказались в трудном положении. Сейчас они не способны признать очевидное: постоянная Планка - не фундаментальная константа физики, что квантовая механика - это эмпирическая теория, не отражающая реальность. И продолжается преподавание ошибочной квантовой теории и стандартной модели в университетах. Понять идеологов современной фундаментальной физики легко: после признания нефундаментальности постоянной Планка сразу следует необходимость замены квантового видения микромира на другую концепцию (она предлагается теорией f,s ) и отказ от Стандартной модели, как теории, в базе которой заложена та же ошибочная квантовая теория ( решение макропроблем в физике также предлагается теорией f,s ). Очевидно, что в фундаментальной физике НУЖНО ПЕРЕХОДИТЬ НА ТЕОРИЮ, ОТРАЖАЮЩУЮ РЕАЛЬНОСТЬ. Эфир следует признать (сейчас он не признаётся официально, но в то же время лукаво используется де факто под названием физического вакуума- того же материального эфира), т.к. без эфира не решаются задачи.
Как видно, сейчас у фундаментальной физики есть альтернативный путь - теория f,s. Страна, в которой эта теория найдёт поддержку, окажется впереди. Теория уже рассматривается в ряде стран. Её главное практически значимое следствие - технология коррекции погоды методом ионизации атмосферы - использовано и готовится быть использованным дальше. А хотелось бы, чтобы вперед вышла Россия, чтобы она меньше страдала от лесных пожаров и наводнений. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):технология коррекции погоды методом ионизации атмосферы -

-- такое же жульничество, как лечение полового бессилия методом ректальной дарсонвализации

Ответ на комментарий №199.

che писал(а):такое же жульничество, как лечение полового бессилия методом дарсонвализации промежности

Уважаемый che. Вы напрасно мешаете им. Они нашли друг друга в духовном единстве. С уважением Борис.