Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.

Ответ на комментарий №210.

Lev Pokhmelnykh писал(а): В теории f,s дискретность объясняется конечностью числа реальных силовых линий электрона.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Если Вы уже заговорили о силовых линиях, то дискретность действия определяется не единичной силовой линией, а суммарным их количеством в электроне, которые и характеризуют минимальный гравитационный заряд (массу покоя) электрона, а их в электроне три, по количеству кварков. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-indukcionnogo-uravneniya-maksvella-t3816-210.html">Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Lev Pokhmelnykh писал(а):вы имеете наверно ввиду при частоте Ридберга

Кроме частоты Ридберга, постоянная Планка входит и в выражения для массы других физических величин, например в формулу связывающую энергию фотона с частотой. Но самым простым образом постоянная Планка входит в выражение для механического момента, который принимает значения, различающиеся на ℏ ≡ h / 2 π. Почему Вы уцепились за постоянную Ридберга -- загадка для психологов. Постоянная Ридберга -- она разная для разных атомов, в т.ч. для таких "водородоподобных" атомов, как позитроний, мюоний. Но отношение частоты Ридберга к энергии йонизации для всех -- одно и то же -- h. Просто потому, что таково отношение частоты к энергии при всяком процессе поглощения/излучения фотона.

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (29 сен 2016, 10:26)

che писал(а):постоянная Планка входит и в выражения для массы других физических величин, например в формулу связывающую энергию фотона с частотой

Уважаемый che, сообразите сами, какое отношение частота Ридберга, энергия ионизации атома водорода или другие параметры этого атома имеют отношение к энергии фотона или к массам каких - то "физических величин". Представление о фотоне возникло из уравнений Максвелла, которые, как теперь оказывается, тоже ошибочные (см. посты) (Впрочем, первым об их ошибочности сказал Генрих Герц.). В логике теории f,s массы нестабильных частиц определяются числом реальных силовых линий и эффективными площадями, которыми они взаимодействуют с внешними полями. Кроме того, при выражаемости постоянной Планка через параметры атома водорода все уравнения квантовой механики превращаются в очевидный абсурд. Это касается и эмпирического выражения Планка для излучения абсолютно чёрного тела, которое претендует на описание спектра независимо от атомного состава нагретого тела. И только теория f,s объясняет независимость спектра излучения от типа вещества. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):какое отношение частота Ридберга, энергия ионизации атома водорода или другие параметры этого атома имеют отношение к энергии фотона

Энергия йонизации -- это энергия фотона, образующаяся при рекомбинации йона и свободного электрона. А частота Ридберга -- это частота такого фотона. Опять же это минимальная энергия, которая может превратить нейтральный атом в йон. А как можно сообщить атому эту энергию? Проще всего фотоном, можно иным йонизирующим излучением...

Lev Pokhmelnykh писал(а): Представление о фотоне возникло из уравнений Максвелла

Из уравнений Максвелла возникло представление об ЭМ волне; Представление о фотоне возникло из функции распределения теплового излучения по энергиям.

Lev Pokhmelnykh писал(а): массы нестабильных частиц определяются числом реальных силовых линий

Нет никаких физических явлений из которых бы следовала реальность "силовых линий" -- это не более чем вспомогательное дидактическое понятие для особо тупых учащихся.

Ответ на комментарий №214.

che писал(а):Нет никаких физических явлений из которых бы следовала реальность "силовых линий"

Уважаемый che. Вы напрасно игнорируете силовые линии электрических и гравитационных полей. Ими являются лини распределения потенциалов электрических и гравитационных полей. Которые (потенциалы) и создают напряженность в этих линиях. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы напрасно игнорируете

Линии, так же как и числа или иные математические понятия, могут быть полезным инструментом для описания явлений Действительности. Но могут и не быть, особенно если кто-то предполагает, что это реальные физические предметы.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Вы связываете константу - постоянную Планка с параметрами атома (вещества). Многие задавались вопросом о физическом смысле этой константы, т.к. она входит в разные физические формулы (см комментарий выше от chе). Универсальности постоянной Планка дал объяснение еще в 1913г. Н.А. Умов, он представил математические выкладки опираясь на статьи Нернста, Зомерфельда, Планка, Энштейна и др. и сформулировал ее так: "h - постоянная, зависящая от свойств "эфира" и потому универсальная" (дословно). Это как бы свойство пространства, его "чувствительность" . В Вашей теории нет универсальности h.

Ответ на комментарий №216.

che писал(а):Но могут и не быть, особенно если кто-то предполагает, что это реальные физические предметы.

Уважаемый che. А ни кто и не утверждает, что линия это предмет. Линия это направления изменения электрических и гравитационных потенциалов в их полях. С уважением, Борис.

Андрей Р писал(а): Многие задавались вопросом о физическом смысле этой константы, т.к. она входит в разные физические формулы

Заметьте, именно в формулы квантовой теории, и ещё заметьте что она имеет размерность действия. А если вспомните ещё что вся аналитическая механика(классическая) построена на "принципе наименьшего действия", и это "действие" является основой всех уравнений движения. По этому же принципу строится и вся квантовая механика, так какой смысл задаваться вопросом об универсальности( всё равно что задаваться вопросом универсальности числа в математике).

Андрей Р писал(а): Универсальности постоянной Планка дал объяснение еще в 1913г. Н.А. Умов, он представил математические выкладки опираясь на статьи Нернста, Зомерфельда, Планка, Энштейна и др. и сформулировал ее так: "h - постоянная, зависящая от свойств "эфира" и потому универсальная" (дословно). Это как бы свойство пространства, его "чувствительность

Но Вы то живёте в 2016г. и должны знать что "эфир" это вотчина "упоротых альтов" и недоумков.

bocharov писал(а): Но Вы то живёте в 2016г. и должны знать что "эфир" это вотчина "упоротых альтов" и недоумков.

Абсолютно с Вами согласен. Эфир в то время был сродни понятия невещественного пространства, для того времени так изъяснялись. Я привел цитату дословно, а "эфир" поставил в кавычки специально. Суть же в том, что h универсальна ни как число в математике, а как значение свойства самого пространства. Ну типа значения вязкости вещества или значение упругости и т.п.