Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.

Борис Шевченко писал(а):На этом я прекращаю одностороннюю дискуссию с Вами по обсуждению Вашей f,s тории

Уважаемый Борис, ну что же, у вас будет время поразмышлять. С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-indukcionnogo-uravneniya-maksvella-t3816-20.html">Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №21.
Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Без комментария.

Уважаемый Борис, я не пытаюсь вас обидеть. Для осознания правильности выводов теории f,s и ошибочности уравнений Максвелла при замыкании и размыкании проводов индукционной катушки следует внимательно изучить формы импульсов на осциллографе. Они противоречат формулам Максвелла и подтверждают теорию f,s . Это, конечно, не нравится тем, кто преподаёт электротехнику. Однако с фактами трудно спорить. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №23.
Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Без комментариев.

Борис Шевченко писал(а):Без комментариев

Уважаемый Борис, я не пойму, что стоит за вашим крайним консерватизмом и нежеланием вникнуть в логику? С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №25.
Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Без комментария.

Уважаемый Борис, ваш отказ выразить свою позицию относительно темы характерен для преподавателей физики и учёных РАН. В течение века эта братия не замечает мнений оппонентов и не допускает инакомыслие на страницы рецензируемых научных изданий, реализуя монополию на мнения и заключения. В итоге фундаментальная физика уже век топчется на месте и превратилась в науку для как бы учёных и мастеров плести математическую и логическую чушь. Теория f,s, содержащая решения в микро и макрофизике, игнорируется. В упор не признаётся выражаемость постоянной Планка через константы электродинамики. А ведь на этой постоянной стоит вся современная официальная микрофизика и т.н. стандартная модель. Без постоянной Планка все науки, в названиях которых присутствует понятие кванта, превращаются в мусор. Чего стоит РАН как структура, которая боится выразить своё отношение к этому факту! Обратим внимание, что сайт "Новая теория" существует уже много лет, но никаких официальных оценок, мнений и заключений не делается. Из этого следует, что авторитетного руководящего научного центра в России нет. Несчастная Россия, кормящая армию безответственных квазиучёных, облечённых научной властью и сплочённых в тормозящую прогресс науки организацию - РАН. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):В упор не признаётся выражаемость постоянной Планка через константы электродинамики. А ведь на этой постоянной стоит вся современная официальная микрофизика и т.н. стандартная модель. Без постоянной Планка все науки, в названиях которых присутствует понятие кванта, превращаются в мусор.

Уважаемый Лев.Важно не то,что постоянную планка можно выразить через константы электродинамики.У меня она выражается через другие константы,но это не означает,что взаимодействия в микромире не носят квантового характера.
Даже если мы ее выразим в попугаях,от этого мир не изменится.
С уважением
Н.Шульгин

За это сообщение автора Николай Шульгин поблагодарили: 2

alexandrovod (09 июл 2016, 21:03) • astrolab (09 июл 2016, 21:00)

Николай Шульгин писал(а):Важно не то,что постоянную планка можно выразить через константы электродинамики

Николай, ошибаетесь. Катастрофично именно то, что постоянная Планка представляет собой комбинацию других констант, потому что если подставить электродинамический эквивалент постоянной Планка в уравнения квантовой механики, то эти уравнения становятся электродинамическими. При этом обнаруживается, что с виду казалось бы солидные и серьёзные квантовомеханические уравнения (Шредингера, Дирака, Де Бройля, соотношение неопределённости и др.) оказываются полной чепухой. Попробуйте один раз проделать подстановки сами. Например замените постоянную на частное от деления энергии ионизации атома водорода на частоту Ридберга и поразмышляйте над результатами. Так что вы напрасно о попугаях. Мир от этого конечно не изменится, но квантовая механика и построенная на ней Стандартная модель превращаются в кучу смехотворных равенств, с очевидностью не имеющих к реальности никакого отношения. Дискретный характер излучения атомов при возбуждении демонстрирует строение центрального поля электрона в виде реальных центрально направленных силовых линий, сформированных из цепочек диполь-дипольно поляризованных и связанных элементов эфира. Число цепочек ( силовых линий) конечно. В теории f,s это число определено. В атоме водорода частоты излучений в сериях пропорциональны числу силовых линий электрона, замкнутых на протон. Излучение распространяется по оставшимся свободными силовым линиям электрона. Поэтому интенсивность линий излучения слабнет с ростом частот. В других атомах - тоже. Частоты излучений пропорциональны целым числам, поэтому они дискретны. Эти представления приводят к более точным расчётам частот излучений в серии Лаймана по сравнению с квантовомеханическими. ( См. в кн. "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика". http://www.physlev.pro ) Так что дискретность и квантованность через постоянную Планка - разные вещи. Не надо их путать или отождествлять. Сейчас квантовая механика и стандартная модель без постоянной Планка как истинной константы физики подобны курице с оторванной головой. Ещё бежит ... С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Так что дискретность и квантованность через постоянную Планка - разные вещи. Не надо их путать или отождествлять. Сейчас квантовая механика и стандартная модель без постоянной Планка как истинной константы физики подобны курице с оторванной головой.

Для меня дискретность и квантованность по сути эквивалентны.И постоянная планка существует.Только остается один фундаментальный вопрос-ПОЧЕМУ? И очень хорошо,что Вы пытаетесь на него ответить.В принципе мы с вами идем в одном направлении,но у нас различные модели эфира и у Вас сейчас проработка более глубокая.Принципиально в Вашей теории я не согласен со статической моделью эфира и с гипотетическими силовыми линиями.У меня так же получается полный спектр атома водорода без постоянной планка,но я пока не понял четко сущность электромагнитного взаимодействия.
С уважением
Н.Шульгин