Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.

che писал(а):Анализ их результатов и лёг в основу классической электродинамики, сформулированной Максвеллом в виде известных уравнений, которые были приведены к современному виду Хевисайдом

Увы, факты - упрямая вещь. Если следовать вашей логике, то, действительно, делать ничего не надо. Но вот беда: из уравнений Максвелла следуют запреты на работу приборов, которые действуют. С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-indukcionnogo-uravneniya-maksvella-t3816-40.html">Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Lev Pokhmelnykh писал(а): для того, чтобы иметь правильный ответ достаточно проделать несложный эксперимент и проанализировать результат.

Снимать правильно характеристики 4х полюсников, а трансформатор относится к ним, умеет практически каждый радиолюбитель-конструктор, а вот по моему опыту умеет редко какой выпускник факультетов электроники. Приходилось мне студенту 2 го курса, в СНО им показывать, объяснять и вычислять все характеристики, как двухлучевым и как однолучевым со входами X,Y., А последний раз конструктору модемов геофизической аппаратуры из Твери в 2004 г.
С уважением Овод

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

che (14 июл 2016, 11:11)

Lev Pokhmelnykh писал(а):из уравнений Максвелла следуют запреты на работу приборов, которые действуют

Ой как интересно! А ну, подробненько: какие запреты? И какие действующие приборы? Я слышал только про один такой -- умклайдет...

alexandrovod писал(а):приходилось мне студенту 2 го курса, в СНО им показывать, объяснять

Я думаю, Вам удалось показать и объяснить -- значит нормальные были люди, разве что слегка невежественные и туповатые. Но есть же такие -- хоть кол на голове теши!

che писал(а):- значит нормальные были люди, разве что слегка невежественные и туповатые.

Нет не невежественные и туповатые, а просто саму технику правильного снятия (практику работы) не всегда объясняют, особенно не в специализированных ВУЗах.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Нет не невежественные и туповатые, а просто

Я же сказал --"слегка". Это когда не замечают своего лёгкого невежества и мягкой формы тупости. Такому объяснишь -- он поймёт. А попадись ему какой-нибудь альт, он и его поймёт. Это нормально, во всяком случае с такими надо научиться работать -- других не дадут.

che писал(а):Это нормально, во всяком случае с такими надо научиться работать -- других не дадут.

Опять народ плохой достался!Сами то Вы задумываетесь над тем,что здесь пишете?

Николай Шульгин писал(а): Вы задумываетесь над тем,что здесь пишете?

Задумываюсь -- такая у меня привычка. Вы же похоже бросаетесь опровергать чужие высказывания не потрудившись вникнуть в их смысл. Где Вы у меня нашли что "народ плохой"? Или Вы считаете, что политкорректность требует утверждать, что народ -- все поголовно ломоносовы?

che писал(а):Или Вы считаете, что политкорректность требует утверждать, что народ -- все поголовно ломоносовы?

Нет,я считаю,что на форуме нужно быть вежливым.

che писал(а):Это когда не замечают своего лёгкого невежества и мягкой формы тупости.

Вот это в мягкой форме хамство.А выразился я образно,но Вы,видимо,этого не понимаете.И потом,ну кто Вас,такого продвинутого,уполномочил или просил работать с такими туповатыми? Лучше расслабьтесь и отдохните.А туповатые попробуют разобраться сами.
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а): туповатые попробуют разобраться сами.

А вот это действительно опасно!

Николай Шульгин писал(а):Вот это в мягкой форме хамство

Николай, вы правильно поняли этого человека. Так не продолжайте с ним перепалку. Не опускайтесь до его уровня. С уважением. Лев П.