Lev Pokhmelnykh писал(а): упомянут прибор для измерения вариаций плотности заряда
Цена этого упоминания не больше, чем упоминания умклайдета в повести Стругацких. Все известные человечеству и используемые им приборы -- отлично подчиняются у-ниям Максвелла, и только придуманный Вами -- не подчиняется! Такой замкнутый мирок, со своими явлениями и со своими их описывающими теориями, не пересекающийся с действительностью.
Добавлено спустя 20 минут 21 секунду:alexandrovod писал(а):вряд ли это имеет отношение к Максвеллу, скорей к более фундаментальной теореме Остроградского - Гаусса
Мне кажется, Вы противопоставляете неколько разные вещи: у-ния Максвелла -- модель ЭМ поля, как физического явления, теорема Остроградского-Гаусса -- математический приём, позволяющий переходить от локальных дифференциальных закономерностей к интегральным и наоборот, эффективно применяемый в практических рассчётах.
alexandrovod писал(а): Методика к сожалению весьма громоздкая
Это общее свойство "обратных задач" математики, т.е. таких, где по реультату (в Вашем случае -- показания датчиков) хочется восстановмить условия (залегание пород с различными свойствами). Я в своё время поморочился с подобным, но совсем в другой области