Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.

Николай Шульгин писал(а):я пока не понял четко сущность электромагнитного взаимодействия

Николай, что вы подразумеваете под электромагнитным взаимодействием? В теории f,s есть электростатические, гравитационные и магнитные взаимодействия, причём магнитное взаимодействие выступает как электрическое взаимодействие движущихся частиц. При движении частиц в их центральных полях возникают нецентральные компоненты из-за конечной скорости распространения информации о положении частицы вдоль реальных силовых линий со скоростью света. При колебаниях или вращениях электронов эти нецентральные компоненты проявляются также как фотоны. Т.е. магнитное поле выступает как принятое описание эффектов, возникающих при взаимодействии центральных полей движущихся заряженных частиц. Эта картина подтверждается формулами и расчётами ( см. в кн. "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика". С. 208-227) http://www.physlev.pro .
И не забывайте, единственным объективным критерием отбора любой теории на адекватность с реальностью является число качественно и количественно описанных с её помощью реально наблюдаемых феноменов в мире, а также её прогностическая способность. С у важением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-indukcionnogo-uravneniya-maksvella-t3816-30.html">Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Lev Pokhmelnykh писал(а):что вы подразумеваете под электромагнитным взаимодействием?

Под электромагнитным взаимодействием я понимаю обмен массами частиц первоосновы между заряженными элементарными частицами,аналогично и гравитация.Сильное взаимодействие получается из электромагнитного(точнее из кулоновского).

Lev Pokhmelnykh писал(а):И не забывайте, единственным объективным критерием отбора теории на адекватность с реальностью является число качественно и количественно описанных реально наблюдаемых феноменов в мире

Это естественно.
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):Это естественно

Я рад что вы не отрицаете этот критерий. Но только вот классическая электродинамика великолепно описывает феномены трансформатора, генератора и электровигателя. А в фориме приданной ей Дираком оказалась способной спрогнозировать позитрон, который и был вскоре обнаружен. А каким феноменам адекватна f,s теория, что она может прогнозировать? Ничего убедительного -- только громкие заявления. Не надо учить дедушку Максвелла что делать с бабушкой-электродинамикой! Ныне здравствуют и успешно трудятся их пра-правнуки.

che писал(а): Не надо учить дедушку Максвелла что делать с бабушкой-электродинамикой! Ныне здравствуют и успешно трудятся их пра-правнуки.

Если это все мне-то не по адресу.Я Максвелла учить не собираюсь.

Николай, по поводу высказывания che. Электродинамика, построенная на уравнениях Максвелла, плохо описывает работу трансформатора. Чтобы понять это, достаточно посмотреть осциллограммы импульсов во вторичной обмотке при включении и выключении первичной обмотки в сеть постоянного тока и сравнить формы импульсов с вытекающими из уравнения индукции. Ничего похожего. Сдвиг фазы во вторичной обмотке относительно первичной тоже неправильный. Что касается других следствий теории f,s, то они описаны в 22-х постах. (См. в кн. "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика." http://www.physlev.pro .) С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):достаточно посмотреть осциллограммы импульсов во вторичной обмотке при включении и выключении первичной обмотки в сеть постоянного тока и сравнить формы импульсов с вытекающими из уравнения индукции.

Если Ваши измерения не соответствуют Вашим расчётам, это значит Вы не умеете измерять или рассчитывать, а скорее и то и другое. У других, начиная с Фарадея и Хевисайда, и заканчивая втрокусниками на лабах по электротехнике -- всё отлично срастается.

Lev Pokhmelnykh писал(а): достаточно посмотреть осциллограммы импульсов во вторичной обмотке при включении и выключении первичной обмотки в сеть постоянного тока и сравнить формы импульсов с вытекающими из уравнения индукции. Ничего похожего.

За 40 лет работы в области автоматизации производства я никогда не наблюдал никаких противоречий.
Может быть Вы не туда смотрите?
С уважением
Н.Шульгин

Lev Pokhmelnykh писал(а):... Ничего похожего.

А с какого перепугу им быть похожими, если при включении первичка нагружена на сопротивление и ёмкость источника питания, а при выключении только на собственную ёмкость.
Овод

Уважаемый Alexandrovod, для того, чтобы иметь правильный ответ достаточно проделать несложный эксперимент и проанализировать результат. Теория и результат, полученный автором, изложены в кн. "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика." С уважением. С.220 -227." www.physlev.pro . Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):чтобы иметь правильный ответ достаточно проделать несложный эксперимент и проанализировать результат

Подобные опыты ставились лет 200 т.н. -- Эрстед, Фарадей и др. Анализ их результатов и лёг в основу классической электродинамики, сформулированной Максвеллом в виде известных уравнений, которые были приведены к современному виду Хевисайдом. Всякому кто по роду своей деятельности сталкивался с переходными процессами в цепях, известно, что законы классической электродинамики описывают их всегда и безукоризненно.
Так что если полученный Вами ответ не сходится с помещённым в конце задачника, не стоит заявлять об Открыти и опровержении классических теорий -- лучше поискать ошибку в собственных выкладках