Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Ответ на комментарий №130.

Lev Pokhmelnykh писал(а): физика - наука точная, лучше читать оригинал, чем популярные изложения.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Для меня гораздо лучше слушать популярное изложение, чем читать талмуд, в котором содержится 80 % "воды". С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-staticheskogo-uravneniya-maksvella-t3616-130.html">Ошибочность статического уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Борис, "вода" - это когда нет формул. В кн. "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" www.physlev.pro содержатся новые простые формулы с объяснением логики. Проследить логику и просчитать формулы может средний студент технического университета. Более краткое изложение следствий теории f,s содержится в постах. В будущем, надеюсь, напишу ещё более популярное изложение для школьников, в котором напишу, как дяди физики сто лет назад недодумавшись до истины объявили, что материального пространства нет и придумали сказку про кривое пространство с неопределённостью, которую обозначили буквой h. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №132.

Lev Pokhmelnykh писал(а):В кн. "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" www.physlev.pro содержатся новые простые формулы с объяснением логики. Проследить логику и просчитать формулы может средний студент технического университета.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Вся ошибочность Вашей теории заключается в Вашей логике, которая построена на Ваших умозаключениях, а не на природных явлениях. Ваши умозаключения, как мне кажется, основаны на слабом знании и понимании законов классической физики. Как пример появление полевых теней за взаимодействующими телами, которые в принципе существовать не могут, так как потенциалы электрических и гравитационных полей могут только складываться или вычитаться, а не затеняться. Или Ваше отрицание в уравнениях Максвелла элемента изменения скорости \магнитного потока, влияющего на величину индуцируемого напряжения, что также в природе не наблюдается. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Для меня гораздо лучше слушать популярное изложение, чем читать талмуд, в котором содержится 80 % "воды".

Уважаемый Борис, для нежелающих вникать в суть новой теории пишутся посты на форуме с изложением идей и основ. Теория f,s в кратком изложении содержится уже в 24 постах. Читайте. Или они для вас тоже недостаточно популярно изложены? С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №134.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Теория f,s в кратком изложении содержится уже в 24 постах. Читайте. Или они для вас тоже недостаточно популярно изложены?

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Изложение популярное, но его выводы не соответствуют реальности, поэтому Вы не можете их объяснить. Вы же не ответили ни на один вопрос касающийся Вашей теории в сравнении ее выводов с реальными проявлениями в Природе. Это влияние Ваших теней на взаимодействие двух тел или увеличение напряжения на вторичной обмотке индукционной катушки в момент размыкания контактов или для чего необходимо отношение плотности заряда к массе, если это отношение в природе постоянно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Изложение популярное, но его выводы не соответствуют реальности, поэтому Вы не можете их объяснить. Вы же не ответили ни на один вопрос касающийся Вашей теории в сравнении ее выводов с реальными проявлениями в Природе.

Уважаемый Борис, теория f,s позволяет рассчитывать потенциалы ионизации всех элементов периодической системы, предложила новый уникальный прибор для измерения вариаций отношения плотностей заряда и массы в любой среде, в том числе в космосе. Она описала частоты излучения в атоме водорода лучше, чем квантовая механика и многое другое. Всё проверяемо. Это вы забыли? За слова -то надо отвечать, а то вы выглядите как-то не солидно. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №136.

Lev Pokhmelnykh писал(а):За слова -то надо отвечать, а то вы выглядите как-то не солидно.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Я всегда отвечаю за свои слова. А вот Вы не хотите отвечать на задаваемые Вам вопросы, отнесенные к явлениям Природы, и как объясняет их Ваша f,s теория. Вот это я считаю не солидным для ученого. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Изложение популярное, но его выводы не соответствуют реальности, поэтому Вы не можете их объяснить.

Уважаемый Борис, вы отрицаете и то, что постоянная Планка является комбинацией констант электродинамики? И то, что квантовая механика оказалась импотентной в описании потенциалов ионизации атомов периодической системы? С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №138.
Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Без комментария.

Уважаемый Борис, то-то и оно. Надо уважать факты. Без этого физика становится лженаукой, как это случилось с квантовой механикой и ОТО. С уважением. Лев П.