Видите ли Ашас, Физика перестала быть Наукой о Природе и вообще Наукой с того самого момента, когда в ней победили «физики», которые изменили саму суть Физики.
Вы пишите: «Эйнштейн написал формулу E=mc^2 m = E/c^2 Что это? Гениальное открытие или гениальное заблуждение ?
В принципе он ничего нового не сказал. У него энергия это производное от массы и скорости (ускорения). Разве в формуле Ньютона не то же самое?
F=ma где m=F/a или P=mg где m=P/g Разве сила Ньютона это не производная массы и ускорения (скорости)? Если Сила, Энергия, Вес имеют одни и те же производные, разве речь идёт о разных вещах, а не об одном и том же!?».
Здесь НЕТ ПРИРОДЫ!
По уровню проявленного вами хамства, я мог бы ПРОСТО проигнорировать ваше сообщение, но вы пошли дальше и своей свервежливостью и продемонстрированным способом ведения научной (в вашем понимании) дискуссии, а попросту говоря своим хамством обидели человека попытавшегося С УЧЕТОМ продемонстрированного вами интеллекта, ответить вам на ваши вопросы. И сделали это в моей теме.
Я не являюсь знатоком Библии и не знаю, есть там приведенная им фраза или нет, но, точно знаю, что там действительно есть такое выражение:
«От Иоанна, Святое Благовествование, глава 1, стих 1: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог.
2. Оно было в начале у Бога.
3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть».
Но в ЭТОМ выражении, Ашас содержится такая бездна Знаний, что приводить их в диалоге с очень «учеными» физиками современности и даже в попытке диалога с еще более «учеными» философами вредно для их здоровья: вызывает острый приступ «научного» волнения, что выражается приступом немотивированного хамства.
ИМЕННО ПОЭТОМУ, я, оберегая здоровье современных «мыслителей», произошедших от (надо так полагать) гениальных обезьян, ВСЁ ВВОДИМОЕ НОВОЕ ввожу исключительно с опорой на достижения нашей экспериментальной Науки.
Это, во-первых не так вредит потомкам обезьян и во-вторых дает надежду тем кто не считает себя таковыми вернуть себе право снова начать изучать накопленные ранее и потерянные человечеством Знания.
Вы не оценили, попытку в краткой и корректной форме дать вам ответ на всю ту галиматью, которую вы в творческом порыве вывалили в мою тему, а ведь в приведенной npduel фразе:
«Вначале была материя, и материя была у природы, и материя была природой» заложены огромный пласт Знаний.
Ниже я раскрою частичку того, что содержится в этом выражении И УЖЕ открыто нашей Наукой.
И хотя я сделаю ЭТО на основе вашего сообщения, уважаемый Ашас лично вы можете это даже не читать, так как кроме приступа гениальности полученной по наследственной линии от далекого предка это у вас как это уже совершенно ясно не вызовет.
Вы, пишите: «……… я ознакомился с вашей темой.
Вы, критикуете гениальную -глупость науки... Хорошо. Это всё не ново. Но, что вы предлагаете в замен? Туже глупость, но без гениальности или что?».
Даже в ЭТОМ вы не смогли правильно сформулировать свою мысль. И вряд ли даже понимаете, что есть Наука и есть те, кто позиционируют себя как её единственные представители.
Я НЕ КРИТИКУЮ Науку, поскольку ЭТО просто невозможно. Практическая её часть, которую контролирует САМА ПРИРОДА и на основании достижений которой мы достигли того чего достигли, ВНЕ ВСЯКОЙ КРИТИКИ.
ОНА ЖЕ, практическая часть нашей Науки ПОЗВОЛЯЕТ, если ПО ХОЗЯЙСКИ отнестись к накопленным экспериментальным данным, вывести Науку на путь неограниченного познания.
Я критикую тот МЕТОД, который у нас существует в области ОСМЫСЛЕНИЯ добытых экспериментальных фактов и ярким представителем которого вы себя показываете.
Вы пишите: «Эйнштейн написал формулу E=mc^2 m = E/c^2 Что это? Гениальное открытие или гениальное заблуждение ?»
Ни то и не другое. Здесь ПРОСТО наиболее ярко проявился подход к объяснению результатов экспериментальных данных, КОТОРЫЙ ГОСПОДСТВУЕТ ДО СИХ ПОР и который, как и тогда ПО ПРЕЖНЕМУ приводит к выводам, не имеющим к ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ никакого отношения. Памятником этому методу будет служить построенная с большим энтузиазмом Большая Кувалда.
Вот ЭТО заблуждение и попытался раскрыть для вас npduel. Но упоминанием о древнем источнике Знания, вызвал очередной приступ немотивированного хамства.
Посмотрим КАК ОБ ЭТОМ (хотя я не уверен, что ЭТО также не вызовет очередной приступ научного хамства) говорит нам НАША ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА.
Проведем небольшой исторический экскурс.
Из Интернета
«Макс Планк, ПЫТАЯСЬ НАЙТИ ФОРМУЛУ, согласующуюся с экспериментальными значениями во всем диапазоне частот, предположил, что излучаемая энергия изменяется дискретными порциями – квантами. Физический смысл кванта – минимальное значение переносимой энергии, таким образом, нагретое тело может излучать только те волны, которые могут переносить энергию не меньше, чем некоторая минимальная порция».
«Волновая теория не могла объяснить фотоэффект, объяснение было дано Эйнштейном, применившим введенное Планком понятия кванта – дискретной порции энергии».
Природа АБСОЛЮТНО математична. Мы ЭТО поняли. Этого у нас, как говорится, не отнять. Но математика без попытки понятия того, о чем она хочет поведать, а поведать она нам ВСЕДА хочет о том, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ, это источник больших (очень больших) заблуждений.
Игнорирование «мыслителями» от Науки добытых тружениками от Науки экспериментальных данных приводит К ДАЛЬНЕЙШЕМУ бездумному повторению вот таких научных выводов:
Цитата:
«Слово «квант» (порция) ввели в науку физики, которые показали, что энергия может передаваться в материальном мире только в виде дискретных порций — квантов. Квантование энергии — экспериментальный факт, не имеющий объяснения. Физики приняли его за аксиому. Почему-то природа именно так устроена. Можно передать один квант, десять квантов, но нельзя передать или воспринять полтора кванта. И это не все. Не менее важной оказалась схема образования квантов энергии. Она такова. Каждый объект — от электрона до булыжника — может находиться в одном из многочисленных дискретных энергетических состояний. Энергетическая разница между двумя состояниями и есть порция энергии, которую излучает система, переходя из одного состояния в другое. Словом, в энергетическом смысле природа устроена дискретно, а промежуточные состояния не реализуются».
Если до открытия ОТСУТСТВИЯ аннигиляции материи это «научное» определение кванта хоть как-то было оправдано, то теперь это уже оправданию не подлежит.
Теперь, это ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАПИСАНО ТАК:
«Слово «квант» (порция) ввели в науку физики, которые показали, что Материя (Материя!) НА ВСЕХ УРОВНЯХ, передается только в виде дискретных порций — квантов.
Квантование МАТЕРИИ — экспериментальный факт, ИМЕЮЩИЙ своё объяснение: материальное образование находится в ПОСТОЯННО меняющихся условиях и чтобы СОХРАНИТЬ себя и находится в РАВНОВЕСИИ с окружающей Средой ВЫНУЖДЕНО постоянно либо сбрасывать, либо принимать некоторое количество материи».
ВОТ ТЕПЕРЬ, можно понять, о чем НА САМОМ ДЕЛЕ говорит нам ЭТА формула: E=mc^2?
Она выражает кинетическую энергию ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО фотона.
ТОЙ ПОРЦИИ материи, которыми происходит обмен между материальными образованиями. А так же ГОВОРИТ О ТОМ, что эта порция образована ДВУМЯ частицами.
И НИКОГДА НЕ ВЫРАЖАЛА ТО, ЧТО ЕЙ ПРИПИСАЛИ
и продолжают приписывать!
Вы пишите (комментарий №40): «….Да вы правы в том, что слова "энергия и сила" так же как и многие другие (практически все за исключением...) созданы для удобства объяснений тех или иных явлений, процессов происходящих в природе».
Вот ЭТО, отсутствие попытки познать то, что стоит за этими «удобствами» и есть главная причина того, что наша Наука зашла в тупик.
Далее вы пишите: «Однако наступает пора, когда эти удобства пора не отменять, а усовершенствовать и сидеть опорожняя свои понятия, мысли, догадки... сидя не на корточках, а сидя на унитазе».
Как видно из того, что вы написали, мы с вами расходимся в том, что понимать под усовершенствованием уже введенных понятий.
Наука в очередной раз зашла в тупик и вернуться на путь познания она сможет только в очередной раз освободившись от «мыслителей» засоряющих её полетом своих мыслей ничем не отличающихся от того, что они производят, устраиваясь с удобствами на унитазе и мечтая эти удобства еще более усовершенствовать.
Вывести Науку из кризиса смогут только те, кто вернет ей ЕЁ ИСТИННОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ: ИЗУЧЕНИЕ ПРИРОДЫ!
Как видно из всего выше изложенного мне остается только попросить вас уважаемый Ашос и тех, кто мечтает вывести земную Науку из кризиса «…. опорожняя свои понятия, мысли, догадки ....... сидя на унитазе» не размещать свои шедевры в моей теме.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
