Почему нет гравитации?

Ответ на комментарий №488.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Это же надо, трактор …, и наверное ещё с траками, как третий участник, помогающий трактору.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. С сообразительностью у Вас слабовато. Дело не в том с траками или без траков, Вы тоже можете одеть сапоги с гвоздями. Я имел в виду, что Вы не учитываете третью силу, которая в гравитации называется инертной силой, которая определяет связь массы с полем физ. вакуума. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-490.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Хуснулла Алсынбаев писал(а):Уважаемый Александр Дудин, если уж Вы массу пробного тела для некоего примера расчётов увеличивали от 1кг до 1000кг, то почему бы Вам также не увеличивать, например, до 10 масс Земли и даже далее? Не ленитесь, продолжите и Вы увидите свою ошибку. Это же так просто.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Кстати, Ваши пробные тела с массой в 1 кг, 100кг и 1000кг, это уже не микрочастица поля, даже по отношению к массе Солнца и уж тем более по отношению массы Земли. Это уже, наверное, глыбы поля.

Уважаемый Хуснулла! Пробные тела в 1 кг, 100 кг, и 1000 кг взяты, что бы наглядно показать, как изменяются результаты ускорений и приблизиться к возможностям измерительной техники. Галилео Галилей брал для опытов для сбрасывания с Пизанской башни, массы в 200 раз отличающиеся друг от друга. Но даже катание тел по наклонной плоскости не позволяет выявить разницы в ускорениях свободного падения тел. Вы видите, что даже такие разные веса, дают результаты, настолько далекие от возможности измерительной техники. Если будем брать пробные тела, допустим: 1 кг, 0,01 кг, 0, 001 кг, то результат будет такой:
Находим ускорение тела массой в 1 кг:
a(т) = 9,8066м/сек^2 - 1,641931487124535 * 10^-24 м/сек^2
Находим ускорение тела массой в 0,01 кг:
a(т) = 9,8066м/сек^2 - 1,641931487124535 * 10^-26 м/сек^2
Находим ускорение тела массой в 0,001 кг:
a(т) = 9,8066м/сек^2 - 1,641931487124535 * 10^-27 м/сек^2
Зачем искусственно создавать проблему?
Но оставаться с результатами 16 века, для современного уровня развития науки, позор.
На пробных телах разница в ускорениях кажется ничтожной. Эта разница в ускорениях космические тела за миллиарды лет рассортировала по определённым орбитам галактики, звёзды, планеты и спутники, и продолжает сортировать.
Здесь нужны новые методы проведения опытов, благо такие возможности есть.
Обвинения Ваши не обоснованы, относительно больших пробных тел.
На Землю падают метеориты разных масс, например метеорит Гоба, Намибия весил 66 тонн.
Запускаются ракеты с массой: «Сатурн-5» - 2965 тонн, «Энергия» - 2400 т, «Falcon 9» - 22,8 тонн, которую успешно возвращают на Землю.
Самолёт «АН-225 «Мрия» перевозит грузы более 250 т.
Вы сами себе противоречите, с одной стороны обвиняя, что пробные тела имеют большую массу, с другой стороны, заблудившись в своих расчётах, навязчиво требуете пробное тело до 10 масс Земли???
Как можно определить разницу ускорений падения лёгкого и тяжёлого тела? Это запуск двух спутников с разницей в весе на 3-4 порядка на одну и ту же орбиту рядом, что можно сделать подведением маршевыми двигателями, и оставить на продолжительное время, допустим на 1-10 лет.
Если сохранились данные по корректировке орбит станций «Мир» и МКС, (корректировка проводилась много раз) проанализировать вес, насколько падают станции, за какое время?
Г. Кавендиш на крутильных весах получал наибольшие силы взаимодействия: от шара массой 729 г и шара массой 158 кг равной:
F = 0,729 кг* (1,641931487124535 * 10^ -24 м/сек^2 кг * 158 кᴦ) = 0,729 кг * 259,4251749656765 * 10^ -24 м/с^2 = 189,1209525499782 * 10^ -24 Н = 1,89 * 10^ -22 Н
Сила, полученная через удельные ускорения свободного падения:
F = 1,89 * 10^ -22 Н
Через такие чрезвычайно малые силы, очень сомневаюсь, что можно получить точное значение G?
Найдём силу по ЗВТ:
F = GMm / R^2
G – гравитационная постоянная 6,674 30(15)*10^-11 м^3 *кг^-1*с^-2
Массы шаров: 0,729 кг и 158 кг
Материал: Свинец.
p=11300 кг/м^3
v = m / p
v = 158 кг / 11300 кг/м^3 = 0,0139823008849558 м^3
v = 4 (Пи R^3) / 3
R^3 = 3v / 4 Пи
R^3 = 3*0,0139823008849558 м^3 / 4*3,14 = 0,0033397215489544 м^3
R(1) = 0,14947552 м
v = 0,729 кг / 11300 кг/м^3 = 0,0645132743362832 *10^-3 м^3
R^3 = 3v / 4 Пи
R^3 = 3*0,0645132743362832*10^-3 м^3 / 4*3,14 = 1,54092215771377*10^-5 м^3
R(2) = 0, 024884 м
Возьмём между шарами расстояние r = 0,02 м
Определим общее расстояние между центрами шаров.
R = R(1) + R(2) + r
R = 0,14947552 м + 0, 024884 м + 0,02 м = 0,19435952 м
R^2 = 0,0377756230146304 м^2
F = GMm / R^2
F = 6,674 30(15)*10^-11 м^3 *кг^-1*с^-2 * 158 кг*0,729 кг / 0,0377756230146304 м^2 = 20350,66959192868*10^-11 H = 2,035066959192868*10^- 7 H = 2,035*10^-7 H
F = 2,035*10^-7 H
Сила взаимодействия шаров, полученных по формуле ЗВТ и сила, полученная через удельные ускорения свободного падения:
Сила взаимодействия шаров, полученных по формуле ЗВТ:
F = 2,035*10^-7 H
Сила, полученная через удельные ускорения свободного падения:
F = 1,89 * 10^ -22 Н
Как видим, что эти силы отличаются на 15 порядков.
F не = GMm / R^2
Поэтому, G непонятно откуда взялось? Возможно через подгонку ЗВТ к центробежной силе?
С уважением А. Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Поэтому, G непонятно откуда взялось? Возможно через подгонку ЗВТ к центробежной силе?

Через подгонку силы тяготения к любой другой силе, только так может "работать" второй закон Ньютона(в нём все силы равноправны).

AleksandrDudin писал(а):Сила взаимодействия шаров, полученных по формуле ЗВТ:
F = 2,035*10^-7 H
Сила, полученная через удельные ускорения свободного падения:
F = 1,89 * 10^ -22 Н
Как видим, что эти силы отличаются на 15 порядков.
F не = GMm / R^2
Поэтому, G непонятно откуда взялось? Возможно через подгонку ЗВТ к центробежной силе?

Сила взаимодействия шаров, полученных по формуле ЗВТ:
F = 2,035*10^-7 H
Величина этой силы очень напоминает, силу взаимодействия тока в проводниках:
«Ампер — сила неизменяющегося тока, который при прохождении по двум параллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и ничтожно малой площади кругового поперечного сечения, расположенным в вакууме на расстоянии 1 метр один от другого, вызвал бы на каждом участке проводника длиной 1 метр силу взаимодействия, равную 2*10^-7 ньютона».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B5%D1%80
Ампер. Википедия.
Подкупает то совпадение, что Г. Кавендиш занимался взаимодействием зарядов и определением плотности Земли, на основании чего и была выведена гравитационная постоянная G, упоминание о которой появилось у С. Д. Пуассон в «Трактат по механике» (1811).

«На самом же деле, как выяснил впоследствии Максвелл, Кавендиш в очень тщательно поставленном опыте открыл закон, носящий сегодня название «закон Кулона». Сделал он это открытие задолго до Кулона, но эту свою работу Кавендиш почему-то не захотел публиковать…
Тем не менее, судя по оформлению работы, она была подготовлена для публикации. Характер оформления рукописи дает основание предположить, что описанные в ней эксперименты Кавендиш провел около 1773 г. (за 12 лет до открытия Кулоном «закона Кулона»)». https://fizikaklass.ru/interesnoe-o-fiz ... /1166.html
"Кулона закон - один из осн. законов электростатики, определяющий величину и направление силы взаимодействия между двумя неподвижными точечными зарядами. Экспериментально с достаточной точностью впервые доказан около 1773 Г. Кавендишем «(Н. Cavendish), использовавшим метод сферич. конденсатора: отсутствие поля внутри заряж. сферы доказывает, что сила эл--статич. взаимодействия меняется обратно пропорционально квадрату расстояния; однако результаты Кавендиша не были опубликованы. В 1785 закон был установлен Ш. О. Кулоном (Ch. A. Coulomb) с помощью спец. крутильных весов».
http://bourabai.ru/physics/1866.html
С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 10 часов 32 минуты 27 секунд:
Рассчитаем время взаимодействия шаров.
Ускорение, найденное через удельное ускорение Земли, которое шар 158 кг вызывает у шара 0,129 кг.
а = 1,641931487124535 * 10^ -24 м/сек^2 кг * 158 кᴦ = 259,4251749656765 * 10^ -24 м/сек^2
а = 2,594251749656765 * 10^ -22 м/сек^2
S = at^2 / 2; at^2 = 2S
t^2 = 2S / a
t^2 = 2*0,02 м / 2,594251749656765 * 10^ -22 м/сек^2 = 0,0154187040657454 * 10^ 22 сек^2
t^2 = 0,0154187040657454 * 10^ 22 сек^2
t = 0,0478643117177606* 10^ 11 сек = 4786431171,8 сек
Сколько часов уйдёт на прохождение пути в 0,02 м
4786431171,8 сек / 3600 сек = 1329564,2 час.
Сколько суток:
1329564,2 час. / 24 ч = 55398,51 суток
Сколько лет:
55398,51 дней / 365 дней = 15,21 лет

Допустим, найдём ускорение из формулы:
ma = G Mm / R^2
a = G M / R^2
G – гравитационная постоянная 6,674 30(15)*10^-11 м^3 *кг^-1*с^-2
M = 158 кᴦ
Возьмём между шарами расстояние r = 0,02 м
Определим общее расстояние между центрами шаров.
R = R(1) + r
R = 0,14947552 м + 0,02 м = 0,16947552 м
R^2 = 0,0287219518792704 м^2
a = 6,674 30(15)*10^-11 м^3 *кг^-1*с^-2 * 158 кᴦ / 0,0287219518792704 м^2 = 36715,45041342043*10^-11 м / с^2 = 3,671545041342043*10^-7 м / с^2
a = 3,671545041342043*10^-7 м / с^2
S = at^2 / 2; t^2 = 2S / a
t^2 = 2*0,02 м /3,671545041342043*10^-7 м / с^2 = 0,0108945960214556*10^7 с^2
t^2 = 10,8945960214556*10^4 с^2
t = 3,300696293428949*10^2 = 330,07 сек.
G – гравитационная постоянная явно подсчитана через взаимодействие заряжённых тел.
Заметим, что расчёт велся по весу, если привести к массе, то результат будет на порядок другим.
Получить результат гравитационной постоянной G на крутильных весах, очень проблематично, так как на подвижные шары (0,729 кг) действуют две силы: сила взаимодействия шаров и Земли и сила взаимодействия между шарами: 0,729 кг и 158 кг.
Опыт с крутильными весами можно изменить, освободив шары (0,729 кг) от силы взаимодействия их с Землёй, поместив их, допустим, на пенопласте на воду, а шары в 158 кг подвесить над водой. В этом опыте всего нужно два шара: шар 0,729 кг на пенопласте и шар 158 кг подвесить над водой.
Если G – гравитационная постоянная определена правильно, то время притяжения шаров будет исчисляться в минутах.
А по времени, расстоянию между шарами и массе подвижного шара можно определить ускорение и силу. Большого смысла проверки опытом нет, так как всё доказано расчётами.
С уважением А.Т. Дудин.

«Свет от квазара J1007+2115 летел 13 миллиардов лет, однако из-за ускоренного расширения Вселенной его красное смещение составляет z=7,515, что соответствует фактическому расстоянию до него, равному 29,3 миллиарда световых лет. Астрономы видят объект таким, каким он был в эпоху реионизации, когда возникали первые звезды, ионизирующие своим светом атомы водорода. В Пониуаене содержится сверхмассивная черная дыра, чья масса достигает 1,5 миллиарда солнечных масс, что делает квазар крупнейшим объектом в ранней Вселенной».
https://lenta.ru/news/2020/06/26/quazar/
Вселенная расширяется странным образом. В солнечной системе таких расширений нет. В галактиках таких расширений не замечено. Утверждают, что галактики разлетаются со скоростью, превышающей скорость света, при этом такое утверждение вступает в противоречие с открытием гравитационных волн. Утверждается, что гравитационные волны распространяются со скоростью света, якобы вспышка и волна приходят одновременно. Расширение пространства одинаково влияет на скорость перемещения фотонов и скорость перемещения гравитационной волны. В таком случае, что же переносят гравитационные волны, если они перемещаются одновременно с фотонами?
14 сентября 2015 г. двумя детекторами зафиксирован сигнал от слияния двух чёрных дыр массами 36 и 29 солнечных, при этом выброшена энергия излучения за десятые доли секунды в три солнечные массы. Общая масса двух чёрных дыр была 65 солнечных масс, после слияния стала одна солнечная дыра массой в 62 солнечные массы. Три солнечные массы перешли в энергию излучения, превратились в безмассовые фотоны и разлетелись по Вселенной. Странно, что фотоны не покидали чёрные дыры 36 и 39 солнечных масс, а чёрную дыру в 62 солнечные массы покинули. За десятые доли секунды масса чёрной дыры стала меньше на три солнечных массы, эта волна должна идти с окружающего пространства к месту слияния чёрных дыр, то есть навстречу излучению, но получилось, что волна пришла вместе с излучением. Вот это тот случай, когда в самый раз наделить фотоны массой.
«На изображении выше — испытания графена толщиной в один атом в качестве материала для солнечного паруса. Космические аппараты с таким приспособлением гораздо легче запускать из-за отсутствия дополнительного веса в виде топлива. Однако до этого в солнечных парусах использовались полиимид или майлар. Графен же гораздо легче их. Чтобы испытать его в условиях микрогравитации, исследователи сбрасывали его с башни высотой в 100 метров. Во время падения на него воздействовали лазерными импульсами. Так, одноваттный лазер ускорил графен на 1 метр на секунду в квадрате».
https://indicator.ru/physics/solnechnyi ... 5-2020.htm

Пространственно - временный континуум, непрерывная совокупная зависимость времени от гравитации. При увеличении гравитации время замедляется. При этом скорость света является константой.
Если время замедляется, следовательно, и скорость света замедляется. То - есть скорость света зависит от гравитации (магнитного поля), магнитными полями в лаборатории скорость света замедляли до 17 м/с. Чем меньше гравитация, тем больше скорость света? Но опять забывают говорить о направлении воздействия. Магнитные взаимодействия передаются от спина к спину (трансформация энергии) переносом всех без исключения частиц и непосредственно через магнитные поля постоянные и переменные от тела к телу через магнитные поля физического вакуума.
Официально считается, что гравитационное взаимодействие проходит через космические тела, то есть не экранируется. Морис Алле в 1954 г. установил аномальные явления маятника во время Солнечного затмения. После этого явления, многие учёные из разных стран пытались подтвердить или опровергнуть это явление, но так как результаты были разные, то к общему мнению не пришли. Явление аномального поведения маятника или гравиметра при Солнечном затмении назвали «Эффект Алле».
Почему не был подтверждён или опровергнут «Эффект Алле»?
Экранизация «гравитации» магнитного взаимодействия очень мала, так как Луна,- это песчинка по сравнению с магнитным потоком от Солнца. Экранизация происходит за счёт видимых фотонов, но и они, в уменьшенном потоке, не могут мгновенно изменить ускорение Земли, а затмение Солнца происходит считанные минуты, и при этом не закрывает всю Землю.
Можно определить обратный «Эффект Алле».
Для этого достаточно рассмотреть влияние планет на Солнце во время выстраивания планет в парад планет. При подходе к «линии» парада планет происходит суммирование влияния и появление вспышек на Солнце. А когда планеты перекрывают друг друга, то происходит экранирование взаимодействия и вспышки прекращаются. При расходе планет снова вспышки на Солнце возобновляются.
С уважением А.Т. Дудин.

Размешивали чай ложкой, и чаинки собрались в центр, и судачили между собой, да мы в центре, да вокруг нас всё вращается. Если есть притяжение к центру, то почему другой мусор среди чая занимает разные орбиты, и почему скорость вращения мусора на дальних орбитах падает.
И вывели они что они самые тяжёлые, и притягивают к себе всю среду. Так появился среди них закон притяжения массы, массой. И стали они измерять массу каждого, искать взаимное притяжение и свою значимость. В результате многие получили звание, профессор, доктор, учёный, и всё бы ничего, да вдруг размешивать чай перестали. И осел весь этот дутый конгломерат на дно.

За это сообщение автора Виктор Губков поблагодарил:

AleksandrDudin (10 ноя 2020, 10:06)

Ответ на комментарий №492.

AleksandrDudin писал(а):Поэтому, G непонятно откуда взялось? Возможно через подгонку ЗВТ к центробежной силе?

Уважаемый AleksandrDudin. Согласно моей концепции, постоянная G появилась в ЗВТ Нью-тона как коэффициент преобразования массы в гравитационные заряды qᵣₚ²=Gm².
А потом, если бы отсутствовала гравитация, то была бы левитация и наоборот, существует гравитация, значит отсутствует левитация.
Именно гравитационные заряды переводят гравитационное дальнодействие в потенциальное полевое гравитационное взаимодействие – F=q₁‧q₂/r². Что делает закон Ньютона общим для взаимодействия гравитационных, электрических и ЭМ зарядов. С уважением, Борис.

Виктор Губков писал(а): Если есть притяжение к центру, то почему другой мусор среди чая занимает разные орбиты, и почему скорость вращения мусора на дальних орбитах падает.

Уважаемый Виктор Губков! Притчами, чётко, кратко, лаконично.
Как только не будет вращения, не будет систем взаимодействия. Вокруг спутников планет не образуются другие спутники, так как они не вращаются вокруг своей оси, а по массе есть спутники очень внушительные. Почему скорость вращения на дальних орбитах падает, да потому что есть внешнее воздействие, которое не принимается во внимание?
«Сверхмассивная черная дыра в центре Млечного Пути замедляет свое вращение» https://tvbrics.com/news/sverkhmassivna ... ashchenie/
https://ekovolga.com/space/1460
А может она и не вращалась, а вращались звёзды вокруг, создавая чёрную дыру?
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №498.

AleksandrDudin писал(а):А может она и не вращалась, а вращались звёзды вокруг, создавая чёрную дыру?

Уважаемый AleksandrDudin. Вот здесь Вы попали в точку. Именно звезды образуют общую массу как барицентр масс, передавая всю энергию своих гравитационных зарядов (масс покоя) общему гравитационному заряду - барицентру, воспринимаемому как Черная дыра. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А потом, если бы отсутствовала гравитация, то была бы левитация и наоборот, существует гравитация, значит отсутствует левитация.

Уважаемый Борис! Это явление совсем не однозначное. Существует магнитная яма, где тело находится под контролем в определённом промежутке, где левитацию испытывает и сверху и снизу.
С уважением А.Т. Дудин.