Проблемы физики решённые Рыбниковым

Ответ на комментарий №170.

Александр Рыбников писал(а):Следует специально отметить, что прообразом теории всего была теория Максвелла — система уравнений в дифференциальной или интегральной форме, описывающих электромагнитное поле и его связь с электрическими зарядами и токами в вакууме и сплошных средах.

Уважаемый Александр Рыбников. Теория Максвелла ни какого отношения к «Теории Всего» не имеет, так как в ней нет главного взаимодействия, это гравитационного взаимодействия, а гравитационное взаимодействие не возможно без гравитационного заряда, наравне с электрическим и ЭМ взаимодействием. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/problemi-fiziki-reshennie-ribnikovim-t6215-170.html">Проблемы физики решённые Рыбниковым</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Теория Максвелла ни какого отношения к «Теории Всего» не имеет, так как в ней нет главного взаимодействия

Уважаемый Борис Шевченко!
Опять Вы всенародно демонстрируете свой купленный за большие деньги диплом.

Все фундаментальные взаимодействия целочисленно упорядочены по интенсивности с помощью степенной функции от ПТС. Однако, Вам это не понять. Вы больше привыкли к таким терминам как пахан или шестёрка. Т. е., чисто конкретно. А абстрактно поверить гармонию алгеброй Вам не дано.

Если бы Вам повезло в жизни, то Вы бы ходили в школу и научились решать задачи по арифметике.
Вот чего Вы остались лишены.

Леонтий Филиппович Магницкий писал(а):А҆рїѳме́тїка и҆лѝ числи́телница, є҆́сть хꙋдо́жество че́стное, незави́стное, и҆ всѣ́мъ у҆добопоѧ́тное, многополѣ́знѣйшее, и҆ многохва́лнѣйшее.

Книга Магницкого не считается переводом иностранных учебников, а является полностью самостоятельным трудом — по структуре и содержанию. Он переработал свой труд и адаптировал его согласно духу отечественных рукописей, приспособил к потребностям своего читателя. В результате всего этого был создан новый оригинальный русский учебник математики, который 50 лет оставался единственным учебником для школ и в течение 100 лет оказывал влияние на математическое образование в России. Русская математическая литература не знает другой книги, которая имела бы такое большое историческое значение и влияние. «Арифметика» стала отражением прогрессивных начал петровского времени. Магницкому удалось превратить свою книгу в своеобразную энциклопедию математических знаний, крайне необходимых для удовлетворения практических потребностей развивающегося государства.

Видите, не зря я Вам говорил, что кто не знает арифметику, тот не годится ни в п... ни в Красную Армию. Короче, без знания арифметики голова нужна только для тюбетейки.

Так вот, решение проблем физики состоит в том, чтобы сформулировать их на интернациональном языке арифметики. А ещё лучше на более современном языке математического анализа, основы которого заложил гениальный Ньютон.

Автор фундаментального труда «Математические начала натуральной философии» Ньютон обнародовал в нём законы движения и закон всемирного тяготения, сформировавшие господствующую научную точку зрения. Ньютон использовал свое математическое описание гравитации для строгого вывода эмпирических кеплеровских законов движения планет, а также для построения научной теории приливов, прецессии равноденствий и других явлений. Труд Ньютона устранил всякие сомнения в гелиоцентричности Солнечной системы и продемонстрировал, что движение объектов на Земле и небесных тел можно объяснить одними и теми же физическими принципами.

Сделать столько удалось благодаря характеру Ньютона — стремление дойти до сути, нетерпимость к обману, клевете и угнетению, равнодушие к публичной славе.

Вот на какого человека Вы постоянно замахиваетесь со своими подзаборными зелёными ГЗ.

А сами постоянно просите объяснений своей математической ахинеи ввиду не понимания физики и ЗВТ особенно. Ну, с какого бодуна одноимённые заряды станут притягиваться? Кстати, Вы сами для себя хоть поняли, какой знак имеют Ваши подзаборными зелёными ГЗ? Судя по всему Вы даже не знаете, что такое знак заряда! Учите физику, неграмотный Вы наш!

На самом деле всё наоборот. Математические формулы в физике возникают только тогда, когда учёный понял физику явления. Вот тогда он записывает эту физику уже на абстрактном уровне математики. Другими словами, переходит от деревьев к лесу.

Ответ на комментарий №176.

Александр Рыбников писал(а):Все фундаментальные взаимодействия целочисленно упорядочены по интенсивности с помощью степенной функции от ПТС.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы сейчас говорите о ПТС как о подгоночном коэффициенте, благо, что он не имеет системного обозначения. А настоящего ее физического смысла не понимаете, да уже и не поймете.
Вы ни как понять не можете, что интенсивность гравитационного взаимодействия зависит только от скорости распространения гравитационного возмущения, которая равна - 1,075·10⁵⁶ см/сек. Интенсивность электрического взаимодействия зависит от скорости распространения электрического возмущения, равного – 2,58·10¹³ см/сек. И интенсивность ЭМ взаимодействия зависит от скорости распространения ЭМ возмущения, равного – 2,998·10¹⁰ см/сек. А так как эти скорости постоянны, то и их интенсивность взаимодействия постоянна.
Сила взаимодействия тел определяется только величиной взаимодействующих масс и расстоянием между ними. Учите физику, коллега.
А остальное, это Ваше привычное необоснованное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы сейчас говорите о ПТС как о подгоночном коэффициенте

Уважаемый Борис Шевченко!
Эту глупость Вы долдоните с момента публикации моей теории всего.
Да, это именно отъявленная глупость!
Поскольку ПТС является фундаментальной константой, то она в принципе не может быть подгоночным коэффициентом.
Такую глупость Вам подсунули за большие деньги как богатенькому Буратино.
Вы и размечтались.
А мозги то уже отказали напрочь.

Ричард Фейнман писал(а):С тех пор, как его открыли свыше пятидесяти лет назад, это число остаётся тайной. Все хорошие физики-теоретики выписывают это число на стене и мучаются из-за него. … хотелось бы узнать, как появляется это число: выражается ли оно через пи, или, может быть, через основание натуральных логарифмов? Никто не знает. Это одна из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое дано нам и которого человек совсем не понимает. Можно было бы сказать, что это число написала «рука Бога», и «мы не знаем, что двигало Его карандашом». Мы знаем, что надо делать, чтобы экспериментально измерить это число с очень большой точностью, но мы не знаем, что делать, чтобы получить это число на компьютере – не вводя его туда тайно!

Так вот, я решил величайшую проклятую тайну физики — нашёл математическое определение ПТС как неравномерности пространства-времени. А Вы понятия не имеете что это и есть первичный объект физики. Именно он определяет мироздание.
Соответственно, априорная теория всего — физико-математическая теория, все очевидные варианты которой были тщательно рассмотрены и отвергнуты, выглядит теперь совершенно неожиданно и в корне отличается от всех прежних версий. Как оказалось, теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Вселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.

Вы хоть поняли о чём я говорю?

Ответ на комментарий №168.

Александр Рыбников писал(а):Поскольку ПТС является фундаментальной константой, то она в принципе не может быть подгоночным коэффициентом.

Ответ на комментарий №168.
Уважаемый Александр Рыбников. Так я Вам уже больше года талдоню, что ПТС не может быть подгоночным ко-эффициентом в Вашем уравнении взаимодействия, а Вы упорно его используете в этом качестве, доказывая, что она влияет на интенсивность взаимодействия тел, а я Вам уже объяснял, что влияет на взаимодействие тел.
Фейнман был прав, что считал ПТС недоступной для понимания, потому, что она лежит в основе фундамента Ми-роздания, а до этого фундамента до сих пор еще ни кто не докопался.
ПТС и энтропия это основные свойства первичной вещественной субстанции материи – поля потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума.
ПТС задает своим параметром отношение линейных и волновых параметров первичного возбуждения поля потенциальной энергии физ. вакуума, определяя их отношение как параметр продольного линейного движения к поперечно – волновому движению, т. е. α=r₀/ƛ=7,29·10⁻³.
Энтропия, это свойство поля физ. вакуума, которое проявляется в способности поля перемещать тела в места с наименьшим значением энергии, которое и послужило возникновению гравитационного взаимодействия при образовании гравитационных зарядов, которые представляют собой определенный объем вакуума высокой степени, обрамленный ЭМ энергией, представляющий собой потенциальную яму с наинизшим уровнем энергии.
Но Вы навряд ли уже поймете все это, так как Ваши мозги зашорены «кристаллическим пространством из монополей». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):я Вам уже больше года талдоню, что ПТС не может быть подгоночным ко-эффициентом

Уважаемый Борис Шевченко!
Я с самого начала говорил, что фундаментная константа не может быть подгоночным коэффициентом в принципе.
Вы настолько безграмотны в науке и русском языке, что не понимаете суть дела — подгоночный коэффициент является переменной, а не константой!

Борис Шевченко писал(а):Вы упорно его используете в этом качестве, доказывая, что она влияет на интенсивность взаимодействия тел

Наглая ложь!
Вы вообще не понимаете о чём я пишу.
По Вашей безграмотной логике получается, что гравитационная постоянная "влияет" на интенсивность тяготения тел! Не зря я всегда говорю, что Вы круглый двоечник в физике и математике. Не Ваше это.

Борис Шевченко писал(а):В данном случае гравитационная постоянная является коэффициентом перевода массы тела в гравитационный заряд.

Т.е., у Вас гравитационная постоянная является просто коэффициентом перевода, а у меня Вы её рассматриваете как переменную. Вы запутались в собственных соплях!

Борис Шевченко писал(а):Фейнман был прав, что считал ПТС недоступной для понимания, потому, что она лежит в основе фундамента Ми-роздания, а до этого фундамента до сих пор еще ни кто не докопался.

Неправда Ваша!
Посмотрите, пожалуйста, комментарий теории:#2893 в теме "Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий".
Приведённый там рисунок показывает математическое определение ПТС доступное для понимания на школьном уровне.
Всё дело в том, что у прекрасного математика Ричарда Фейнмана не было опыта выполнения математических расчётов на ЭВМ. А проводить расчёты ПТС по этой формуле надо с очень длинными цифрами. Я, например, использовал записи цифр длиной сто пять знаков.

Всё дело в том, что теория всего — это физико-математическая теория, которая представляет собой детальнейший само реализующийся проект Вселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов. В такой теории ничего не рассчитать с использованием коротких цифр.
Поэтому Вы не можете понять теорию всего!
Она, как сказал Иммануил Кант, — о "Звездном небе над головой и моральном законе внутри нас…"
Вам это уже не понять, волшебник Вы наш!