Проблемы физики решённые Рыбниковым

Ответ на комментарий №190.

Александр Рыбников писал(а):Более того, Вы даже не понимаете, что первичное вещество — это парадокс.

Александр Рыбников писал(а):Яйцо — это не парадокс!

Уважаемый Александр Рыбников. Вы уж разберитесь со своим яйцом. Если у Вас Парадокс первичное вещество, а яйцо не Парадокс, то тогда какое отношение Ваше яйцо имеет к физике? Яйцом являются кванты ЭМ энергии физ вакуума, которые и образуют первичное вещество: для позитрона через уравнения – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг.
А остальное, это ваше завистливое, безысходное и бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/problemi-fiziki-reshennie-ribnikovim-t6215-190.html">Проблемы физики решённые Рыбниковым</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Если у Вас Парадокс первичное вещество, а яйцо не Парадокс, то тогда какое отношение Ваше яйцо имеет к физике?

Уважаемый Борис Шевченко!
Я уже четыре года пытаюсь объяснить Вам то, до чего дошли уже древние люди. А дошли они до того, что создателем "первичного вещества" объявили Бога. А все кто против такого объяснения были объявлены безбожниками или, что то же самое, полными идиотами, писающими против ветра.

Разрешить Парадокс первичного вещества нельзя иначе кроме как введением Демиурга.

Поэтому Вы, по сути, человек неумелый, являетесь скабрезной пародией Демиурга по причине маразма и естественной утраты связи с окружающим миром.

Первичное вещество есть Парадокс ибо оно создаётся исключительно словом божьим. astrolab называл свою тему "Откуда взялась материя?", но так и запутался в законах сохранения.

А Вы о законах сохранения и понятия не имеете, поскольку понятия не имеете о пространстве-времени.

Следствием этого является факт, что очень умный советский логик Зиновьев выиграл конкурс на лучшее определение материи:
«материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях богом».

По причине маразма Вам это не понять и Вы продолжите копировать свою шпаргалку.

Ответ на комментарий №192.

Александр Рыбников писал(а): А дошли они до того, что создателем "первичного вещества" объявили Бога. А все кто против такого объяснения были объявлены безбожниками или, что то же самое, полными идиотами, писающими против ветра.

Уважаемый Александр Рыбников. Писающим против ветра знаний, наработанных человечеством, являетесь Вы, со своим «кристаллическим пространством из монополей» с «интенсивностью взаимодействия» и «аксиомой существования».

Александр Рыбников писал(а):Разрешить Парадокс первичного вещества нельзя иначе кроме как введением Демиурга.

Я не создатель, а только исследователь того, что создала Природа.
Используя уже достигнутые человеком знания и глубоко их анализируя, мне удалось установить, что из энергии поля физ. вакуума определенной у фотона стохастического, синергетического, энергетического возмущения этого поля с частотой равной - f=1/√εμ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц, равной – Е=hc/λ=8,1868·10⁻⁷ эрг, и используя уравнение Дирака, можно получить параметры первичного вещества - Э-П пары, для позитрона через уравнение – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг.

Александр Рыбников писал(а):Следствием этого является факт, что очень умный советский логик Зиновьев выиграл конкурс на лучшее определение материи:
«материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях богом».

Возможно знаменитый логик А. А. Зиновьев и прав по-своему, но я материалист, а поэтому не верю в бога и считаю, что материя существует вечно, не зависимо от нашего сознания. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Писающим против ветра знаний, наработанных человечеством, являетесь Вы

Уважаемый Борис Шевченко!
Писающим против ветра знаний, наработанных человечеством, являетесь Вы!
Вы даже не знаете о Природе того, что было известно уже древним пастухам.
Ваш диплом настолько липовый, что Вы даже не понимаете такой глупости как зелёные ГЗ. Например, Вы говорите, что раньше Вы не понимали гравитационного поля, а теперь понимаете.
На самом деле Вы по своей неграмотности уступаете даже древним пастухам. Они знали, что хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть обращение Луны вокруг Земли и вращение вокруг собственной оси синхронизировано. Эта синхронизация вызвана трением приливов, которые производила Земля в оболочке Луны. Согласно законам механики, Луна ориентирована в поле тяготения Земли так, что на Землю направлена большая полуось лунного эллипсоида.

Далее явление либрации, открытое Галилео Галилеем в 1635 году, позволяет наблюдать около 59 % лунной поверхности. Дело в том, что вокруг Земли Луна обращается с переменной угловой скоростью вследствие эксцентриситета лунной орбиты (вблизи перигея движется быстрее, вблизи апогея медленнее), в то время как вращение спутника вокруг собственной оси равномерно. Это позволяет увидеть с Земли западный и восточный края обратной стороны Луны (оптическая либрация по долготе). Кроме того, в связи с наклоном оси вращения Луны к плоскости её орбиты с Земли можно увидеть северный и южный края обратной стороны Луны (оптическая либрация по широте). Только полный нуль в физике не понимает, что Ваша глупейшая идея о гравитационных зарядах не допускает таких явлений в принципе! Вам до Ньютона, как до Пекина.

Борис Шевченко писал(а):Я не создатель, а только исследователь того, что создала Природа.

Исследуют Природу физики с реальными дипломами, а купившие их могут идти далеко-далеко.

Борис Шевченко писал(а):Возможно знаменитый логик А. А. Зиновьев и прав по-своему, но я материалист

А. А. Зиновьев говорил не о материалистах, а о коммунистах, которые были полными балбесами. Как только во главе коммунистов встал генсек с реальным дипломов, СССР тут же и развалился.

Ответ на комментарий №194.

Александр Рыбников писал(а):Ваша глупейшая идея о гравитационных зарядах не допускает таких явлений в принципе!

Уважаемый Александр Рыбников. При чем эдесь ГЗ к кажущимся наблюдениям либрации Луны.
Лично я считаю, что кажущаяся либрация Луны больше связана с нутацией Земной оси, именно нутация Земной оси вызывает при наблюдение за Луной, ощущение ее либрации.
А остальное, это Ваше хвастливое, завистливое, безысходное и бездоказательное бла-бла-блакание С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):При чем эдесь ГЗ к кажущимся наблюдениям либрации Луны.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы ничего не понимаете в придуманных Вами зелёных ГЗ!
Я описал Вам явления, которые являются следствиями объёма тела. Если Вы по неграмотности о них не знали, то развенчание и похороны Ваших ГЗ пройдут очень весело.
Пожалуйста, объясните эти явления с точки зрения Ваших точечных ГЗ.

Ха-ха!

Ответ на комментарий №196.

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, объясните эти явления с точки зрения Ваших точечных ГЗ.

Уважаемый Александр Рыбников. Я в своем комментарии №195 четко объяснил, что ГЗ ни какого отношения к либрации Луны не имеют. А также высказал свое понимание такого явления как либрация Луны.
Читайте внимательно комментарии и старайтесь сами думать, а не только пересказывать чужие мысли. С уважением, Борис.

Итак, процесс пошёл.
Опубликованы две главы книги "Теория всего не от мира сего":
"Зачем нам такая физика, если в ней нет теории всего?",
"Размежевание вместо объединения".


https://proza.ru/avtor/alrybn1946

Ответ на комментарий №198.

Александр Рыбников писал(а):"Зачем нам такая физика, если в ней нет теории всего?",

Уважаемый Александр Рыбников. Вы и сами не ответили на главный вопрос, зачем нам нужна теория всего в бесконечном Мире, если уже давно известно, что нельзя «объять необъятное», так как это нельзя сделать даже Вашей фантазией о «кристаллическом пространстве из монополей».
Нам бы более детально разобраться с тем, что находится у нас «под носом». А потом, исходя из того, что пространство Вселенной является однородным и изотропным, переносить наши открытия на любую часть Вселен-ной.
А со своим «кристаллическим пространством из монополей» Вы даже главного не понимаете, что движителем материальных образований является их энергия, заключенная в их телах в виде энергетического заряда.
Если Вы сформулируете физический смысл такого математического выражения как qₑ=√Eₑ·r₀, то Вас уже можно считать физиком, потому, что поймете, что такое электрический заряд.
А не зная основ физики можно создавать только фантазии, потому, что нельзя в научную форму облечь свои фантастические представления, что Вы и пытаетесь делать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):зачем нам нужна теория всего в бесконечном Мире

Уважаемый Борис Шевченко!
В конечном мире теории всего и быть не может. Там только Вы!

Борис Шевченко писал(а):движителем материальных образований является их энергия, заключенная в их телах в виде энергетического заряда.

Вы бы хоть что-то прочли про энергию!
Ещё Ломоносов знал, что энергия не движитель.
Он даже за границу ездил, чтобы понять, что заключённые должны сидеть в тюрьме. Потому, что закон запрещает воровать энергию.

Борис Шевченко писал(а):Если Вы сформулируете физический смысл

Физический смысл формулируют только в палате №6.

А про теорию всего прочло уже больше пяти сотен.
https://proza.ru/avtor/alrybn1946

Новые главы выкладываются по воскресениям для тех, кто в отличие от Вас в церковь не ходит, а постигает тайны Вселенной самостоятельно. Вам это не дано.
Вы даже не знаете, что такое аксиома. А туда же.