Проблемы физики решённые Рыбниковым

Ответ на комментарий №290.

Александр Рыбников писал(а):Это явно не про физику.

Уважаемый Александр Рыбников. Как раз именно про физику, а не про то, что Вы думаете.
А остальное, это Ваш завистливый, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/problemi-fiziki-reshennie-ribnikovim-t6215-290.html">Проблемы физики решённые Рыбниковым</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Наткнулся на строгое изложение того, как полагается излагать тему.

== Стратегия научного дискурса ==
1) определить проблемную ситуацию и выделить предмет изучения,
2) проанализировать историю вопроса,
3) сформулировать гипотезу и цель исследования,
4) обосновать выбор методов и материала исследования,
5) построить теоретическую модель предмета изучения,
6) изложить результаты наблюдений и эксперимента,
7) прокомментировать и обсудить результаты исследования,
8) дать экспертную оценку проведённому исследованию,
9) определить область практического приложения полученных результатов,
10) изложить полученные результаты в форме, приемлемой для специалистов и неспециалистов (студентов и широкой публики).

Научный дискурс представляет собой большую совокупность разноплановых дискурсов, определяемых целым рядом причин . Первым таким параметром является научная специализация — научные дискурсы разных предметных областей обладают собственной стилистикой, тесно связанной с соответствующей областью, так, например, физические и математические тексты существенно отличаются от гуманитарных.
Вторым параметром, задающим стилистическую разноплановость, является жанровая спецификация текстов, обусловливаемая видом представляемой информации и целью представления. Так представление в рамках научно-информационного, научно-образовательного, научно-критического и научно-популярного жанров различается целым рядом вербальных характеристик.

Кроме этого, можно говорить и о варьировании в представлении научной информации в зависимости от этапов введения новой модели видения объекта исследования. В рамках научного дискурса также функционирует целостная система клишированных выражений коммуникативного характера, маркирующая способы ведения диалога как в непосредственной диалогической, так и монологической коммуникации.

Отсюда видно, что выражения "я так думаю", "в Природе этого нет" и т.п. к дискурсу никакого отношения не имеют.

Хороший пример приведён здесь:
https://traditio.wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B ... 0%B3%D0%BE

Для изложения решётчатой модели пространства-времени потребовалось написать 9 глав. Это Вам не лобио кушать.
А некоторые после посещения туалета бегут к компьютеру, чтобы сообщить, что Ньютон такую кучу зелёных ГЗ навалить не мог.

Ответ на комментарий №292.

Александр Рыбников писал(а):Наткнулся на строгое изложение того, как полагается излагать тему.

Уважаемый Александр Рыбников. Настоящий форум таких правил не устанавливает. Создайте свой форум и там можете установить такие правила. Только не знаю, кто его будет посещать.

Александр Рыбников писал(а):А некоторые после посещения туалета бегут к компьютеру, чтобы сообщить, что Ньютон такую кучу зелёных ГЗ навалить не мог.

Не надо бегать в туалет, а надо просто немного думать и анализировать, что бы доказать, что Ньютон все-таки заложил в числитель ЗВТ квадрат гравитационных зарядов записанное выражением Gm², которое и равно квадрату гравитационных зарядов - Gm²=qᵣₚ². И пока это равенство еще ни кому не удалось опровергнуть. Это равенство хоронит Вашу теорию всего на "долгие лета". С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Настоящий форум таких правил не устанавливает.

Уважаемый Борис Шевченко!
Я говорил не о правилах форума, а о правилах изложения темы.

Ваши темы к форуму вообще не имеют никакого отношения.
У Вас не темы, а волшебные сказки.
Чего хочу, то в них и ворочу.

Так что, chichigin прав.
А Вы нет.

Ответ на комментарий №294.

Александр Рыбников писал(а):Я говорил не о правилах форума, а о правилах изложения темы.

Уважаемый Александр Рыбников. Я на, этом форуме, не диссертации пишу, просто высказываю, как понимаю, свое мнение, по рассматриваемой теме.

Александр Рыбников писал(а):Ваши темы к форуму вообще не имеют никакого отношения.

Правильно, к форуму они не имеют отношение, так как имеют отношение к физики.

Александр Рыбников писал(а):У Вас не темы, а волшебные сказки.
Чего хочу, то в них и ворочу.

Вот и покажите физически и математически, что мои утверждения сказки, ведь мои утверждения обоснованы как логически, так и математически, есть за что зацепится, чего бестолку суесловить.

Александр Рыбников писал(а):Так что, chichigin прав.
А Вы нет.

А вот кто прав, решаете не Вы с chichigin(ым), а время, потому, что Вы не можете физически грамотно доказать своей правоты. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Александр Рыбников писал(а):
Так что, chichigin прав.
А Вы нет.

А вот кто прав, решаете не Вы с chichigin(ым), а время, потому, что Вы не можете физически грамотно доказать своей правоты. С уважением, Борис.

Правильно время показывает и сейчас и будет показывать всегда, что бестолковые псевдонаучные суждения, основанные на использовании извращенных математических операций, будут всегда приводить к бестолковым результатам.

Мало уметь выполнять арифметические действия, нужно еще понимать к чему может привести неправильное (бестолковое) применение этих арифметических действий.

БШ, не обращая внимание на критику, ярко демонстрирует, как нельзя использовать арифметику.

Яркий тому пример сообщение БШ :
----
Re: Теория, которая заменит СТО, ОТО и КМ, уже есть!
Комментарий теории:#11 СообщениеБорис Шевченко » 30 сен 2023, 14:35


...В ЗВТ Ньютона основой взаимодействия являются не ускорения, а сила взаимодействия, а силы как известно могут векторно складываться и вычитаться. А так как при взаимодействии двух тел их силы направленны противоположно, то эти силы вычитаются и действующей силой является результирующая сила, которая и определяет какое тело кого притягивает и с каким ускорением, так как ускорение является функцией силы....
-----

Подобных примеров применения БШ арифметики и алгебры в утверждениях БШ найти можно достаточно, правда, многие примеры были удалены администратором, что позволяет БШ отрицать свою безграмотность в применении математики.

Но со временем БШ все-таки повторяется и показывает, как нельзя действовать.

Например, БШ утверждает, что, извлекая квадратный корень из массы, нужно размерность массы оставлять без изменения.

И вот этот "Гений" навязывает в чужих темах свое открытие квадратов ГЗ, полученных путем извращения ЗВТ Ньютона.

Критику своего "Открытия" БШ не понимает, из-за слабого знания элементарных понятий физики и математики, и поэтому критические замечания в свой адрес БШ не признает.


.

Ответ на комментарий №296.
Chichigin, в Вашем комментарии нет объекта обсуждения, а только одни извращения чужих высказываний и Ваш привычный, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп, показывающий Ваше невежество. Борис.

В этой теме я рассказываю о решении нерешённых проблем физики с помощью априорной теории всего.
К сожалению, большинство открытых тем на форуме вообще не относятся к нерешённым проблемам физики. Просто потрындеть.

Например, если говорить о гравитации, то по мнению Википедии актуальна только проблема квантовой гравитации. Потому, что все взаимодействия квантовые. Не квантовых взаимодействий просто не может быть! Иначе пришла бы тепловая смерть Вселенной. Это было понято задолго до формулировки квантовой физики.

А квантовая физика ввела принцип неопределённости Гейзенберга как явное указание на квантовый характер взаимодействий!

Например, в ЗВТ ПТС входит аж в восемнадцатой степени:


Воистину, только кванты и ничего кроме квантов!
Поэтому и масс нет!
Поскольку они не квантовые!

К сожалению, мало кто понял, что квантовая гравитация — это не прежняя гравитация. Это взаимодействие электрических диполей, антипараллельных друг другу! В этом случае нет никакого экранирования.
Наконец, предыдущая формула демонстрирует это явно:

Александр Рыбников писал(а):К сожалению, большинство открытых тем на форуме вообще не относятся к нерешённым проблемам физики. Просто потрындеть.

Тебе не надоело?(ты кажется и Бориса переплюнул).

bocharov писал(а):Тебе не надоело?

Уважаемый bocharov!

Естественно, что я пишу о своих достижениях.

А что удивительного в том, что я Вас не хвалю?
Ну, нет у Вас достижений в физике!

А у меня их вагон и маленькая тележка. Вот по тележке и выкладываю.