Проблемы физики решённые Рыбниковым

Наткнулся на интересную статью, которая иллюстрирует кристалл через желе. Очень близко и просто.

Что такое пространство?
https://habr.com/ru/articles/373701/

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/problemi-fiziki-reshennie-ribnikovim-t6215-320.html">Проблемы физики решённые Рыбниковым</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №321.

Александр Рыбников писал(а):Наткнулся на интересную статью, которая иллюстрирует кристалл через желе.

Уважаемый Александр Рыбников. Меня не интересуют школьные гипотетические изречения, меня больше устраивает утверждения официальных источников, таких, например, как БЭС. В котором говорится: «Пространство, множество объектов, между которыми установлены отношения, сходные по своей структуре с обычными пространственными отношениями типа окрестности, расстояния и т. д.». В моем понимании, пространство, это наше субъективное представление о месте нахождения материальных образований, поэтому оно не может быть объектом Природы, которым можно манипулировать как нам вздумается. А отсюда вытекает, что из желе-видного пространства никак не может образоваться кристаллическое пространство из монополей, так как не известно из чего состоит желе. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Меня не интересуют школьные гипотетические изречения

Уважаемый Борис Шевченко!
Естественно. Вы ещё ясельный курс по навозу не закончили.

Борис Шевченко писал(а):В моем понимании, пространство...

Пожалуйста, засуньте Ваше понимание известно куда.
Здесь форум физики, а не Ваша секта.

Борис Шевченко писал(а):из желе-видного пространства никак не может образоваться кристаллическое пространство из монополей, так как не известно из чего состоит желе

В этом и есть Ваша недоразвитость из-за трудного детства.
Вы всегда упёрты только на своём мнении и не способны воспринимать ничего другого альтернативного.
Печально для участников форума под названием "New Theory".
Вам здесь просто нечего делать.
Вот Вы и озверели.

Ответ на комментарий №323.

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, засуньте Ваше понимание известно куда.

Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения. Если у Вас не хватает физических знаний, чтобы опровергнуть мои утверждения, от чего это Вы звереете, то это не значить, что через Вашу злость надо брызгать слюной, Вы этим пачкаете страницу форума. С уважением, Борис.

Звёзды как термоядерные реакторы не имеют каких-либо устройств управления. Обеспечение их стабильности функционирования осуществляется запаздывающими взаимодействиями, которые описываются следующим уравнением:

Сегодня я хочу остановиться только на первом члене ряда, который описывает электрическое взаимодействие. Так как он является отрицательным, то он всегда тормозит развитие термоядерной реакции.

На первый взгляд это полностью противоречит общепринятым взглядам. Однако, на самом деле термоядерная реакция не сможет идти при слишком высокой температуре. Дело в том, что высокая температура может вызвать диссоциацию электронно-позитронных пар, что остановит процесс образования нейтронов.

Собственно это видно из следующего рисунка:

Образование указанных ядер происходит при очень высокой температуре, которая вызывает диссоциацию электронно-позитронных пар.

Ответ на комментарий №325.

Александр Рыбников писал(а):Звёзды как термоядерные реакторы не имеют каких-либо устройств управления.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы как всегда ошибаетесь. Если бы у Звезды не было регулятора, то Звезда бы взорвалась. Основным регулятором реакций в Звезде является сила гравитационного сжатия вещества, которое работает как клапан у паровой машины. При разрушении вещества и повышение температуры внутри звезды, возникает дополнительно внутреннее давление, которое начинает превышать силу гравитационного давления, в результате гравитация выпускает часть энергии и вещества в виде частиц, в свободное пространство. А формулы регулировать давление в Звезде не могут, так как нечем.

Александр Рыбников писал(а):Сегодня я хочу остановиться только на первом члене ряда, который описывает электрическое взаимодействие. Так как он является отрицательным, то он всегда тормозит развитие термоядерной реакции.

Вот и объясните физику процесса, каким образом и почему выражение –αsin(2πt), описывающее отрицательное электрическое взаимодействие, тормозит развитие термоядерной реакции, так как сама формула об этом ничего не говорит. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №327.

Александр Рыбников писал(а): Вы ни хрена не понимаете в теории всего потому, что она о звёздах как термоядерных реакторах.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы, наверное, были на Звезде и точно знаете, что там конкретно происходит. А я там не был и только допускаю, что образование первичного вещества – Э-П пары, это одна из начальных точек в цепи круговорота энергии в Природе, а термоядерная реакция, как Вы говорите, для мня это одна из точек разрушения вещества в этом круговороте энергии в Природе.

Александр Рыбников писал(а):Какие регуляторы могут быть в звёздах при их температурах?

При таких высоких температурах как на Звезде, единственным регулятором может быть только гравитационное сжатие вещества, гравитационным зарядом Звезды, которое работает как клапан на паровой машине.

Александр Рыбников писал(а):Гравитация важна только на начальном этапе, когда идёт аккреция межзвёздного вещества

Тогда объясните куда девается вещество, которое зарождается в Звездах при Вашем термоядерном синтезе?

Александр Рыбников писал(а):Ну, блин, какое такое вещество разрушается в звезде?
Там идёт термоядерный синтез!

Тогда объясните куда девается вещество, которое зарождается в Звездах при Вашем термоядерном синтезе?

Александр Рыбников писал(а):Опять у Вас помрачение сознания. Энергию нельзя выпустить! Потому, что она свойство тела!

Опять показываете свое незнание и не понимание физики. Энергия, это не свойство тела, а основа вещества. Именно поэтому при его разрушении энергия разрушенного вещества и излучается Звездами. Вы же утверждали, что энергия, это просто формулы, это Вы так говорите видно потону, что, наверно, заметили, как звезды излучают формулы типа «hc/λ».

Александр Рыбников писал(а):Так что, аксиома существования Вам не по зубам.

Это для Вас формула как анекдот, потому, что Вы еще ни одной своей формулы не объяснили физического смысла, в том числе и формулы аксиомы существования, которые Вам не по уму. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):допускаю, что образование первичного вещества – Э-П пары, это одна из начальных точек в цепи круговорота энергии в Природе

Уважаемый Борис Шевченко!
Из Вас знаток физики как известная зелёная пуля. Поэтому привожу Вам информацию, которая сельскому пастушку неизвестна.

Википедия писал(а):'''Процесс Брейта — Уилера''' — простейшая реакция, с помощью которой свет можно превратить в вещество. Этот процесс может принимать форму взаимодействия двух гамма-квантов с их последующим превращением в электрон-позитронную пару: . Теоретически предсказан аналогичный процесс в сильных электрических полях при использовании сверхкоротких лазерных импульсов большой мощности...

Процесс был описан впервые Грегори Брейтом и Джоном А. Уилером в 1934 году в Physical Review. Хотя процесс является одним из проявлений эквивалентности массы и энергии, на данный момент (2014) он никогда не наблюдался на практике из-за сложности фокусировки встречных гамма-лучей.

Так что, не суждено Вам, как и истинным авторам, узреть зарождение первичного вещества. Примите мои соболезнования.

Ответ на комментарий №329.

Александр Рыбников писал(а):Из Вас знаток физики как известная зелёная пуля. Поэтому привожу Вам информацию, которая сельскому пастушку неизвестна.
Википедия писал(а):
'''Процесс Брейта — Уилера''' — простейшая реакция, с помощью которой свет можно превратить в вещество. Этот процесс может принимать форму взаимодействия двух гамма-квантов с их последующим превращением в электрон-позитронную пару:ʋ₁‧ʋ₂ → е⁺+е⁻ .

Уважаемый Александр Рыбников. Это Вы в физике не разбираетесь, если не понимаете разницу между предсказыванием ʋ₁‧ʋ₂ → е⁺+е⁻ и образованием. Именно это предсказание и заставило меня искать способ образования первичного вещества – Э-П пары. Первое что я сделал, так это определился со средой в которой происходит это образование, поэтому я остановился на поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, которое обладает ЭМ свойствами – ε и μ. Используя эти свойства мне удалось получить частоту образования Э-П пары через выражение - f=1/√ε‧μ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц, c энергией равной Е=hc/λ=8,187‧10⁻⁷ эрг. Ну а дальше уже было дело техники в применении уравнения Дирака и получение энергии Э-П пары -
для позитрона через выражение - E₀⁺=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг,
для электрона через выражение - E₀⁻=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг.
Разницу между предсказыванием и доказыванием замечаете? Ну, а дальше Вы уже все знаете. С уважением, Борис.