Реальные взаимодействия в Природе

Ответ на комментарий №300.

Валерий Пивоваров писал(а):Например, не знаете главного: напряжённость гравитационного поля является ГРАДИЕНТОМ гравитационного потенциала.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Так это и коню понятно, что напряженность поля обладает вектором, направление действия силы, направленным в сторону гравитирующего заряда.

Валерий Пивоваров писал(а):Сможете запомнить? Кстати, более подробно об этом в доступной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/priroda ... t6994.html

У меня нет желания запоминать Ваши хотелки, мне вполне остаточно, что я запомнил возможности ЗВТ Ньютона. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/realnie-vzaimodeystviya-v-prirode-t7066-300.html">Реальные взаимодействия в Природе</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Пивоваров писал(а):Например, не знаете главного: напряжённость гравитационного поля является ГРАДИЕНТОМ гравитационного потенциала.

Борис Шевченко писал(а):Так это и коню понятно, что напряженность поля обладает вектором, направление действия силы, направленным в сторону гравитирующего заряда.

Борис, то что "коню понятно" является всего лишь СЛЕДСТВИЕМ, а реально напряжённость гравитационного поля является ГРАДИЕНТОМ гравитационного потенциала. Пора бы это уже знать.
Например, открываем Физический энциклопедический справочник и в разделе "Тяготение" читаем (даю дословно):
"...напряжённость g может быть выражена как градиент нек-рой скалярной величины j, наз. гравитационным потенциалом: g=- gradj. (2)".
Подробнее об этом в доступной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/priroda ... t6994.html
Читайте и хорошенько думайте.

Ответ на комментарий №302.

Валерий Пивоваров писал(а):то что "коню понятно" является всего лишь СЛЕДСТВИЕМ, а реально напряжённость гравитационного поля является ГРАДИЕНТОМ гравитационного потенциала.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я об этом уже с Вами говорил в другой статье.
Вы утверждаете, что «напряженность гравитационного поля является градиентом гравитационного потенциала».
И тут же пишете выдержку из ФИЗ. ЭНЕЦИКЛОПЕДИИ:
«…напряженность g может быть выражена как градиент нек-рой скалярной величины».
Вы вероятно уже не понимаете значения русских слов. Неужели Вы не понимаете значения слов «является градиентом» и «может быть выражен как градиент скалярной величины». Слова является и может быть несут разные понятия. Или как говорят в Одессе – это две большие разницы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы утверждаете, что «напряженность гравитационного поля является градиентом гравитационного потенциала».

Борис, это не я утверждаю, ибо это есть общепризнанный факт, проверенный опытом: если гравитационный потенциал у поверхности Земли поделить на её радиус, то получите значение напряжённости гравитационного поля у поверхности Земли. Попробуйте сами посчитать и очень удивитесь полученному результату.

Ответ на комментарий №304.

Валерий Пивоваров писал(а):ибо это есть общепризнанный факт, проверенный опытом: если гравитационный потенциал у поверхности Земли поделить на её радиус, то получите значение напряжённости гравитационного поля у поверхности Земли.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Вот и докажите это математически и количественно. Нечего другим искать работу. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):ибо это есть общепризнанный факт, проверенный опытом: если гравитационный потенциал у поверхности Земли поделить на её радиус, то получите значение напряжённости гравитационного поля у поверхности Земли.

Борис Шевченко писал(а):Вот и докажите это математически и количественно.

Борис, неужели Вы даже делить не умеете? Учитесь: v^2/R = 6,252*10^7/6,378*10^6 = 9,8 Дж/(кг*м)

Ответ на комментарий №306.

Валерий Пивоваров писал(а):неужели Вы даже делить не умеете? Учитесь: v^2/R = 6,252*10^7/6,378*10^6 = 9,8 Дж/(кг*м)

Уважаемый Валерий Пивоваров. То, что Вы написали, это абракадабра. Я не вижу в Вашей записи ни одного потенциала, а только деление квадрата скорости на расстояние, которое дает в итоге ускорение - v²/r=a. Как это можно понимать, куда делись потенциалы, образующие напряженность? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я не вижу в Вашей записи ни одного потенциала, а только деление квадрата скорости на расстояние

Борис, для того, чтобы правильно видеть, надо знать, что v^2 и является гравитационным потенциалом. А отношение v^2/R является градиентом гравитационного потенциала, который физики называют напряжённостью гравитационного поля. Подробнее об этом в доступной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/priroda ... t6994.html
Но Вы всего этого и не желаете знать, ибо Вам даже лень заглянуть в Физический энциклопедический справочник, чтобы в разделе "Тяготение" познакомиться с уравнением (2).

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, для того, чтобы правильно видеть, надо знать, что v^2 и является гравитационным потенциалом. А отношение v^2/R является градиентом гравитационного потенциала, который физики называют напряжённостью гравитационного поля.

Из закона Ньютона следует, что поле тяготения потенциальное поле, т.е. его напряжённость "g" может быть выражена как градиент некоторой скалярной величины: g=- grad φ , где φ = - G m/r , g - естественно вектор, а φ - гравитационный потенциал.
Без Ньютона всё равно ничего не изобретёшь.

bocharov писал(а):Без Ньютона всё равно ничего не изобретёшь.

Наш первый "гений" даже понятия не имел, что такое гравитационный потенциал (v^2, Дж/кг) и его градиент - напряжённость гравитационного поля (g = v^2/R, Дж/кг*м). Более того, значение напряжённости гравитационного поля в микромире (в атоме водорода) по наивности первого "гения" почти на 40 порядков меньше ФАКТИЧЕСКОГО. Подробнее об этом в доступной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html
И эти факты можно осознать, только отказавшись от глупостей первого "гения".