Борис Шевченко писал(а):Я ничего не говорю о знаках гравитационного заряда, потому, что только гово-рю о их образовании
Уважаемый Борис Шевченко! Говорить Вы уже давно не можете. Вы можете только болтать чушь.
Вот у меня есть тема "Экспериментальное опровержение эфира", в которой я доказал, что нейтроны в ядерном реакторе безошибочно зарегистрируют любую микрочастицу простым столкновением с ней. Ядерные реакторы работают как часы, ядерные бомбы взрываются как предсказано. Так что, никаких ГЗ не существует!
Это, ну очень глупый измышлизм.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sistema-estestvennih-edinic-aleksandra-ribnikova-t6184-70.html">Система естественных единиц Александра Рыбникова</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников писал(а):Так что, никаких ГЗ не существует! Это, ну очень глупый измышлизм.
Уважаемый Александр Рыбников. Вы же математик, а я Вам привел всю математику образования гравитационного заряда, вот и докажите в чем я не прав, вместо того, чтобы суесловить, тем боле, что отправной точкой является ЗВТ Ньютона. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):я Вам привел всю математику образования гравитационного заряда
Уважаемый Борис Шевченко! Вы совсем потеряли память. Я Вам многократно указывал на то, что начали Вы образование ГЗ за здравие, а кончили за упокой. А как известно, конец всему делу венец. Так что Вы свой ГЗ самолично и похерили. Он того и заслуживает. Вы сами это понимаете. Поскольку взяли за аналог закон Кулона. А закон Кулона говорит, что притягиваются только заряды разных знаков. А все Ваши ГЗ имеют одинаковый знак.
Так что, ГЗ не имеют никакого отношения к ЗВТ. Тем более, что вы утверждаете, что Ваши гравитационные заряды представляют собой определенные объемы вакуума высокой степени. Так не бывает! Получается, что Ваша формула для ГЗ это неправильная формула. Какой такой определенный объем вакуума высокой степени у ГЗ? Молчит Ваша формула для зелёных ГЗ. Потому, что Вам ещё нужно найти формулу для красных ГЗ, сложить её с формулой для зелёных и получить формулу для синих. Вот когда Вы создадите кварковую модель ГЗ, тогда и поговорим. Не нравятся кварки? Используйте мои дефекты кристаллов. Короче, любую модель элементарных частиц. Сейчас время КМ. Использование классической массы показывает очевидную глупость автора, не способного изложить на форуме "Новая теория" свою теорию в квантовом виде. Сегодня даже ОТО никого не волнует. Нужна квантовая теория тяготения или квантово-релятивистская как моя.
Короче, до тех пор, пока в Вашей формуле для ГЗ не появится даже не высовывайтесь со своей протухшей от старости формулой для ГЗ. Вышло время не квантово-релятивистских теорий на форуме "Новая теория".
Кстати, теория квантов намного старше Вас. И если Вы её ещё не смогли освоить, то это говорит, что физический смысл природы Вам не доступен. Природа — это кванты.
Александр Рыбников писал(а):все Ваши ГЗ имеют одинаковый знак.
Уважаемый Александр Рыбников. Это у вас и электроны и протоны гравитационно притягиваются, а у меня, у электронов гравитационный заряд имеет положительное значение, поэтому они отталкиваются, а гравитационные заряды протона имеют отрицательный знак, поэтому они притягиваются, как я Вам уже говорил, что это зависит от структуры силовых линий потенциального гравитационного поля, именно этим и отличается гравитационное взаимодействия от электрического.
Александр Рыбников писал(а):Короче, до тех пор, пока в Вашей формуле для ГЗ не появится даже не высовывайтесь со своей протухшей от старости формулой для ГЗ.
Выражение ћс, это математическая абракадабра в физике она ничего не значит, а выражение hc в физике обо-значает ЭМ заряд, но он никакого отношения к гравитационному взаимодействию не имеет.
Александр Рыбников писал(а):Природа — это кванты.
По по-вашему, Природа, это кванты, только не понятно кванты чего? А, по-моему, Природа, это энергия. Ели хотите можете считать, что Природа, это кванты ЭМ энергии. Поэтому Вам до понимания физики как до космоса. А остальное, это Ваше привычное суесловие. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):у меня... гравитационные заряды протона имеют отрицательный знак, поэтому они притягиваются
Уважаемый Борис Шевченко! Вот это и называют болезнью на всю голову! Вы уже напрочь забыли, что притягиваются только заряды противоположных знаков. Это и есть закон природы, в которой Вы не разбираетесь с детства.
Природа книги не пишет. Поэтому только физики могут понять её намеки путём абстрагирования. А её намёк очень прост: даже два электрически нейтральных атома водорода притягиваются электрически, когда они как диполи антипараллельны друг другу. Только это маленький промежуток их времени существования. Его относительная доля равна всего лишь 4× от полной силы Кулона. Однако, Вы полный нуль в статистической физике. Потому, что считать не умеете.
Что ещё принципиально важно, так это то, что в этот момент электрические поля диполей не экранируются. Однако, Вы это вообще не понимаете. Потому, что Ваши ГЗ каким-то чудесным образом вообще не экранируются. А закон природы состоит в том, что любые одиночные заряды экранируют друг друга.
Комментарий теории:#76kulikovюн » 27 сен 2021, 08:17
Александр Рыбников писал(а):Природа книги не пишет. Поэтому только физики могут понять её намеки путём абстрагирования. А её намёк очень прост: даже два электрически нейтральных атома водорода притягиваются электрически, когда они как диполи антипараллельны друг другу. Только это маленький промежуток их времени существования. Его относительная доля равна всего лишь 4× от полной силы Кулона. Однако, Вы полный нуль в статистической физике. Потому, что считать не умеете.
Да, молекулы водорода из атомов формируются прекрасно потому что нет никаких плюсов и минусов. Об этом ещё франклин говорил. У гелия тоже молекулы существуют. Ни Кулон , ни Ампер не знали причин притяжения или отталкивания тел. Только Фарадей, Франклин и Эпинус предполагали существование обменных энергетических процессов взаимодействия с помощью посредников в виде мельчайших частиц излучаемых элементарными частицами или телами. Лучин в наше время подхватил эту идею. Жаль, что его уже с нами нет.
Александр Рыбников писал(а):Потому, что Ваши ГЗ каким-то чудесным образом вообще не экранируются.
Уважаемый Александр Рыбников. Это Вы полный ноль в гравитации, так как не можете понять почему Земля притягивает Луну. Дело в том, что гравитационные заряды являются основой поля физ. вакуума и они поэтому не могут экранировать друг друга, а только объединяться. А остальное одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):не можете понять почему Земля притягивает Луну
Уважаемый Борис Шевченко! ЗВТ в исходной формулировке Ньютона и в моей квантово-релятивисткой формулировке позволяет рассчитать силу притяжения между Землёй и Луной.
А те, Шарики, которые всё понимают, ничего рассчитать не могут. Зато Природу они чуют обалдеть как! Поэтому у них нос больше мозга.
PS Ужасные новости от родственников из Харькова: до сих пор нет отопления.
Ответ на комментарий №78. Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. Без комментария. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):В Вашем комментарии нет предмета обсуждения
Уважаемый Борис Шевченко! Вы хотите сказать, что Вы уже закупили в Гималаях ячий кизяк, который в домашних печах «обычное топливо, которое, сгорая, даёт удивительно приятный дым, отдалённо напоминающий ладан». Нюхайте на здоровье!
