Система естественных единиц Александра Рыбникова

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Система естественных единиц Александра Рыбникова

Комментарий теории:#81  Сообщение fermatik » 28 окт 2021, 05:50

Уважаемый Александр Рыбников!
Как ваша теория отвечает о том, как рождены лептоны, мезоны и кварки трёх поколений?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sistema-estestvennih-edinic-aleksandra-ribnikova-t6184-80.html">Система естественных единиц Александра Рыбникова</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
fermatik
 
Сообщений: 1437
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Система естественных единиц Александра Рыбникова

Комментарий теории:#82  Сообщение Борис Шевченко » 28 окт 2021, 11:15

Ответ на комментарий №80.
Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. Без комментария. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24861
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Система естественных единиц Александра Рыбникова

Комментарий теории:#83  Сообщение Александр Рыбников » 28 окт 2021, 16:46

fermatik писал(а):Как ваша теория отвечает о том, как рождены лептоны, мезоны и кварки трёх поколений?

Уважаемый fermatik!
Прежде всего моя теория отделяет котлеты от мух.
Котлеты перечислены здесь:
https://traditio.wiki/w/index.php?title ... did=767129
Так как все взаимодействия моей теории — это магнитоэлектрические взаимодействия разной интенсивности, то никаких кварков в ней нет.
В моей теории также не нужны , и бозоны.
Поскольку указанные бозоны не могут объяснить стабильность функционирования звёзд как термоядерных реакторов.
А физика должна объяснять космологию!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6246
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Система естественных единиц Александра Рыбникова

Комментарий теории:#84  Сообщение fermatik » 28 окт 2021, 17:44

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый fermatik!
Прежде всего моя теория отделяет котлеты от мух.
...
Поскольку указанные бозоны не могут объяснить стабильность функционирования звёзд как термоядерных реакторов.
А физика должна объяснять космологию!

Значит, теория ни0чем(((
Бозоны слабых функциональны.
fermatik
 
Сообщений: 1437
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Система естественных единиц Александра Рыбникова

Комментарий теории:#85  Сообщение Александр Рыбников » 28 окт 2021, 18:55

fermatik писал(а):Значит, теория ни0чем(((

Уважаемый fermatik!
Прежде всего она рассчитана на знающих физику. А для прочих — ни о чём.
fermatik писал(а):Бозоны слабых функциональны.

Ну и что? Их такими придумали и даже обнаружили(((
Просто звезды в рр-цикле взорвутся на хрен. Потому, что эти бозоны слабых могут появится в любом количестве.

А на самом деле мощность звезды всегда ограничена количеством электронно-позитронных диполей к ней подходящих. А подходят эти электронно-позитронные диполи от поверхности кристалла. Они для термоядерных реакций как кислород для горения.

Вы сами-то подумайте, здесь надёжность должна быть в тысячу девяток. А иначе всей Вселенной капут!
Поэтому и протон ни из чего не состоит, а нейтрон составной — из протона, электронно-позитронного диполя и электрона.

Есть и философско-математическое обоснование.
Вселенная вечна.
Это возможно только если она обладает бесконечным количеством циклов и её циклы сами должны быть очень длительны.
А Вы этой функциональности не знаете.

Вот Вам из Википедии для самообразования.
Запаздывающие нейтроны — это нейтроны, испускаемые продуктами деления через некоторое время (от нескольких миллисекунд до нескольких минут) после реакции деления тяжёлых ядер, в отличие от мгновенных нейтронов, испускаемых практически мгновенно после деления составного ядра. Запаздывающие нейтроны составляют менее 1% испускаемых нейтронов деления, однако, несмотря на столь малый выход, играют огромную роль в ядерных реакторах. Благодаря большому запаздыванию такие нейтроны существенно (на 2 порядка и более) увеличивают время жизни нейтронов одного поколения в реакторе и тем самым создают возможность управления самоподдерживающейся цепной реакцией деления.


fermatik писал(а):Ищите функциональность существования элементарных частиц.

Врачу, исцелися сам!

Ни у слабых бозонов, ни у кварков — никогда не было функциональности.
Сильное взаимодействие — это взаимодействие магнитных монополей.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6246
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Система естественных единиц Александра Рыбникова

Комментарий теории:#86  Сообщение Борис Шевченко » 29 окт 2021, 15:33

Ответ на комментарий №85.
Александр Рыбников писал(а):Сильное взаимодействие — это взаимодействие магнитных монополей.

Уважаемый Александр Рыбников. Если быть точнее, то сильное взаимодействие, это обменный процесс между нуклонами, пи-мезонами. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24861
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Система естественных единиц Александра Рыбникова

Комментарий теории:#87  Сообщение Александр Рыбников » 05 ноя 2021, 00:35

Борис Шевченко писал(а):сильное взаимодействие, это обменный процесс между нуклонами, пи-мезонами

Уважаемый Борис Шевченко!
Это глубокое заблуждение. Дело в том, что после ряда открытий в ядерной физике, возникли идеи создания нового типа оружия. В результате многие страны вообще прекратили публикации по этой теме. Однако, появились публикации, которые были преднамеренной дезинформацией.

Например, Хидэки Юкава в 1935 году предсказал, что существуют частицы, переносящие сильное взаимодействие. Т.е., взаимодействие более сильное, чем кулоновское. А зачем? Ведь даже школьник знает, что кулоновское взаимодействие стремится к бесконечности при уменьшении расстояния между зарядами. А что сказал Хидэки Юкава? Что сильное взаимодействие очень сильное на близких расстояниях. И на этот бред физики купились? Конечно, нет. Просто дело в том, что кроме физиков, участников ядерных проектов, было много физиков в странах, которые бомбу не разрабатывали. Вот им-то и оставили это фуфло — сильное взаимодействие.

Кроме того, когда началась гонка за бомбой, все, кто в ней сомневались или заявляли, что главное — это физическая сучность, из проектов убирались. Кризис в науке — это кризис в головах людей не нацеленных на результат. Уж Вам-ли, советскому начальнику, этого не знать?

Так вот, с этой глупой идеей сильного взаимодействия заигрались настолько, что реально возник кризис. Создатели бомбы уже не могли в это вмешаться и сказать, ребята, это была деза! А те, кто купился, уже придумали искусственные кварки и прочую хренотень.

Моя теория Всего имеет дело только с дефектами кристалла, т.е. настоящими частицами. И я обнаружил, что Природа оказывается способна делать изобретения.
Дело в том, электронно-позитронный диполь является устройством, которое позволяет притягивать одноимённые заряды!
То, что размещение, например, отрицательного заряда между двумя положительными, создаёт баланс в пользу притяжения последних, известно.
Однако, реализовать эту идею не получалось вплоть до обнаружения электронно-позитронных диполей.

Известно, что по закону Кулона два одноимённых заряда отталкиваются.

Т.е., система из трёх зарядов в классической физике является неустойчивой.
А вот в КМ проблема исчезает.
Так вот, дейтерий является цепочкой, состоящей из пяти частиц : протона, электрона, позитрона, электрона и протона.
С точки зрения динамики, подвижными являются только лептоны.
Однако, эта система находится в двух состояниях. Позитрон образует электронно-позитронный диполь попеременно с обоими электронами.
Таким образом, то, что Хидэки Юкава называл обменом пионом между протонами, на самом деле есть лишь перескок позитрона между электронами.
Причём эти перескоки происходят без излучения!
Таким образом, создаётся стабильное кулоновское притяжение между парой протонов.

Электронно-позитронные диполи существенно изменяют концепцию нейтрона. Представим, что совсем вблизи ядра атома водорода (протона) пролетает электронно-позитронный диполь .
Поскольку взаимные расстояния между частицами станут существенно меньше, то внешний электрон существенно притянется к протону. В результате вместо атома водорода получится нейтрон, который содержит электронно-позитронный диполь :


Таким образом, схемы нейтрона могут быть описаны различным образом. Во-первых, как протон, электронно-позитронный диполь, электрон и испущенное электронное антинейтрино. Во-вторых, как протон, мюон и испущенное мюонное антинейтрино. Наконец, в-третьих, как протон, пион и не испущенное пионное антинейтрино.

В этой пион-нуклонной теории притяжение или отталкивание двух нуклонов описывалось как испускание пиона одним нуклоном и последующее его поглощение другим нуклоном (по аналогии с электромагнитным взаимодействием, которое описывается как обмен виртуальным фотоном). Эта теория успешно описала целый круг явлений в нуклон-нуклонных столкновениях и связанных состояниях, а также в столкновениях пионов с нуклонами. Численный коэффициент, определяющий «эффективность» испускания пиона, оказался очень большим (по сравнению с аналогичным коэффициентом для электромагнитного взаимодействия), что и определяет «силу» сильного взаимодействия.

Однако, на самом деле, это была принципиальная ошибка. Дело в том, что нейтрон является частицей, состоящей из протона и отрицательного мюона, образующейся в результате слабого взаимодействия протона, электрона и электронно-позитронного диполя посредством сброса нейтрино. Поэтому в ядре только нейтроны сбрасывают возбуждённый мюон при "ударе о стенку потенциальной ямы". Именно возбуждённый мюон и соответствует пиону. Здесь принципиально важный момент состоит в том, что возбуждённый мюон не может сбросить нейтрино и стать мюоном, находясь внутри ядра (также как гамма-квант не может диссоциировать электронно-позитронный диполь в электронно-позитронную пару без сильного градиента электрического поля вблизи тяжёлого ядра).
Эквивалентные представления нейтрона
  |    |  —  
| | —
— | — |

| — | —
— | | —
— | — |

| — | —
— | | —
— | — |

Таким образом, протон находится в междоузельном пространстве ячейки, в трёх вершинах - вакансии (2 электрона и позитрон), в остальных вершинах - монополи. Отсюда понятно почему нейтрон тяжелее протона на 1,293 МэВ, т.е. примерно на 2,5 массы электрона.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6246
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Система естественных единиц Александра Рыбникова

Комментарий теории:#88  Сообщение Борис Шевченко » 05 ноя 2021, 13:49

Ответ на комментарий №87.
Уважаемый Александр Рыбников. Я не верю публикациям построенных на одних представлениях, я верю публи-кациям построенных на данных экспериментов, примерно таких.
Scan 33.jpg

А остальное, это Ваши абстрагированные, бездоказательные математические фантазии, ничего общего с реальностью не имеющие. С уважением, Борис.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24861
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Система естественных единиц Александра Рыбникова

Комментарий теории:#89  Сообщение Александр Рыбников » 10 ноя 2021, 18:42

Борис Шевченко писал(а):Я не верю публикациям построенных на одних представлениях, я верю публи-кациям построенных на данных экспериментов

Уважаемый Борис Шевченко!
Единожды солгавши, кто тебе поверит?

Не надо было пудрить нам мозги Вашей басней о протоне, который тяжелее нейтрона.

Так что, Вам в монастырь и каяться до конца дней своих за грех вранья.

Что может быть неприятнее старого вруна?
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6246
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Система естественных единиц Александра Рыбникова

Комментарий теории:#90  Сообщение Борис Шевченко » 11 ноя 2021, 13:39

Ответ на комментарий №89.
Александр Рыбников писал(а):Не надо было пудрить нам мозги Вашей басней о протоне, который тяжелее нейтрона.

Уважаемый Александр Рыбников. Я вам объяснил и обосновал, почему протон тяжелее нейтрона, а Вы меня безо всяких доказательств обвиняете во лжи. Не красиво для пожилого грамотного человека, которым Вы себя считаете, а как для физика, тем более. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24861
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 1

cron