Скорость гравитации? ...Это очень просто!

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Trion. Зачем же нам тогда обмениваться мнениями если мы говорим о разном, я про Кузьму, а Вы про Ерему. С уважением, Борис.

Я говорю и про Кузьму и про Ерему, а вот о чём Вы, уважаемый Борис, говорите мне не ясно. Может много уважаемый che знает, о чем говорит уважаемый Борис? С уважением, трижды уважаемый Трион.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/skorost-gravitacii-eto-ochen-prosto-t502-110.html">Скорость гравитации? ...Это очень просто!</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №111. Трижды уважаемый Trion. А Вы внимательно прочитайте о чем я пишу в своих комментариях и о чем пишите Вы, это разные вещи. С уважением, Борис.

Trion писал(а):Я говорю и про Кузьму и про Ерему, а вот о чём Вы, уважаемый Борис, говорите мне не ясно. Может много уважаемый che знает, о чем говорит уважаемый Борис? С уважением, трижды уважаемый Трион.

Судя по молчанию многоуважаемого Che он также не знает, о чем говорит уважаемый Борис.

Борис Шевченко писал(а): Трижды уважаемый Trion. А Вы внимательно прочитайте о чем я пишу в своих комментариях и о чем пишите Вы, это разные вещи. С уважением, Борис.

Я пишу о скорости гравитации в точном соответствии с анонсированной темой. А вот о чем пишите Вы я не знаю и не знает многоуважаемый сhe. Если кто-то знает, то сообщите пожалуйста. Буду признателен, трижды уважаемый Трион.

Ответ на комментарий №113. Уважаемый Trion. В своем комментарии №106, Вы пишите: «Скорость распространения гравитационного взаимодействия различная для различных частиц …», а я пишу о скорости распространения гравитационного возмущения в свободном пространстве, а тема называется «Скорость гравитации? …это очень просто!». Вы улавливаете разницу в этих определениях? Что такое гравитация, это «способ» взаимодействия между телами, а теперь скажите может ли «способ» с какой то скоростью распространятся. То же самое относится и к «скорости взаимодействия». Вот Вам и Кузьма и Ерема. С уважением, Борис.

Trion писал(а):Судя по молчанию многоуважаемого Che он

... он не стремится выступить в качестве рефери в вашем поединке. Сражайтесь! Публика занимает места в партере и ложах

Ответ на комментарий №115. Уважаемый che. Быть наблюдателем это конечно интересно и приятно. Но Вы ушли от дискуссии со мной. Я предложил Вам сказать, что еще не хватает в условии рассматриваемой нами задачи, что бы я мог добавить для облегчения ее решения. Однако Вы промолчали или это можно понимать как отказ от решения рассматриваемой нами задачи, что бы я уже успокоился. С уважением. Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы ушли от дискуссии со мной

Это Вы ушли от дискуссии. Если не хотите, или не можете дискутировать: задавать содержательные вопросы, возражать по сути -- кто за Вас должен это делать?
Вот Знахарь в #204 "Единое поле тяготения" задал конкретный вопрос -- я постараюсь на досуге подготовить развёрнутый ответ.

Ответ на комментарий №117
Jndtn

che писал(а):Если не хотите, или не можете дискутировать: задавать содержательные вопросы

Уважаемый che. Так вот я и спрашивю чего Вам не хватает в условии задачи? Вы скажите и я их дополню. Или скажите, что не хотите отвечать, а то Вы сразу переходите на личность, которая и то не умеет и того не знает, это не солидный прием. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый che. Так вот я и спрашивю чего Вам не хватает в условии задачи? Вы скажите и я их дополню.

О, гениальнейший Борис.
Вы все-таки попробуйте самостоятельно разместить на листе бумаги тела, согласно своего условия.

Re: Новая теория Единого поля тяготения.

Комментарий теории:#196 Сообщение Борис Шевченко » 27 янв 2013, 11:38
Ответ на комментарий №195. Уважаемый che. Ставлю задачу.
Имеем три тела, первое с массой m, второе 2m и третье 1/2m. Расстояние межу 2m и 1/2m равно 2r, между 2m и m равно r и расстояние меду m и 1/2m равно 1/2r.

Я сколько раз Вам говорил, что прежде чем что-либо предлагать нужно свое предложение обдумать.
Но Вы сами с усами.
На меня сердитесь, а в неприятные ситуации из-за нежелания думать попадаете частенько

Re: Новая теория Единого поля тяготения.
Комментарий теории:#199 Сообщение che » 27 янв 2013, 14:00

Борис Шевченко писал(а):Можете решать эту задачу в двумерном пространстве и в любых числовых значениях пропорциональных их массам и расстояниям.

Я, конечно могу решать, но вы, похоже не можете сформулировать условие задачи, и даже понять в чём состоит ошибка, на которую Вам указали

Разговор двух гениев форума, Бориса Шевченко и che, опирается на высказывание che
Re: Мироустройства
Комментарий теории:#153   che » 24 дек 2012, 22:37

Мудрость -- это способность казаться умнее, чем ты есть на самом деле. Степень мудрости определяется именно различием. Великий мудрец порой оказывается имбецилом, искусно выдающим себя за дебила.
Людям недалёким, или просто доверчивым, глубокомысленными кажутся речи, в действительности бессмысленные. За выражениями туманными и витиеватыми если что-то и скрывается, то обман.


Кто из них гениальнее они, надеюсь, решат полюбовно.
Все зависит от загруженности che на "работе".

Ответ на комментарий №119. Уважаемый chichigin. На конец то Вы решились подключиться к дискуссии. Неужели и Вам как механику нужны были бы дополнительные условия, что бы решить задачу о гравитационном взаимодействии трех тел с предложенными условиями. Разве Вы не догадались бы, что решать ее надо на плоскости и, что можно было бы взять любые числовые значения удобные для вычисления, ведь соотношение масс и расстояний было дано. Но если Вы считаете, что этого мало, то скажите какие, на Ваш взгляд, нужны были бы дополнительные условия для решения этой задачи, если Вы считаете, что ее можно решить. С уважением, Борис.