строение фотона

LIMAN писал(а):Ваша сфера диаметром 53 пм

Не сфера, а шар.
Поставлена задача - найти ВНУТРЕННЕЕ строение электрона. Ваша "одномерная зверюка" не вписывается на уровне постановки проблемы. Не мешайтесь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/stroenie-fotona-t7915-110.html">строение фотона</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Сергей Заикин писал(а):LIMAN писал(а):
Ваша сфера диаметром 53 пм


Не сфера, а шар.
Поставлена задача - найти ВНУТРЕННЕЕ строение электрона.

Пуля пролетела мимо... Оппонент не понял написанного и, по-прежнему, терзается мыслью о строении электрона. А, можно ли в принципе, найти внутреннее строение электрона?
Да, возможно, но не в смысле «разобрать на части», а в смысле понять его топологическую структуру. Вопрос не в том, «из чего состоит» электрон, а в том, как он устроен онтологически.
Найти строение электрона возможно, но не как «разборка» электрона на части, а как понимание его топологической сути. Это и есть «внутреннее строение» в БГП-Тор.

Сергей Заикин писал(а)::Ваша "одномерная зверюка" не вписывается на уровне постановки проблемы. Не мешайтесь.

Далась Вам эта "зверюка".И, я оказуяецца, мешаюСЬ? Чтож..грубо, но честно.
Ок...Онанируйте самостоятельно, только учтите, что напрасно станете терять время и все-одно вернетесь к линии.Другого не дано.Впрочем, флаг и барабан в помощь. Гений, мля.....

LIMAN писал(а):А, можно ли в принципе, найти внутреннее строение электрона?
Да, возможно, но не в смысле «разобрать на части», а в смысле понять его топологическую структуру. Вопрос не в том, «из чего состоит» электрон, а в том, как он устроен онтологически.

Как электрон устроен онтологически мы с Вами рассмотрели: как самостоятельный объект, электрон имеет свой центр, в центре находится отклонение электрического потенциала от потенциала среды, от центра во все стороны 4π стерео пространства исходят электромагнитные потоки в виде электромагнитных колебаний, которые, распространяясь от центра, на каком-то удалении отражаются от границы в среде, после чего каждое колебание происходит в обратном направлении. Количество таких направлений 137, они заполняют объем электрона.
Несмотря на объемность стереоугла в 4π, Вы продолжаете отстаивать свою версию электрона - "одномерная зверюка. Линия".
Вы ошиблись - с линией можно сопоставить лишь электромагнитное колебание - луч, излучение. Оно действительно распространяется по линии, описываемой вектором Умова-Пойнтинга.
А связка из 137 электромагнитных колебаний, распространяющихся во всех направлениях, вовсе не одномерная, а объемная. Онтологически объемная.

А помешали Вы тем, что начали отвечать на мои вопросы, адресованные Бочарову, заданные ему в связи с его высказыванием:

bocharov писал(а):Нет Борис, Кавендиш в опытах определил среднюю плотность Земли, а по её объёму и общую массу Земли, а коэффициент G был побочным следствием измерений Кавендиша, и при нём не существовало формулы F= M1 M2/R^2, её кто-то ввёл позже. Вот ты вообще не понимаешь смысла ЗВТ введённого Ньютоном(формула появившееся позже позволила практически вычислять силу взаимодействия(тяготения) между двумя телами(материальными точками), когда действиями других тел на эти два тела можно пренебречь(поэтому до сих пор существует проблема "трёх тел", не поддающейся какой-то формуле).

Пытаясь объяснить Борису Шевченко, что в ЗВТ рассматривается случай всего лишь двух тел, Бочаров заявляет о нерешенной проблеме "трех тел".
Однако проблема "трех тел" попросту снята с повестки дня Эйнштейном, который вообще заменил второе тело гравитационным потенциалом, а гравитационный потенциал подменил пространством, в котором потенциал распределен. Источник гравитации изменяет потенциал космической среды на величину своего гравитационного потенциала (- GM/r), уменьшая его вокруг источника.
Улавливаете общность сути воздействия источника на величину потенциала среды - в случае планеты и в случае электрона? В этих случаях (и в том и в другом) источник уменьшает потенциал среды - вакуума-эфира. В случае с электроном потенциал электрический, а в случае с Землей потенциал гравитационный.
Потенциалы имеют общность, но различны по сути - энергия/массу для гравитации, и энергия/заряд для электрического потенциала.
Окружающая источник тяготения среда отделяет соседние объекты от источника действия, и в то же самое время позволяет им взаимодействовать опосредовано через среду.
Поэтому задача "трех тел" становится вообще не принципиальной, взаимодействующих тел может быть любое количество.
На первый план выходит другая проблема - общность механизмов электрического и гравитационного притяжения, которая заключается том, что извне в область источника втекают потоки - электрические и гравитационные.
Для электрического притяжения "частный" поток, характеризующийся электрическим потоком, измеряемым в Кл
Гравитационный потенциал характеризуется 1/ε₀٠µ₀ = с² = E×H/D×B
Область действия этих потоков внутри источника и вовне источника - различны, во вне источника взаимодействия тел подчиняются закону обратных квадратов, а внутри закон обратных квадратов не работает - внутри складываются потенциалы, происходит их суперпозиция.

Ответ на комментарий №113.

Сергей Заикин писал(а):Количество таких направлений 137, они заполняют объем электрона.

Уважаемый Сергей Заикин. Объем электрона заполнен ЭМ энергией, которая расслоена по объему электрона на расстоянии от центра электрона равному гравитационному радиусу электрона для гравитационного заряда. Для электрического заряда это расстояние равному классическому радиусу электрона и для ЭМ заряда на расстоянии равном длине волны ЭМ энергии заряда:
Для квадрата гравитационных зарядов по схеме - qᵣₚ² = Gm²=mc²‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - qₑ² =mc²‧r₀=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - qₑₘ² =mc²‧λₑₘ =1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Если помните, что Э-П пара образована из энергии полуволн стоячей ЭМ волны, то должны понимать, что в положительной полуволне вращение энергии осуществляется по часовой стрелке, поэтому все ее заряды имеют положительное значение. А у отрицательной полуволны энергия вращается против часовой стрелки, соответственно ее энергетические заряды обладают отрицательным значением. С уважением, Борис.

Сергей Заикин писал(а):LIMAN писал(а):
А, можно ли в принципе, найти внутреннее строение электрона?
Да, возможно, но не в смысле «разобрать на части», а в смысле понять его топологическую структуру. Вопрос не в том, «из чего состоит» электрон, а в том, как он устроен онтологически.

Как электрон устроен онтологически мы с Вами рассмотрели: как самостоятельный объект, электрон имеет свой центр, в центре находится отклонение электрического потенциала от потенциала среды, от центра во все стороны 4π стерео пространства исходят электромагнитные потоки в виде электромагнитных колебаний, которые, распространяясь от центра, на каком-то удалении отражаются от границы в среде, после чего каждое колебание происходит в обратном направлении. Количество таких направлений 137, они заполняют объем электрона.
Несмотря на объемность стереоугла в 4π, Вы продолжаете отстаивать свою версию электрона - "одномерная зверюка. Линия".
Вы ошиблись - с линией можно сопоставить лишь электромагнитное колебание - луч, излучение. Оно действительно распространяется по линии, описываемой вектором Умова-Пойнтинга.
А связка из 137 электромагнитных колебаний, распространяющихся во всех направлениях, вовсе не одномерная, а объемная. Онтологически объемная.

Электрон не просто линия и не просто сфера. Он — линия, которая кажется сферой, потому что мы смотрим на неё из трёхмерного пространства. Ваша модель описывает эту кажущуюся сферу. И-таки несомненно нужно понять, что любая сфера или шар из чего-либо состоит.Эйнштейн тоже говорил о чем-то там в кривом носу, но не о конкретном наполнении пространства.Моя модель описывает линию, которая создаёт эту самую сферу..
Это не противоречие, а дополнительность.
А главное, что и линия из чего-то состоит.Об этом и говорит моя теория.

LIMAN писал(а):Электрон не просто линия и не просто сфера.

Еще раз поясняю, что электрон вообще не линия и не сфера. Электрон это шар. В качестве наглядной иллюстрации электронного шара можно привести шаровую молнию:


Шаровая молния - это такой же электрический разряд, как у обычной молнии, только разряд между потенциалом центра шара и окружающей его средой.
В основе шаровой молнии лежит все тот же принцип,что я Вам объяснял - отклонение электрического потенциала в центре и электрические разряды между центром и окружающей средой.

Сергей Заикин писал(а):Электрон это шар. В качестве наглядной иллюстрации электронного шара можно привести шаровую молнию

Уважаемый Сергей Заикин!
Вы правы только в одном - Электрон это фундаментальная элементарная частица и это действительно шар, шар размером 10^-33 м, структурно состоящий из протоматерии, и наполненный отрицательной электрической энергией.
А шаровая молния - это совсем другое. Это образование является сгустком энергии, причём не электрической и не магнитной, а какой - я расскажу в следующий раз и это будет весьма неожиданно.
С уважением, Vasin.

Сергей Заикин писал(а):Еще раз поясняю, что электрон вообще не линия и не сфера. Электрон это шар. В качестве наглядной иллюстрации электронного шара можно привести шаровую молнию:


Шаровая молния - это такой же электрический разряд, как у обычной молнии, только разряд между потенциалом центра шара и окружающей его средой.
В основе шаровой молнии лежит все тот же принцип,что я Вам объяснял - отклонение электрического потенциала в центре и электрические разряды между центром и окружающей средой.

Шаровая молния — это макроскопическое явление, которое возникает в атмосфере. Её сферическая форма обусловлена равномерным давлением среды и электрическими разрядами между центром и оболочкой. Это не модель электрона, а макроаналогия, которая работает на уровне явлений, но не на уровне онтологии.

Электрон — это микроскопический объект, который не имеет «оболочки» в макроскопическом смысле. Его «шар» — это проекция его внутренней структуры на 3D-пространство, а не его суть.
Все, как раньше. Ничего не изменилось.

LIMAN писал(а):Это не модель электрона, а макроаналогия, которая работает на уровне явлений, но не на уровне онтологии.
Электрон — это микроскопический объект, который не имеет «оболочки» в макроскопическом смысле. Его «шар» — это проекция его внутренней структуры на 3D-пространство, а не его суть.
Все, как раньше. Ничего не изменилось.

Шаровая молния естественно является всего лишь наглядной иллюстрацией шаровой формы электрона и электромагнитной его сути.
И приведена эта иллюстрация для того, чтобы отмежеваться не столько от Вашей формы электрона в виде "одномерной линии", сколько от формы и содержания общепринятых в науке орбиталей, заменивших электроны в атоме.


Поскольку в общепринятой КМ вместо самих электронов в атомах рассматриваются вероятности местоположения электронов, именуемые орбиталями, то приходится сопоставлять предлагаемую здесь электромагнитную модель электрона, похожую по форме и содержанию на шаровую молнию, с формой и содержанием орбиталей.
Как видите форма орбиталей различна. Шаровую имеет только s-орбиталь, остальные не отличается от шаровой. А электроны все одинаковые.
Все орбитали зачем-то касаются ядра атома, а s-орбиталь вообще окружает яро атома, создавая иллюзию, что ядро атома находится внутри электрона.
Электромагнитные шарики электронов располагаются в виде слоев вокруг ядра атома.

Еще "пикантнее" содержание орбиталей - они представляют собой "облако плотности вероятности", описываемое волновой функцией.
А настоящие электроны построены из 137 связанных между собой электромагнитных колебаний.
Таким образом, модель электронов в виде электромагнитных шариков диаметром 52,917 пм позволяет строить электронные оболочки в виде концентрических слоев, расположенных вокруг ядра. Орбитали вообще не нужны.

Сергей Заикин писал(а):LIMAN писал(а):
Это не модель электрона, а макроаналогия, которая работает на уровне явлений, но не на уровне онтологии.
Электрон — это микроскопический объект, который не имеет «оболочки» в макроскопическом смысле. Его «шар» — это проекция его внутренней структуры на 3D-пространство, а не его суть.
Все, как раньше. Ничего не изменилось.

Шаровая молния естественно является всего лишь наглядной иллюстрацией шаровой формы электрона и электромагнитной его сути.
И приведена эта иллюстрация для того, чтобы отмежеваться не столько от Вашей формы электрона в виде "одномерной линии", сколько от формы и содержания общепринятых в науке орбиталей, заменивших электроны в атоме.
Поскольку в общепринятой КМ вместо самих электронов в атомах рассматриваются вероятности местоположения электронов, именуемые орбиталями, то приходится сопоставлять предлагаемую здесь электромагнитную модель электрона, похожую по форме и содержанию на шаровую молнию, с формой и содержанием орбиталей.
Как видите форма орбиталей различна. Шаровую имеет только s-орбиталь, остальные не отличается от шаровой. А электроны все одинаковые.
Все орбитали зачем-то касаются ядра атома, а s-орбиталь вообще окружает яро атома, создавая иллюзию, что ядро атома находится внутри электрона.
Электромагнитные шарики электронов располагаются в виде слоев вокруг ядра атома.
Еще "пикантнее" содержание орбиталей - они представляют собой "облако плотности вероятности", описываемое волновой функцией.
А настоящие электроны построены из 137 связанных между собой электромагнитных колебаний.
Таким образом, модель электронов в виде электромагнитных шариков диаметром 52,917 пм позволяет строить электронные оболочки в виде концентрических слоев, расположенных вокруг ядра. Орбитали вообще не нужны.

Далась Вам эта шарообразность.. Сами уводите в сторону от решения проблем, а мне рекомендуете не мешатьСЯ (постфикс -ся (или -сь после гласных) присоединяется к глаголу и придаёт ему возвратное значение — действие направлено на самого деятеля. Сиречь, мешать я стану себе- СЯ).
Орбитали электрона симметричны, потому что они являются проекциями замкнутых линий на 3D-пространство, и дихотомичны, потому что каждая линия содержит как прямое, так и возвратное движение, создающее заряд и спин. Это разные аспекты одной тороидальной структуры. А, отсюда, можно делать выводы и получать ответы на задачи.В стандартной квантовой механике орбитали — это распределения вероятности местонахождения электрона. В БГП-Тор орбитали — это проекции 1D-вихря на трёхмерное пространство, описывающие форму деформации вокруг ядра. Каждая орбиталь соответствует определённому числу намотки ( и моменту импульса, связанному с закруткой вихря.
В БГП-Тор симметрия орбиталей определяется числом намотки на ЭМ-торе и проекцией закрутки на 3D-пространство:
s-орбиталь (l=0): сферически симметрична. Соответствует чисто 1D-вихрю без дополнительной закрутки . Проекция даёт равномерное распределение по всем направлениям.
p-орбитали (l=1): имеют форму гантелей. Соответствуют вихрю с небольшим дополнительным числом намотки на 2D-торе , что создаёт направленную проекцию.
d-орбитали (l=2): более сложные формы, связаны с
f-орбитали (l=3): ещё более сложные, с .
Симметрия — это не свойство самой орбитали, а свойство её проекции на 3D-пространство. Внутренне все орбитали имеют тороидальную структуру, но для внешнего наблюдателя они выглядят по-разному в зависимости от чисел намотки.
Дихотомия в БГП-Тор — это разделение на прямое и возвратное движение :
Электрическая компонента (градиент ) определяет форму орбитали (направление деформации).
Магнитная компонента (ротор определяет спин и магнитный момент электрона.
Орбитали дихотомичны, потому что каждая из них содержит:
Прямую моду — создаёт симметрию формы (например, сферическую или гантелевидную).
Возвратную моду — создаёт внутреннюю закрутку (спин) и, следовательно, магнитный момент.

Эта дихотомия проявляется в том, что даже в s-орбитали (сферически симметричной) электрон имеет спин и магнитный момент, которые не зависят от формы орбитали. Это прямое следствие того, что электрон — это не статический объект, а вихрь с внутренней закруткой.Почему орбитали симметричны?
Симметрия возникает из квантования момента импульса:

где , l=0,1,2,… — орбитальное квантовое число. В БГП-Тор это квантование связано с целыми числами намотки на 2D-торе (). Проекция вихря на 3D даёт формы, которые мы называем орбиталями. Симметрия — это результат усреднения внутренней тороидальной структуры при наблюдении из 3D.
И, уж если совсем просто говоря, то где Вы увидели в этих симметричных гантелях, шарообразность?Ну, кроме s-орбитали когда (l=0).Но, это скорее не активное проявление процесса электрон, а его начало