строение фотона

bocharov писал(а):Поэтому в КМ понятие размер не существует.

bocharov писал(а):И вычислить нельзя.

Вы полностью разоблачили существующую КМ. Поздравляю!
В реальности размер электрона существует, но увы, в виду ненаблюдаемости его измерить экспериментально невозможно. Однако размер электрона можно вычислить по связанным с размером электрона параметрам. Такие параметры электрона имеются в классической теории, но нет (или они искажены) в существующей КМ. Если в реальности размер электрона есть, а в КМ его нельзя ни измерить, ни вычислить, - то такая КМ неверна. Она не выполняет главную функцию научной теории - объяснять явления реальности.
В классической теории есть закон Кулона, связывающий силу взаимодействия с зарядами и расстоянием между ними. Он основан на принципе "обратных квадратов" - чем меньше расстояние между зарядами, тем больше величина силы и энергии их взаимодействия.
На этом же принципе "обратных квадратов" основано вычисление величины энергии взаимодействия между электроном и протоном в соотношении Ридберга, при вычислении энергии и длины волны излучаемого фотона.


То, что планетарная модель строения атома ошибочна, вовсе не означает, что ошибочен классический закон Кулона.
Закон Кулона действительно имеет недостатки, но их нужно выявить и устранить.
Одним из недостатков закона Кулона является ограниченность области действия закона снизу - в области малых значений расстояния. Энергия взаимодействия электрона и протона в реальности не превышает 13,6 эВ. Для такой энергии взаимодействия расстояние оказывается = 52,917 пм. Следовательно ближе, чем расстояние 52,917 пм частицы приблизиться друг к другу не могут.
Вот Вам и размер электрона, вычисленный из положений классической теории.
Другим недостатком закона Кулона является то, что сила взаимодействия зарядов является векторной величиной, а сами заряды являются скалярными величинами. Сами понимаете, что умножение и деление скалярных величин друг на друга не может дать векторную величину.
Эта нестыковка уравнений Кулона, в которой левая часть F векторная, а правая qq/4πε₀٠r² векторов не содержит - требует доработки.
Что Вы можете предложить по устранению этого дефекта закона Кулона?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/stroenie-fotona-t7915-50.html">строение фотона</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №47.

Сергей Заикин писал(а): А в моей теории рассматриваются наоборот явления происходящие внутри электрона.

Уважаемый Сергей Заикин. Что же Вы такое интересное обнаружили внутри Электрона, который образован из энергии полуволны стоячей ЭМ волны, расслоенной по расстоянию от центра электрона при образование энергетических зарядов. Для гравитационного заряда на расстоянии - rᵣₚ, для электрического заряда на расстоянии классического радиуса электрон - r₀ и для ЭМ заряда на расстоянии собственной длины волны - λₑₘ. Именно на этих расстояниях по схеме ЗВТ Ньютона и образуются энергетические заряды:
Для квадрата гравитационных зарядов по схеме - qᵣₚ² = Gm²=mc²‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - qₑ² =mc²‧r₀=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - qₑₘ² =mc²‧λₑₘ =1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Которые содержаться в электроне и позитроне и которые являются источником всех фундаментальных взаимодействий, так как других источников взаимодействия в Природе просто нет. А, что по-вашему, содержится в электроне, пока неизвестно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Что же Вы такое интересное обнаружили внутри Электрона

Электромагнитные колебания в виде связки 137 фотонов, описанные в http://www.newtheory.ru/physics/elektro ... ml#p175455

Сергей Заикин писал(а):то и получится настоящий размер электрона = 52,917 пм

Извините друзья, но что за ахинею вы несёте.
Электрон - элементарная частица, имеющая в диаметре размер 10^-33 м, а не 52,917 пм, или 52,917*10^-12.
Указанный Вами размер имеют атомы целиком.
С уважением, Vasin.

Vasin писал(а):Указанный Вами размер имеют атомы целиком.

Атомы целиком имеют размеры от 0,5 до 3 Ангстрем (Ǻ = 10^-10 м). Тем самым электроны не равны, но составляют большую часть объема атомов.
При плотной упаковке шарообразных электронов они обуславливают твердость атомов, молекул и кристаллов. Именно электроны, а не ядра атомов.
Об этом написано в http://www.newtheory.ru/physics/elektro ... ml#p175166
Электромагнитное строение электрона делает его схожим с шаровой молнией, только миниатюрной - размером в 52,917 пм в диаметре.

Ответ на комментарий №53.

Сергей Заикин писал(а):Электромагнитные колебания в виде связки 137 фотонов,

Уважаемый Сергей Заикин. К сведению, энергия вещество-образующего фотона равна - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц. с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. И электрон имеет энергию равную - Eₑ=-√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг. равную двум отрицательным полуволнам стоячей ЭМ волны, образованной двумя когерентными фотонами. Поэтому в электроне нет даже двух фотонов, а есть только энергия двух полуволн, что и требует закон сохранения энергии.

Сергей Заикин писал(а):При плотной упаковке шарообразных электронов они обуславливают твердость атомов, молекул и кристаллов.

Что касается плотности вещества, то она обеспечивается не электронами, а энергией связи элементов атомов и молекул. С уважением, Борис.

Прочитал почти все.Есть некие соображения по поводу...Вы утверждаете, что фотон — это квант поля, а не "период" и, что " один период не может быть отдельным объектом, так как он не имеет определённой энергии и не может существовать сам по себе". Фотон описывается волновым пакетом, который содержит множество периодов. Его энергия E=hν — это не энергия одного периода, а энергия всего пакета. Далее, у Вас утверждается, что частота фотона — это фундаментальная характеристика, связанная с энергией. Без частоты-де не работают формулы E=hν и p=h/λ. Но, если у фотона нет частоты, то у него нет и энергии. Но фотон имеет энергию, значит, частота есть. Это противоречие.
У Вас фотон распространяется со скоростью света, потому что он — безмассовая частица, и это следует из уравнений Максвелла и СТО. Вопрос «почему» бессмыслен — это свойство структуры. На мой взгляд и в среде моих тараканов, в БГП-Тор фотон — это 1D-волна деформации ΨL , которая по определению распространяется с (c). Это не загадка, а геометрическое свойство.
А насчет того, что белый свет — это смесь фотонов разных частот и, что отдельного «белого фотона» нет, что это не проблема, а свойство суперпозиции, так белый цвет — это восприятие, а не свойство фотона. Ошибка в смешении физики и физиологи

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
В БГП-Тор фотон — это не «период волны», а бегущая деформация 1D-пространства Его параметры:
Длина волны — это расстояние, на котором деформация совершает полный цикл.
Частота — это скорость изменения деформации в данной точке.
Энергия — это амплитуда деформации, связанная с ℏ.
Распространение со скоростью — это свойство 1D-линии, по которой бежит деформация.

Вы правы, что излучение — разовый акт. Но ошибаетесь, когда утверждаете, что у фотона нет частоты. В БГП-Тор частота — это процессное время акта перехода 0D→1D, а не механическое колебание.

Ответ на комментарий №57.

LIMAN писал(а):Фотон описывается волновым пакетом, который содержит множество периодов.

Уважаемый LIMАN. Фотон, это не пакет волн, а именно единичная волна, образованная из перезарядки элементов структуры поля физ. вакуума по семе - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц. с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. И здесь нет никакого противоречия. Так как это ЭМ энергия. Есть частота значит и есть энергия. И скорость ее распространения тоже зависит от скорости перезарядки элементов структуры поля физ. вакуума и определяется выражением - с=1/√ε₀‧μ₀=2,998‧10¹⁰ см/сек

LIMAN писал(а):На мой взгляд и в среде моих тараканов, в БГП-Тор фотон — это 1D-волна деформации ΨL , которая по определению распространяется с (c)

С Вашими тараканами можно было бы согласиться если бы Вы доказали их образование и существование. А также показали, из чего и как образуется вещество. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый LIMАN. Фотон, это не пакет волн, а именно единичная волна, образованная из перезарядки элементов структуры поля физ. вакуума по семе - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц. с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. И здесь нет никакого противоречия. Так как это ЭМ энергия. Есть частота значит и есть энергия. И скорость ее распространения тоже зависит от скорости перезарядки элементов структуры поля физ. вакуума и определяется выражением - с=1/√ε₀‧μ₀=2,998‧10¹⁰ см/сек

Вы мне напоминаете моего кота Котю, который метит все до чего может дотянуться своим..ну, ..чем метят коты пространство. Субстанция метки, всегда одна и запах, тоже....К сожалению...

Борис Шевченко писал:
Я не могу себе представить протон без заряда. Если вы знаете,что такое протон без заряда, опишите.

Уважаемый Борис!
Если Вам не подходит моё объяснение насчёт заряда протона , тогда дайте своё объяснение - почему у протона заряд в точности как у позитрона и откуда он взялся? Вообще-то я пытаюсь доказать, что позитроны присутствуют во всех атомах периодической системы и, что эту систему надо пересмотреть полностью. А на более просто устроенном атоме водорода я пытаюсь доказать, что позитрон там присутствует и обеспечивает заряд протону. Кроме протона, например в атоме гелия, имеются нейтроны, которые являются почти копией протона и имеют массу незначительно большую и не имеют заряда.
Так вот, если к нейтрону присоединить позитрон, то он получит заряд позитрона и массу как у протона. Масса нейтрона при этом уменьшится, так как присоединённый позитрон античастица с отрицательной массой.
И ещё из Википедии: В нейтронно-дефицитных ядрах происходит бета-распад протона в нейтрон с вылетом позитрона.