строение фотона

Алексан писал(а):А на более просто устроенном атоме водорода я пытаюсь доказать, что позитрон там присутствует и обеспечивает заряд протону. Кроме протона, например в атоме гелия, имеются нейтроны,

Согласно атомной физики, водород имеет три изотопа: протий, дейтерий, тритий( протий состоит из протона и электрона, дейтерий из протона электрона и одного нейтрона, тритий из протона электрона и двух нейтронов).
Так вот при ионизации протия образуются свободные протоны и электроны, и никакого позитрона(значит версия, что протону обеспечивает заряд позитрон, не верна и просто даже звучит нелепо).
И вообще, представление о том что одни элементарные частицы состоят из других элементарных частиц никуда не годится, и называется "тавтология"- объяснение чего-то тем же самым.
Позитроны рождаются в процессах взаимопревращений эл. частиц с сохранением импульса и заряда, поэтому рождаются в паре(электрон- позитрон). Если энергия возбуждения очень велика, то могут рождаться и другие пары, но обязательно симметричные частица и античастица что и обеспечивает законы сохранения импульса и заряда(см. таблицу эл. частиц).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/stroenie-fotona-t7915-60.html">строение фотона</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):что и обеспечивает законы сохранения импульса и заряда

Электрический заряд в электродинамике определяется уравнением Максвелла в интегральной форме как сумма элементарных электрических потоков D, сквозь замкнутую поверхность:



Сумма потоков, втекающих во внутрь замкнутой поверхности, принята за отрицательный заряд, а вытекающих потоков принята за положительный электрический заряд.
Поскольку электрон достаточно устойчивая частица, живущая миллиарды лет, то что происходит с потоками D после их втекания во внутрь электрона? Сумма потоков (как уверяет закон сохранения заряда) постоянна по величине, потоки не ограничены во времени. Это ж бездонная дыра получается, а не электрон.

Сергей Заикин писал(а):Электрический заряд в электродинамике определяется уравнением Максвелла в интегральной форме как сумма элементарных электрических потоков D, сквозь замкнутую поверхность:

Уравнений Максвелла в самом деле больше двадцати. Насчёт заряда, закон Кулона интерпретирован Гауссом, как теорема Гаусса "Дивергенция", затем Хевисайд сократил уравнения Максвелла до четырёх, представив их в векторной форме(в интегральной или дифференциальной форме).

Сергей Заикин писал(а):Сумма потоков, втекающих во внутрь замкнутой поверхности, принята за отрицательный заряд, а вытекающих потоков принята за положительный электрический заряд.

Во первых Максвелл пользовался аналогиями из гидродинамики. Дивергенция(лат. расхождение или расходимость), это было выбрано потому что жидкость растекается из тех и только из тех участков занимаемого ею пространства, в которых дивергенция больше нуля(и т.д. и т.п.), всё излагать получится слишком много(читай сам раз уж взялся писать уравнения в которых "ни в зуб ногой".

Сергей Заикин писал(а):Сумма потоков, втекающих во внутрь замкнутой поверхности, принята за отрицательный заряд, а вытекающих потоков принята за положительный электрический заряд.
Поскольку электрон достаточно устойчивая частица, живущая миллиарды лет, то что происходит с потоками D после их втекания во внутрь электрона? Сумма потоков (как уверяет закон сохранения заряда) постоянна по величине, потоки не ограничены во времени. Это ж бездонная дыра получается, а не электрон.

Разберись, поток вектора это не поток реальной жидкости. Предлагаю книгу И.Е. Тамма "Основы теории электричества" Почитай хотя бы приложение в конце, называется "векторный анализ", там найдёшь разъяснения(хотя я не уверен что ты будешь разбираться, ты ведь "чукча писатель").

Ответ на комментарий №61.

bocharov писал(а):Позитроны рождаются в процессах взаимопревращений эл. частиц с сохранением импульса и заряда,

Уважаемый bochrov. У Вас позитроны не рождаются при разрушении вещества и в процессах взаимопревращения эл. частиц с сохранением импульса и заряда, а получаются, так все они уже состоят из электронов и позитронов. Рождаются только первозданные Э-П пары из энергии полуволн двух когерентных фотона образовавших стоячую ЭМ волну через выражение – Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг. Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг. И ни как по-другому. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):поток вектора это не поток реальной жидкости

Вот Вы и прокололись - само словосочетание "поток вектора" в ситуации, когда вектор есть инструмент описания, а не объект реальности - неверно и неприменимо.
Нечему в существующей физике быть реальным потоком, нечему в существующей физике течь в реальности.
Тем самым, Вы не только не смогли ответить на поставленный выше вопрос, но даже не поняли вопроса.
Попробуйте еще раз: что происходит с потоком D после попадания во внутрь электрона?

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bochrov. У Вас позитроны не рождаются при разрушении вещества и в процессах взаимопревращения эл. частиц с сохранением импульса и заряда, а получаются, так все они уже состоят из электронов и позитронов. Рождаются только первозданные Э-П пары из энергии полуволн двух когерентных фотона образовавших стоячую ЭМ волну через выражение

Борис, не у меня рождаются, а так представляет современная физика(рассеяние эл частиц на атоме, или процессы в ускорителях), а твои придумки всем надоели, очевидно что это бредятина.
У меня похоже, но есть особенности(см. "Рефлексия основных понятий физики").

Добавлено спустя 8 минут 56 секунд:

Сергей Заикин писал(а):Вот Вы и прокололись - само словосочетание "поток вектора" в ситуации, когда вектор есть инструмент описания, а не объект реальности - неверно и неприменимо.
Нечему в существующей физике быть реальным потоком, нечему в существующей физике течь в реальности.

Это не я прокололся, а ты(да это было видно с самого начала твоих постов- глупый и невежественный альт).
В физике(и особенно теоретической), абстракции единственный метод описания(тебе этого похоже не понять).

bocharov писал(а):абстракции единственный метод описания

Опять "описания", а нужно то, что описывается - реальная субстанция, которой в существующих теориях нет.

bocharov писал(а):В физике(и особенно теоретической), абстракции единственный метод описания

Вы правы, но абстракция - единственный метод описания для тех, кто не имеет доступа к реальной информации, поэтому вынужден придумывать всякую ахинею.
А тем, кто имеет доступ к реальной информации, абстракция не нужна.
С уважением, Vasin.

bocharov писал:
Водород имеет три изотопа: протий, дейтерий и тритий(протий состоит из протона и электрона,дейтерий из протона электрона и одного нейтрона, тритий из протона электрона и двух нейтронов).
А я понимаю это так:
- протий - состоит из протона с зарядом позитрона и электрона;
- дейтерий - состоит из протона с зарядом позитрона, электрона и одного нейтрона:
- тритий - состоит из протона с зарядом позитрона, электрона и двух нейтронов.
Или что то не так?
И Вы мне так и не объяснили откуда у протона заряд позитрона.
А то, что при ионизации протия образуются протоны с зарядом позитрона и электроны, ну и что? Это ничего не доказывает.

Vasin писал(а):А тем, кто имеет доступ к реальной информации, абстракция не нужна.

Более того, появляется возможность использования этой конкретной информации.
В частности, поскольку заряд определяется суммой элементарных потоков D ( q = ∮s D·ds ) через замкнутую трехмерную поверхность, то появляется возможность возникновения в электроне различных плотностей потоков в разных частях этой поверхности. Именно по этой причине атомы могут быть химически пассивными с одной стороны электрона, а другой стороны электрона быть химически активными и связанными с ядрами атомов.