Существуют ли фотоны

Ответ на комментарий №1028.

Короб писал(а):Проясните, что именно Вы имеете в виду, когда добавляете в исходные данные НЕСУЩУЮ частоту ПЕРЕДАЧ

Уважаемый Короб. Если Вы не возражаете, я попробую Вам ответить на этот вопрос.
При амплитудной модуляции несущей частоты передающего устройства, задаваемая основным генератором, всегда остается постоянной, меняется только ее амплитуда модулирующей частотой, в которой и заложена передаваемая информация.
При частотной или фазовой модуляции, основной частотой является частота, которая задается основным генератором, без ее модуляции.
При частотной модуляции основная частота меняется в соответствии с модулирующим сигналом, т. е. в этом случае она не постоянна. Полоса несущей частоты задается ее девиацией. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-1030.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Борис Шевченко,
Если так, то мой ответ к исходному вопросу звучит так: "Используемое понятие неприменимо к рассматриваемому вопросу"

Ответ на комментарий №1029.

alexandrovod писал(а):А как же быть с популярной в былые годы однополосной модуляцией - несущей частоты нет!

Уважаемый alexandrovod. Однополосная модуляция применяется как усиление передающего сигнала, за счет уменьшения его полосы. И страшного в этом ни чего нет, так как несущая частота в приемном устройстве восстанавливается, а потом модулируется. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:
Ответ на комментарий №1032.

Короб писал(а):Если так, то мой ответ к исходному вопросу звучит так: "Используемое понятие неприменимо к рассматриваемому вопросу"

Уважаемый Короб. Возможно, не совсем понятно был сформулирован вопрос? Попробуйте его перефразировать более конкретно, тогда получите и соответствующий ответ. С уважением, Борис.

Борис Шевченко

Борис Шевченко писал(а):Возможно, не совсем понятно был сформулирован вопрос? Попробуйте его перефразировать более конкретно, тогда получите и соответствующий ответ.

Это был мой комментарий №1018 уважаемому Знахарю, когда в обсуждение волны/фотона он включил фразу "Несущая частота ...."

с уважением,
К.

Ответ на комментарий №1034.

Короб писал(а):огда в обсуждение волны/фотона он включил фразу "Несущая частота ...."

Уважаемый Короб. Вот теперь понятно, что несущая частота передачи ни какого отношения
к фотону не имеет. Ваш ответ в Ком.№1032 правильный. С уважением, Борис.

Уважаемый npduel,
В продолжение нашего диалога:

npduel писал(а): Из квантованности следует и адресность излучения: электромагнитный квант не излучается куда-нибудь, а только той вещественной струтуре, которая способна воспринять без остатка всё излучённое.

Данную фразу, без искажения смысла "комплексной сопряжённости", можно произнести как: "Электромагнитный квант поглощается только той вещественной структурой, которая способна поглотить передаваемый квант энергии целиком.

Из этого вытекает интересное следствие, которое применительно к гораздо большим длинам волн ЭИ и подтверждается опытами.
Яркий пример: электромагнитная волна радиодиапазона и приёмная радиоантенна. Если антенна соответствует длине волны, то мы "ловим сигнал" - регистрируем поглощение ЭМ энергии, регистрируем квант. (где-то был смешок по поводу трёхметрового фотона )
Если антенна не соответствует длине волны, то "сигнал" либо отражается (и фиксируется в другом месте другой, но более подходящей антенной), либо проходит "сквозь" антенну. И при этом на антенне никакого "сигнала" не образуется, мы не регистрируем поглощение ЭМ энергии и для данной антенны фактически такого "фотона/кванта/волны" вообще не существует.
Возвращаясь обратно к световым и более мелким волнам, если приёмник не фиксирует фотон, это не значит, что его там нет. Это лишь значит, что фотон "не тот" или приёмник "не того размера", или гранаты не той системы.

За это сообщение автора Короб поблагодарил:

alexandrovod (26 янв 2018, 16:59)

Короб писал(а):если приёмник не фиксирует фотон, это не значит, что его там нет. Это лишь значит, что фотон "не тот" или приёмник "не того размера", или гранаты не той системы.

Конечно на антенне есть все. Мы забываем о том, что приемник начинается с колебательного контура, настроенного именно на тот сигнал (частоту), который мы хотим получить. Результатом является резонанс во много раз усиливающий именно эту частоту (выделяющие гранаты как раз нужной системы).

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

alexandrovod (26 янв 2018, 16:59)

Ответ на комментарий №1036.

Короб писал(а):Данную фразу, без искажения смысла "комплексной сопряжённости", можно произнести как: "Электромагнитный квант поглощается только той вещественной структурой, которая способна поглотить передаваемый квант энергии целиком.

Уважаемый Короб. Полностью согласен с Вашим примером. С уважением, Борис.

Короб писал(а):гранаты не той системы

Это уже не говоря о том, что существует и нерезонансное взаимодействие ЭМ излучения с веществом.
Фотон, конечно мало похож на "частицу" -- вне ситуации взаимодействия он совершенно не локализован. Строго говоря фотон с определённой энергией (частотой, длиной волны, волновым вектором) может быть отождествлён лишь с одним из слагаемых в Фурье-разложении ЭМ поля. Всякий объект взаимодействует с полем, как таковым, а не с конкретной его гармоникой. Другое дело, что элементарным актом такого взаимодействия является прирост/убыль амплитуды одной из гармоник на строго определённую величину. Рассмотрение физ. процессов в таких категориях (вобщем-то совсем не сложных) многим нашим новым теоретикам непривычно, скажем так.

Ответ на комментарий №1036.

che писал(а):Всякий объект взаимодействует с полем, как таковым, а не с конкретной его гармоникой. Другое дело, что элементарным актом такого взаимодействия является прирост/убыль амплитуды одной из гармоник на строго определённую величину.

Уважаемый che. Полностью поддерживаю, это Ваше утверждение. С уважением, Борис.