.. и ещё этаким интеллигентским сквернословием: мол какашки это, а не аргументы!bocharov писал(а):но вы всегда прикрываетесь сканами авторитетов
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
.. и ещё этаким интеллигентским сквернословием: мол какашки это, а не аргументы!bocharov писал(а):но вы всегда прикрываетесь сканами авторитетов
Борис Шевченко писал(а):А раз мы живем, значить волн де Бройля не существует.
bocharov писал(а):Этот вопрос из той же серии, как напр. для Ньютоновской механики- "Земной шар"(точнее"Геоид")-есть "материальная точка"(Борис скажет-а как же я?).
astrolab писал(а):Совершенно верно. Таких волн в природе нет, а квантовая механика, прекрасно описывающая природу - есть.
npduel писал(а):Уважаемый Короб, Задайте здесь свои вопросы ...
Короб писал(а):1. раскройте, пожалуйста, Ваше понимание того, что общепринято называть фотоном.
2. Система осцилляторов Которую Вы упоминаете в ходе обсуждения (а для простоты восприятия описываете как систему грузиков на подвесах с соединяющими пружинками), вполне коррелирует с идеей "эфира" ну или в Вашем варианте, как частный случай - "Волнами материи".
... почему Вы так крепко держитесь за скорость света? Ведь в Вашем случае модель "заработает" нормально, если принять, что распространение Ваших "волн материи" идёт со скоростями, сравнимыми со словом "мгновенно".
Тем самым Вы легко сможете объяснить Вашу непрерывную связь между источником и приёмником вне зависимости от скорости перемещения "физической" волны и результатом её взаимодействия с приёмником.
... в Вашей аналогии грузиков на подвесах, пружинки являются лишними, все шарики должны равнонагруженно висеть на подвесах и касаться друг друга и иметь линейные степени свободы (не угловые). Это как у простой модели, когда шарики подвешены в ряд, крайний отводится не вдоль линии подвесов, а под углом.
3. Ваше видение, того, что общепринято называть "квантом" и "квантованием"?
Короб писал(а):Если (например) я отвергаю понятие "фотон" и взамен категорически настаиваю на определении "ЭМ волна", то заменив в тексте "Фотон" на "ЭМ волна" я получаю более осмысленный текст, а раскрываемая тема легче поддаётся осознанию.
-- Беня ездит на велосипеде как молния!знахарь писал(а):ЭМ излучение не имеет боковых отклонений (движение только по прямой) и не может быть волной в обычном понимании (в виде волнообразной линии)
знахарь писал(а):Но обсчитывать не зная явления это зачем?
che писал(а):Нет, зигзагами...
astrolab писал(а):Иначе можно надумать гравитационные заряды разных знаков,
Ваша официальная физика -- сестра официальной биологии ак.Лысенко. Их изгнали, но они живы, и с родственниками-друзьями всё пытаются вернуть симпатии официальных лиц: ты выделяешь мне бабки -- и вместе пилим!знахарь писал(а):трёхметровые фотоны взяты из справочников официальной физики
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1