Существуют ли фотоны

Ответ на комментарий №1051.

bocharov писал(а):Борис, опять ты не разобрался и всё запутал.

Уважаемый bocharov. Объясните, что конкретно я перепутал. С уважением, Борис.

Известные физики Дж.Уилер и Р.Фейнман в 1949 г. опубликовали в журнале Review of modern Physics (v.21, №3) статью Classical Electrodinamics in Terms of Direct Interparticle Action, в которой выявили парадокс опережающего взаимодействия электрически заряженных частиц. Физическую природу движения взаимодействия из будущего в настоящее наглядно демонстрирует описываемая уравнениями Дирака и Клейна-Гордона "роза волн" (см. стартовое сообщение в теме "Энергия покоя массивной частицы"). В соответствии с этими уравнениями, настоящее состояние частицы определяется не только вторичными волнами из прошлых состояний частицы, но и вторичными волнами из тех областей пространства-времени, которых частица с досветовой скоростью движения достигнет лишь в будущем. Этот эффект и может порождать опережающее воздействие приёмника на передатчик, теоретически обнаруженное Уилером и Фейнманом.

npduel писал(а):Этот эффект и может порождать опережающее воздействие приёмника на передатчик, теоретически обнаруженное Уилером и Фейнманом.

Вот здесь этот эффект подробно и доступно рассматривается. Хорошие и понятные рисунки волн "предложение", "подтверждение" и "транзакция". Основная проблема, конечно, сделать так, чтобы не размазать фотон по всему пространству, а доставить его приемнику целым квантом. Это хорошая, вроде бы, альтернатива "схлопыванию волновой функции". Есть другой, гораздо более продвинутый алгоритм соблюсти законы сохранения. Я пользуюсь именно им.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

alexandrovod (28 янв 2018, 22:34)

npduel писал(а):Известные физики Дж.Уилер и Р.Фейнман в 1949 г. опубликовали в журнале Review of modern Physics (v.21, №3) статью Classical Electrodinamics in Terms of Direct Interparticle Action,

Для Фейнмана эта работа была, в некотором роде, дебютом в теорфизике -- дебютом блестящим. Полученные формулы можно найти в любом приличном курсе электродинамики в частности здесь. Никакого парадокса в там, конечно нет. У-ния Максвелла линейны и их решения формально должны быть обратимы во времени, что находит выражение в двух ветвях решений, зависящих от (t+r/c) и (t-r/c). Практически же это означает, что мы должны выбирать одну из ветвей в зависимости от характера задачи: то ли мы зная текущую ситуацию хотим восстановить прошлое, то ли прогнозировать будущее.

За это сообщение автора che поблагодарил:

alexandrovod (28 янв 2018, 22:34)

уважаемый astrolab
"Транзакционная интерпретация квантовой механики" сомневаюсь, что не знакомые с " 4х интегралами по траекториям" эту статью поймут.

Вторая попытка дискуссии с игнором:

Вот здесь[/url] этот эффект подробно и доступно рассматривается.

У нас в институте то, что написали Уилер, Фейнман и Крамер, называется латанием дыр. Проблему нужно решать без введения дополнительных сущностей вроде опережающего действия или опережающего поля. Проблему кардинально решил Дирак. Из его уравнения для электрона однозначно следует уравнение Клейна-Гордона, а из уравнени\ К.-Г. однозначно следует "роза волн" электрона. А на рисунок "розы" достаточно посмотреть, чтобы воочию увидеть, как она своими "лепестками" щупает своё будушее. Есть другой пример "ощупывания" будущего: если летящий равномерно и прямолинейно электрон мгновенно остановить, то форма тормозного излучения будет зависеть не только от скорости электрона, но и от того, сколько времени он летел с этой скоростью.

alexandrovod писал(а):не знакомые с " 4х интегралами по траекториям" эту статью поймут

Причем тут интегралы! Понять надо несоблюдение законов сохранения при передаче кванта и неуклюжие попытки соблюсти эти законы сохранения. Это обычное латание дыр.

Добавлено спустя 35 секунд:

npduel писал(а):называется латанием дыр

О!

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

npduel писал(а):форма тормозного излучения будет зависеть не только от скорости электрона, но и от того, сколько времени он летел с этой скоростью.

Тоже "О!" Совершенно точно.

npduel писал(а):У нас в институте то, что написали Уилер, Фейнман и Крамер, называется латанием дыр

-- Фейнман! Это правда, что вас с Уилером побили на Жмеринке?
-- Ха! Жмеринка -- тоже мне станция...