Существуют ли фотоны

Борис Шевченко писал(а):Почему Вы постоянно выдумываете всякую чепуху, что это за фотон сплошного спектра?

Дорогой Борис, каюсь в своей безобразности отношения к названиям спектров.
Следует моё название сплошной, считать непрерывным, а моё название полосчатый, считать линейчатым. Что успею исправлю. Спасибо за подсказку. Исправил.

Борис Шевченко писал(а):Частота излучения соответствует не скорости наполнения, а энергии наполнения

Так энергия механического движения зависит от скорости этого движения. E = mV^2/2, так что это "что в лоб, что по лбу," но в расчёте участвует именно скорость. Время пробегания периметра частицы излучения.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-1140.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1141.

знахарь писал(а):Так энергия механического движения зависит от скорости этого движения. E = mV^2/2,

Уважаемый знахарь. А почему Вы считаете, что фотон передает механическую энергии, а не ЭМ?
Энергия фотона зависит не от скорости движения, а от частоты, Е=hf. Иначе, если скорость фотонов постоянна, энергия фотонов была бы одинаковая.
Поэтому атом, какую энергию получил от фотона определенной частоты, такую же энергию с такой же частотой и излучает. Не надо земную механику впихивать в микромир. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):зависит не от скорости движения, а от частоты, Е=hf.

Это не то. Вы много упустили, а мне задача вновь служить обедню.

знахарь писал(а):вновь служить обедню

Всенощную с переходом в заутеню

Ответ на комментарий №1143.

bocharov писал(а):Борис, ну не ври(

Уважаемый bocharov. Если я что-то не так изложил, выскажите свое понимание этого вопроса, свою суть. А пока, из вас выходят только одни слова ни чего не значащие. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №11445.

знахарь писал(а):Это не то. Вы много упустили,

Уважаемый знахарь. Вы хотя бы объяснили, что так много я упустил, а то я так и останусь в неведении. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы хотя бы объяснили, что так много я упустил

Дорогой Борис, о чём речь? Об образовании фотона. Это и упустили.

Ответ на комментарий 1147.

знахарь писал(а):о чём речь? Об образовании фотона. Это и упустили.

Уважаемый знахарь. А Вы разве не читали моей темы «Что такое материя», там подробно описано за счет чего образуется фотон. Причем у меня две схемы образования фотонов, одyа для естественных фотонов, а вторая для искусственных. А вот Вашей схемы образования фотона, я что-то не видел. Вероятно это потому, что у Вас сразу рождаются заряды, а заряды образуют только искусственные фотоны. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):там подробно описано за счет чего образуется фотон

Дорогой Борис, я и так знаю за счёт чего всё образуется, за счёт энергии. И я знаю, что вы не знаете где в атоме образуется Э-П пара и для чего природа её образует? Вы не знаете природу и не хотите её знать. Ну и чё?

Уважаемый alexandrovod,

alexandrovod писал(а):Проблема (за кольцовки и многомерности) по моему мнимая, это просто популярное представление невозможности отображения многомерного объекта в нашем мире

Абсолютно с Вами согласен!
Проблема усложняется тем, что и там это не "одна струна", а "пакет" со всеми вытекающими.
Моё убеждение - ошибочно рассматривать фотон как "пакет", "группу", "пучок", "порцию" чего-либо.
Моё убеждение - надо рассматривать фотон как единственную "волну", " резонансную точку", "пучность", и прочее нечто, чему мы ещё не подобрали термин.

Добавлено спустя 29 минут 31 секунду:
Уважаемый Борис Шевченко

Борис Шевченко писал(а):Частота излучения соответствует не скорости наполнения, а энергии наполнения

Частота излучения зависит от времени перехода электрона с одного стационарного состояния на другое менее энергетическое.