Существуют ли фотоны

Ответ на комментарий №1149.

знахарь писал(а):И я знаю, что вы не знаете где в атоме образуется Э-П пара и для чего природа её образует?

Уважаемый знахарь. Конечно, не знаю, так как в атоме Э-П пара не образуется. Она может образоваться только около разрушившегося атома. А образует ее не для того, а потому, что так получается.

знахарь писал(а):Вы не знаете природу и не хотите её знать. ну и чё?

То, что не знаюПрироду, то это верно, а вот то, что не хочу знать, так это наклеп. А ни чё? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-1150.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Борис Шевченко,

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Короб. Что бы ответит на Ваш вопрос, попробуйте объяснить, что Вы понимаете под взаимодействием во времени

Мой комментарий №1111, п. 4.
"интерференционная" картина - взаимодействие "фотонов" настоящего с "фотонами" предшественниками и потомками.

Ответ на комментарий №1150.

Короб писал(а):Частота излучения зависит от времени перехода электрона с одного стационарного состояния на другое менее энергетическое.

Уважаемый Короб. Еще раз повторяю, частота излучаемого электрона не зависит ни от скорости, ни от времени, она зависит только от энергии полученной электроном, поэтому он и излучает ее в первозданном виде. В противном случае, энергия атома будет либо возрастать или уменьшаться, что для атома не свойственно. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко,

Борис Шевченко писал(а):частота излучаемого электрона не зависит ни от скорости, ни от времени, она зависит только от энергии полученной электроном,

Мы с Вами расходимся во взглядах.
Всё наоборот, энергия не определяет, а напрямую зависит от частоты излучения, а частота излучения определяется временем "торможения" электрона (временем перехода).
Ваше видение может быть следствием того, что Вы воспринимаете фотон как группу волн (как рисуют на схеме ядерщики - в виде змейки со стрелочкой).
Фактически фотон - это однопериодная волна. За один "скачок" электрона образуется лишь один период волны (он единственный, такой).

Борис Шевченко писал(а): Еще раз повторяю, частота излучаемого электрона не зависит ни от скорости, ни от времени, она зависит только от энергии полученной электроном, поэтому он и излучает ее в первозданном виде. В противном случае, энергия атома будет либо возрастать или уменьшаться, что для атома не свойственно. С уважением, Борис.

Вы можете помидор назвать арбузом и тысячу раз это повторить, но от этого помидор не станет арбузом.
Если вы в течении одной минуты ударите себя по лбу ладонью, то на физическом языке это значит то, что вы бьёте себя по лбу с f (частотой) 60 ударов в минуту. Если двух летний ребёнок своей ладошкой начнёт вас ударять по лбу с аналогичной частотой, то это наглядно вам докажет, что частота ударов не зависит от энергии получаемой или отдаваемой вами и ребёнком.
Частота прямо пропорционально зависит от v (скорости) ударов (колебаний) за единицу времени, а от энергии зависит амплитуда. Писк комара или жужжание шмеля имеет частоту звука, поднесите микрофон и что!? Вы увеличите энергию (амплитуду) жужжания шмеля или излучения электрона, но не измените частоту. Ударьте себя по лбу не 60 раз, а 120 раз за минуту и этим самым вы увеличите частоту. За счёт чего увеличилась частота? За счёт энергии, времени, скорости или чего?

Не надо ничего не выдумывать не придумывать, это уже сделали за долго до вашего рождения.

Частота́ — физическая величина, характеристика периодического процесса, равна количеству повторений или возникновения событий (процессов) в единицу времени. Рассчитывается, как отношение количества повторений или возникновения событий (процессов) к промежутку времени, за которое они совершены. Стандартные обозначения в формулах — ν, f или F.

Единицей измерения частоты в Международной системе единиц (СИ) является герц (русское обозначение: Гц; международное: Hz), названный в честь немецкого физика Генриха Герца.

Частота обратно пропорциональна периоду колебаний: ν = 1/T.


Внутренняя энергия ядра атома или энергия его планетарной модели солнца излучаемая с определённой частотой, всегда будет уменьшаться и в итоге иссякнет, если не будет пополняться энергией из вне.

Вы допустили мысль о том, что частота электрона (ядра атома или солнца) принимаемой энергии из вне и излучаемой во вне равны (первозданному виду), а ещё вы не учли равенство частотных амплитуд (энергий). Вы правы, если этого равенства не будет, то внутренняя энергия будет либо возрастать либо уменьшаться. Не смотря на это частота излучения всегда будет зависеть от скорости ...

Короб писал(а):Всё наоборот, энергия не определяет, а напрямую зависит от частоты излучения...

Здесь мысль ближе к истине. Конечно если вы будете колоть дрова с частотой одно полено в минуту или пять поленьев в минуту, то в первом случае ваша энергия будет расходоваться медленней, чем во втором. То есть на лицо факт взаимосвязи энергии с частотой. Однако это только одна сторона медали, есть и другие варианты.

Уважаемый Ашас,

Ашас писал(а):Здесь мысль ближе к истине. Конечно если вы будете колоть дрова с частотой одно полено в минуту или пять поленьев в минуту, то в первом случае ваша энергия будет расходоваться медленней, чем во втором.

К Вашему примеру я могу добавить, что с частотой одно полено в минуту у меня дрова разлетаются от удара топора на 20 метров, а при колке пяти поленьев в минуту у меня дрова откалываются тут же, не разлетаясь далеко. В первом случае энергия больше чем во втором.
Резюмируя наши с Вами примеры, легко проследить, что энергия будет напрямую эквивалентна площади под кривой (интегральчик), где
"кривую" волны определяет период (частоа) и амплитуда.

Короб писал(а):Резюмируя наши с Вами примеры, легко проследить, что энергия будет напрямую эквивалентна площади под кривой (интегральчик),

A=A0*(cos⁡ώct+isin⁡ώct) А0 intg(cos⁡ώct+i sin⁡ώct){от 0,до ct=1}=А0 и где тут зависимость от площади?
но интеграл от производной по времени A=A0*( ⁡ώsin⁡ώct+⁡ώicos⁡ώct) не равен А0, а равен А0 ⁡ώ.
С уважением Овод

Борис Шевченко писал(а):так это наклеп. А ни чё?

Дорогой Борис, наклёп это операция чеканки. Причём это?

Короб писал(а):интерференционная" картина - взаимодействие "фотонов" настоящего с "фотонами" предшественниками

Это правильно. Остаётся след поля от предыдущего фотона.

Короб писал(а):Фактически фотон - это однопериодная волна.

Такого в природе вообще нет. Может быть только затухающая волна так это шум. Никакой прибор не определит по однопериодной волне ни длину волны, ни её частоту. И вообще вы пробовали какими-то искусственными действиями подобие волны в пространстве. Любой природы. Какие силы поворачивают назад магнитную или электрическую напряженность в однородной среде. Это даже нормальный человек представить не может. Процесс такой: все говорят и я говорю. Нет у ЭМ излучения отклонений от прямолинейности и поэтому скорость света постоянна. Вот давайте этот процесс смоделируем. Даже моделей не найдётся.

Добавлено спустя 27 минут 53 секунды:

Ашас писал(а):ещё вы не учли равенство частотных амплитуд

Уважаемый Александр, А как вы понимаете амплитуду ЭМ излучения. У маятника это перевод потенциальной энергии тяготения, на поверхности жидкости, то же. В однородной среде нет сил для возврата. На МКС (при отсутствии гравитации) нельзя создать колебания со смещением центра тяжести. Аналогично нельзя в эфире создать колебания из электрических величин. Так что, мы обсуждаем не существующее. Нет амплитуд у ЭМ колебаний.

Добавлено спустя 38 минут 43 секунды:

Короб писал(а):В первом случае энергия больше чем во втором.

Вы привели случай когда энергия исходит от мужика. В природе это исключено. У природы что вчера, то и завтра.

alexandrovod писал(а):(cos⁡ώct+isin⁡ώct) А0 intg(cos⁡ώct+i sin⁡ώct){от 0,до ct=1}=А0 и где тут зависимость от площади?

Так здесь нет и зависимости от природы. И вообще зачем дрова колоть математически.

знахарь писал(а):Уважаемый Александр, А как вы понимаете амплитуду ЭМ излучения.

Как я представляю амплитуду ЭМ излучения? Так, как учили...

знахарь писал(а):В однородной среде нет сил для возврата.

Это так, но зачем вы об этом Вадим говорите?

знахарь писал(а):На МКС (при отсутствии гравитации) нельзя создать колебания со смещением центра тяжести. Аналогично нельзя в эфире создать колебания из электрических величин. Так что, мы обсуждаем не существующее. Нет амплитуд у ЭМ колебаний.

Если нет среды, то естественно нет волны, колебаний, амплитуд, можно вести речь лишь об импульсе (цифровом виде передачи информации, а не аналоговом).

знахарь писал(а):мы обсуждаем не существующее. Нет амплитуд у ЭМ колебаний.

Между антеной и приёмником в среде (эфире) по Вашему: у ЭМ колебаний частота есть, а амплитуд у ЭМ колебаний нет. Это как? С уважением, Борис Кириленко.