Существуют ли фотоны

Борис Шевченко писал(а): "Электрон не излучает ни какие силовые линии",
"Эти силовые линии существуют с электроном постоянно".
"электрический и гравитационный заряд электрона образуют свое электрическое и гравитационное поле со своими потенциальными силовыми линиями".

Об электроне, излучает он или нет, можно судить по взаимодействию "заряженного " и не "заряженного" тел. Поднося одно тело к другому можно наблюдать индуктивное выравнивание "зарядов", по-другому: перетекание " зарядов" с одного тела на другое, то есть "переизлучение". Что это? Обмен электронами? Если это так, то "силовые линии" -это поток электронов из "заряженного" тела и тогда Ваши первые две фразы - бессмыслица. Но электрон не может иметь скорость света, а обмен "зарядами" происходит именно частицами с такой скоростью, поэтому напрашивается вывод,электрон - составная частица,состоит из более мелких, имеющих свойства фотона.
Ваша третья фраза произнесена без всяких доказательств из-за Вашего непонимания термина "поле".

Андрей Р писал(а):электрон всегда связан со своим полем,

Не связан, а определяет.

Андрей Р писал(а): Внутренняя степень свободы - это динамика поля частицы..

Совершенно правильно.Динамика поля электрона, изменение параметров поля, обязана изменению параметров электрона.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-1580.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора kulikov поблагодарил:

Андрей Р (15 июл 2018, 23:07)

kulikov писал(а):электрон - составная частица,состоит из более мелких, имеющих свойства фотона.

Допустим "силовая линия" это E - поток фотонов (луч), а магнитное Н поле тогда что? поляризация этих фотонов? Тогда Е и Н в принципе не нужны вообще для описания ЭМ поля, лишь правильное описания этой непонятной частицы - фотон..

kulikov писал(а):Ваша третья фраза произнесена без всяких доказательств из-за Вашего непонимания термина "поле".

У БШ всё правильно, а вы несёте какую-то несуразицу.

kulikov писал(а):Поднося одно тело к другому можно наблюдать индуктивное выравнивание "зарядов",

Фраза лишена смысла.

kulikov писал(а):перетекание " зарядов" с одного тела на другое

Этот процесс происходит когда заряженным телом касаются незаряженного. С заряженного тела заряды перетекают на не заряженное и на обеих телах устанавливается одинаковая электрическая напряженность. Вы почитайте учебник.

kulikov писал(а):индуктивное выравнивание "зарядов"

Такого нет. Индуктивность это взаимодействие через среду. При приближении заряженного тела к незаряженному, в результате индуктивности в месте наибольшего сближения тел на не заряженном теле образуется противоположный заряд. Читайте статику.

Андрей Р писал(а):kulikov писал(а):
электрон - составная частица,состоит из более мелких, имеющих свойства фотона.

Допустим "силовая линия" это E - поток фотонов (луч), а магнитное Н поле тогда что?

Чем отличается электрическое поле от магнитного и что их объединяет? Наличие "силовых линий"? Да - это общее. Способность воздействовать наэлектризованного или намагниченного тела на другое притяжением или отталкиванием? Да - и это есть. Способность преобразовываться друг в друга? И это известно.Проводить аналогию можно и дальше.Что их отличает? Прежде всего - пространственная ориентация "силовых линий", так как различен способ их образования. Поле постоянного магнита искусственно создают достаточно мощным импульсом электрического поля необратимо поляризующего тело за счёт насильственного пространственного перемещения свободных электронов в теле. Этот процесс описан мной в теме "Что такое магнитное поле постоянного магнита?" Магнитное поле проводника с током связано с характером группового диффузионного движения электронов - по спирали. Этот способ перемещения наиболее экономичный за счёт преимущественно упругих соударений электронов с атомами кристаллической решётки при движении. То есть разность концентраций в проводнике с током создаётся не только в продольном направлении, но и поперёк проводника. Главное - оба поля, электрическое и магнитное обязаны своим созданием электронам, их разной концентрации в пространстве.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:

знахарь писал(а):kulikov писал(а):
перетекание " зарядов" с одного тела на другое


Этот процесс происходит когда заряженным телом касаются незаряженного.

Подумайте,что такое "касаться". "Касание" от дальнодействия отличаются только напряжённостью электрического поля и при этом изменяется лишь скорость обмена "зарядами", то бишь электронами.

Добавлено спустя 17 минут 51 секунду:

знахарь писал(а):При приближении заряженного тела к незаряженному, в результате индуктивности в месте наибольшего сближения тел на не заряженном теле образуется противоположный заряд. Читайте статику.

Нет положительных или отрицательных "зарядов". Есть электроны, создающие разную концентрацию в пространстве. Одно и то же тело можно считать (+) или(-) заряженным в зависимости от концентрации сравниваемых тел. "Заряды" никогда не компенсируют друг друга, а только суммируются. Компенсация- это издержка математики, к физике не имеет никакого отношения.

kulikov писал(а):Главное - оба поля, электрическое и магнитное обязаны своим созданием электронам, их разной концентрации в пространстве.

и наоборот, то же.. Речь же шла о фотонах, они и образуют "силовые линии" так как переносят действие, мерой взаимодействия фотонов с ЭМ объектом (электрон, нейтрон, протон, ядро и т.д.) - является сила. Статического поля в принципе не существует, это "образ" поля с точки зрения макромира. Есть ли у Вас понимание фотона?

Ответ на комментарий №1581.

kulikov писал(а):Поднося одно тело к другому можно наблюдать индуктивное выравнивание "зарядов", по-другому: перетекание " зарядов" с одного тела на другое, то есть "переизлучение". Что это?

Уважаемый kulikov. Перетекание электронов (заряды не существуют без массы) являются именно перетеканием электронов (как зарядов) и есть простое перетекание, а не переизлучение.

kulikov писал(а): Если это так, то "силовые линии" -это поток электронов из "заряженного" тела

Силовые, электрические и гравитационные линии, это неотъемлемая часть электрона, которая определяет структуру поля электрона, при его зарождении.

kulikov писал(а): обмен "зарядами" происходит именно частицами с такой скоростью, поэтому напрашивается вывод,электрон - составная частица,состоит из более мелких,

Электрический заряд, это неотъемлемая часть массы покоя (гравитационного заряда) электрона. Сам эл. заряд представляет собой энергию замкнувшейся полуволны стоячей ЭМ волны. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):Подумайте,что такое "касаться". "Касание" от дальнодействия отличаются

Дорогой Юрий, у вас уже необратимая патология. Вас лечить уже поздно. Извините.

Андрей Р писал(а): Есть ли у Вас понимание фотона?

Да, уважаемый Андрей,есть. Я своё понимание фотона выразил на этом форуме в теме "От силовых линий электрона к электрону и фотону". Там я подробно изложил гипотезу механизма образования фотона из определённым образом структурированных "силовых линий" электрона в тормозном поле , например, атома в режиме релаксации.

знахарь писал(а):kulikov писал(а):
Подумайте,что такое "касаться". "Касание" от дальнодействия отличаются


Дорогой Юрий, у вас уже необратимая патология. Вас лечить уже поздно. Извините

Не извиняю и спорить с Вами нет никакого желания. Вы что же. считаете, что у тела есть что-то вроде рук? Любой энергетический обмен происходит с помощью электрических полей на каком бы расстоянии тела не находились. не горячитесь, а лучше думайте.Предупреждаю, не берите пример с Сhe.

Борис Шевченко писал(а):Силовые, электрические и гравитационные линии, это неотъемлемая часть электрона, которая определяет структуру поля электрона, при его зарождении.

У Вас зазубренная бессмысленная шарманка. Сколько же можно одно и то же повторять без каких -нибудь доказательств.

Ответ на комментарий №1588.

kulikov писал(а):Сколько же можно одно и то же повторять без каких -нибудь доказательств.

Уважаемый kulikov. Приходится, так как общаюсь с непонятливыми оппонентами.
Разве сейчас необходимо доказывать, что электрона без его электричесrого и гравитационного поля не бывает? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Разве сейчас необходимо доказывать, что электрона без его электричесrого и гравитационного поля не бывает?

Конечно, этого не надо доказывать и я этого не опровергаю. Разница в нашем понимании в том, что у Вас электрон и поле являются как бы автономными сущностями. Я же пытаюсь доказать, что электрическое поле создаётся разностью концентраций электронов и описываю механизм создания поля из частиц, излучаемых электронами. Вы никаких механизмов не даёте. Вы предлагаете схему по аналогии с радиотехнической огульно перенося её в микромир, да ещё вакуума, не делая даже попытки привести хоть какие-то доказательства правомерности Ваших предложений. Нет никаких резонансных явлений в вакууме и быть не может. Тот же процесс образования пары электрон-позитрон в вакууме невозможен, а Вы эту идею несёте как знамя. Вы пытаетесь заглянуть слишком глубоко не владея необходимым уровнем знаний, которые только будут когда-нибудь известны науке. Никто не понимает сегодня, что такое гравитация, а Вы уже вытаскиваете из кармана гравитон и показываете его как кукиш науке. Можете этот кукиш показывать новичкам в форуме, а мне-то зачем?