Существуют ли фотоны

Борис Шевченко писал(а):Вы сами что-то выдумаете и сами отвечаете.

Нет, дорогой Борис, просто ваши знания в области образования спектров и их физическая сущность у вас не поддаются оценке. Точнее я не могу их нащупать. Вы просто не понимаете о чём я пишу. У меня к вам вопросов больше нет.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-180.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):меня устраивают преобразования Галилея и в них я получил релятивистскую массу частиц. Она не такая как по Лоренцу, но довольно близка.

А как быть с электродинамикой? Лоренц не придумал эти преобразования, а вынужден был записать их.
Если Ваши преобразования близки к Лоренцу, то дайте посмотреть на них.

astrolab писал(а):Если Ваши преобразования близки к Лоренцу, то дайте посмотреть на них.

Я этого не утверждал. Я сказал, что получил релятивистскую массу в преобразованиях Галилея, без преобразований Лоренца. Физика с чистого листа. Релятивизм. Вы это смотрели.
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):Вы это смотрели.

Я это посмотрю.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Посмотрел в исходнике. Не увидел.

astrolab писал(а):Посмотрел в исходнике. Не увидел.

Не увидели что? Как растет масса сжимающегося эфира перед частицей? Странно.
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):Странно.

Ничего странного нет. Преобразования возникли не из-за этого.

astrolab писал(а): Преобразования возникли не из-за этого.

Это я понимаю. Но и вы поймите, это был только первый выстрел.
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):это был только первый выстрел

Надо стрелять еще, чтобы попасть наверняка.
Вы на верном направлении.
Талант попадает в цель, в которую никто не может попасть.
Гений попадает в цель, которую никто не видит.

astrolab писал(а):Гений попадает в цель, которую никто не видит.

Но самый высший класс -- это попасть в цель которой нет из отсутствующего ружья

che писал(а):Но самый высший класс -- это попасть в цель которой нет из отсутствующего ружья

Это не мои слова. Но по сути они совершенно попадают в цель.