Существуют ли фотоны

che писал(а):но ничто так не мешает истинному пониманию, как иллюзия такового.

Не важно какая иллюзия будет в виде понимания микромира, важен результат и практическое использование выведенных закономерностей. Пока что от физики в микромире осталась только составляющая математики, при том в худшем ее проявлении, - а именно усложнением математического представления простых процессов. Из за неопределенности и недостаточности знаний физики микромира - математика привела к неоднозначным решениям, в обход физики в математике появились принципы и запреты, а для подгонки существующего и как бы действующего решения применили перенормировку. Вот это и есть настоящая Иллюзия понимания, но и даже это дало небольшой практический результат и микро шаг вперед затормозившемуся прогрессу, зато огромное поле деятельности математикам все больше и больше удаляющимся в своих решений от даже мнимой реальности.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-260.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:

Николай Шульгин (06 ноя 2016, 13:08)

Борис Шевченко писал(а):А как Вы представляете себе «истинное понимание»

Истинное понимание -- это то, которое формируется на основе систематического научного знания

Ответ на комментарий №261.

Андрей Р писал(а):Не важно какая иллюзия будет в виде понимания микромира, важен результат

Уважаемый Андрей Р. Важна ни какая ни будь иллюзия, а иллюзия приближенная к реальности. Какая ни будь иллюзия, не приведет к ее практическому использованию.

Андрей Р писал(а):осталась только составляющая математики, при том в худшем ее проявлении, - а именно усложнением математического представления простых процессов.

А что Вы понимаете под «простыми процессами» в микромире.

Андрей Р писал(а): в обход физики в математике появились принципы и запреты, а для подгонки существующего и как бы действующего решения применили перенормировку.

Все это связано с тем, что цифрами и знаками невозможно описать физику происходящих процессов в Природе. Математика только через количественные соотношения действительно представляет иллюзию этих процессов. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
Ответ на комментарий №262.

che писал(а):Истинное понимание -- это то, которое формируется на основе систематического научного знания

Уважаемый che. А на чем тогда основываются систематические научные знания, на тех же самых иллюзиях. Как видите, получается заколдованный круг. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):на чем тогда основываются систематические научные знания, на тех же самых иллюзиях

Систематические научные знания основываются на практической деятельности, и лишь применением к таковой подтверждаются и оправдываются.
А на иллюзиях и галлюцинациях основывается диагноз

Ответ на комментарий №264.

che писал(а):Систематические научные знания основываются на практической деятельности,

Уважаемый che. Одной практической деятельностью не определишь образования элементарных частиц и их строения. Все-таки некоторая фантазия понадобится.
В отношении иллюзий и галлюцинаций, с Вами согласен. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Все-таки некоторая фантазия понадобится. В отношении иллюзий и галлюцинаций, с Вами согласен.

С иллюзий съехали на фантазии -- движение в правильном направлении! Так может быть не фантазии, а интуиция?

Ответ на комментарий №266.

che писал(а):Так может быть не фантазии, а интуиция?

Уважаемый che. Вы вероятно не следите за ходом дискуссии. Когда шла речь о иллюзиях как источник познания, я говорил какой должна быть иллюзия, что бы могла отражать какие то знания. Когда вопрос перешел на то, что ни какая иллюзия не может отражать определенные знания, естественно их надо было заменить фантазией. Если не устраивает фантазия я согласен перейти на интуицию. Так как то и другое возникают на определенном уровне знаний. На пустом месте они не возникают. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если не устраивает фантазия я согласен перейти на интуицию. Так как то и другое возникают на определенном уровне знаний.

Ну так и не надо противопоставлять их знанию, источником которого (и в форме интуиции в частности) является исключительно опыт практической деятельности.

che писал(а):Засоряете Вы, Я только обращаю внимание что Ваши кольца и верёвки имеют к физике тауое же отношение, как сушеные грибы.

Если в голове одни стереотипы, как у Вас, то конечно. В вашей подготовке я не сомневаюсь, но этого не достаточно.

Николай Шульгин писал(а):В вашей подготовке я не сомневаюсь, но этого не достаточно.

Это необходимо. Достаточность прилагается к необходимости, но не наоборот.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

npduel (12 мар 2017, 22:35)