Существуют ли фотоны

Ответ на комментарий №370.

che писал(а):С чего Вы так решили?

Уважаемый che. С этого Вашего Выражения: «А если чего не засекли -- пока -- то из этого совершенно не следует, что не засеченное виртуально».

che писал(а):Разницу я нахожу, например, между "не обнаружен" и "не существует"

Я так думаю, что если «не обнаружено», то и «не существует»? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-370.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):всякая упорядоченность в нём носит ограниченный характер. Субъективно это воспринимается в виде островков преимущественно упорядоченного бытия -- частиц, в океане бытия преимущественно неупорядоченного -- вакууме.

Ну это вы сказанули! Во-первых философия не рассматривает структуры материи. Она не может сравнивать эти структуры. Это удел физики. И вы лично не желаете вдаваться в рассмотрение структуры вакуума и частиц на этом уровне. Откуда же вам об этом судить? Давайте разберёмся. Для того чтобы перейти из структуры эфира-вакуума в вещество и антивещество при рождении Э-П пары необходимо затратить энергию и эта энергия сопровождает вещество до аннигиляции. Вещество имеет дополнительную энергию в виде движения частиц (температуры), наполняющих так называемые, элементарные частицы. Эфир-вакуум лишён своей энергии и только передаёт чужую в виде полей и излучений, он не имеет собственного движения, его перемещают тела. Это наиболее фундаментально упорядоченная форма материи. Те островки, менее упорядоченная форма материи чем вакуум, но и там соблюдаются все законы. Вакуум наименее упорядоченная форма в мозгах физиков, которые этим не занимаются. Очень противоречивые представления. Вот если их сложить получится ХАОС.

che писал(а):Если говорить о "переходе, то переход из упорядоченного состояния в хаотическое, является более вероятным, чем обратный.

Так это если частицы материи представить не взаимодействующими, то есть исключить самосовершенствование материи. Опять же это исходит от недостаточности знаний. Вы же сами писали: "Что касается гипотетической попытки составить Мир из невзаимодействующих частиц, то о таком Мире можно с уверенностью сказать только то, что он неизбежно будет статичным. Каждая из составляющих его частиц будет постоянно оставаться в одном и том же состоянии -- ведь изменить это состояние могло бы только взаимодействие, а его нет по условию задачи. Кроме того, такой Мир был бы не наблюдаем, ведь наблюдение есть взаимодействие наблюдаемого с наблюдателем". Мир самосовершенствующийся, поэтому всякие попытки человека нарушить экологию не удаются значительно. Но возможно он добьётся своего.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):философия не рассматривает структуры материи

Мы живём в свободной стране и никто не может запретить Философии рассматривать что бы то ни было, структуру материи в т.ч.

знахарь писал(а):вы лично не желаете вдаваться в рассмотрение структуры вакуума и частиц на этом уровне.

Я не желаю "вдаваться", поскольку не обладаю для этого достаточной квалификацией; я специалист в другой области -- там вдаюсь.

знахарь писал(а):Для того чтобы перейти из структуры эфира-вакуума в вещество и антивещество при рождении Э-П пары необходимо затратить энергию

За этим, как и последующим, не стоит ни каких наблюдаемых фактов. Словом "эфир" каждый называет, что Бог на душу положит. Мне ничего не положил, вот я и сам не рассуждаю об эфире, и рассуэдения других пропускаю мимо ушей. И, что характерно, ничего от этого не теряю.

знахарь писал(а):che писал(а): Если говорить о "переходе, то переход из упорядоченного состояния в хаотическое, является более вероятным, чем обратный.
Так это если частицы материи представить не взаимодействующими

Если бы частицы не взаимодействовали, то никакого перехода не происходило бы, о чём я и говорил в приведенной Вами цитате.

знахарь писал(а):Мир самосовершенствующийся, поэтому всякие попытки человека нарушить экологию не удаются значительно

Практический опыт свидетельствует о прямо противоположном. "Самосовершенствование" возможно для отдельных сильно неравновесных открытых систем (диссипативных по И.Пригожину) Но такое локальное упорядочение оплачивается разупорядочением окружающей такую систему среды, откуда черпаются ресурсы и куда сбрасываются отходы.

che писал(а):никто не может запретить Философии рассматривать что бы то ни было, структуру материи в т.ч.

Но для того, чтобы это делать объективно нужно иметь исследовательскую базу, а без опоры на факты, на опыты это согласитесь ля-ля.

che писал(а):Я не желаю "вдаваться", поскольку не обладаю для этого достаточной квалификацией

Это правильно, но вы ведь выдаёте суждения не терпящие возражений. На что же они у вас опираются?

che писал(а):За этим, как и последующим, не стоит ни каких наблюдаемых фактов.

Так это академик Александров объяснил: "Никто не может попасть, а он попадает. Никто не видит, а этот, что-то выискивает". Вы в плену у действующей физики. Если бы вы разгадали как частицы эфира могут создавать элементарные частицы, мы бы сейчас говорили об этой физике. Вы хорошо знаете о том, что энергия это движение, что ядерная энергия должна быть большим, даже очень большим движением по земным меркам, но наука про это молчит. Только связи и глюоновый клей, а это не энергия.

che писал(а):Словом "эфир" каждый называет, что Бог на душу положит. Мне ничего не положил, вот я и сам не рассуждаю об эфире, и рассуждения других пропускаю мимо ушей.

А как же надо понимать это: " в океане бытия преимущественно неупорядоченного -- вакууме".
Мне нравится в вас, что вы не умеете говорить на белое, что это чёрное. Спасибо за это. Так давайте договоримся, что вакуум самая фундаментальная и самая совершенная упорядоченная структура, поскольку не несёт в себе энергии несколько меняющую упорядоченность тел.

che писал(а):Если бы частицы не взаимодействовали, то никакого перехода не происходило бы

Это правильно ибо из не взаимодействующих частиц и тел то создать невозможно. Пусть на меня не обижаются последователи Ле Сажа, они умудряются создавать. И значит разрушать нечего.

che писал(а): отдельных сильно неравновесных открытых систем (диссипативных по И.Пригожину)

Этого я увы не понимаю. Где эти системы? И как они локально упорядочивают? Я понимаю, что энергия в мире разрушительница, а материя созидательница упорядоченности. Не будь у неё этих свойств, не было бы и этого МИРА.
С уважением Вадим Павлович.