Существуют ли фотоны

petronius_1946 писал(а):Вы природы связей своих частиц не оговариваете, в смысле кулоновские силы притяжения и отталкивания или какие то другие силы,

Дорогой Пётр, силы кулоновские и возможно я это оговорю.

petronius_1946 писал(а):В физике таких величин как: значительно сильная,

И я про такое не писал. Просто сильная. А вот что касается незначительно ниже сильной связи или значительно ниже связей упомянутых выше это определено по их разрушениям. Может у вас получится лучше описать эти взаимодействия. Попробуйте. Величин кроме взаимодействия электрона с протоном мы ведь и не знаем, так что у нас только сравнения. Потом свободных частиц 1а и 2в у Земли не наблюдаются вообще. То что сидят в электроне и антипротоне это 1в, а в позитроне и протоне 2а.

petronius_1946 писал(а):Если соединить частицу (1а) со знаком (-) с частицей (2а) со знаком (+), а так же частицу (1в) со знаком (-) с частицей (2в) со знаком (+) в пары, то получатся две пары с нулевыми потенциалами, то есть знаки + и - у их частиц погашаются, по этому ни отталкивания, ни притяжения между ними не будет

Не совсем так, только гашение с двух сторон (то есть образование ячейки) обеспечивают электрическую и магнитную проницаемость, а она есть и у вакуума, и у вещества, и у антивещества. Потом форма из четырёх частиц более благоприятна для заполнения объёма. Хотя Ховалкин создаёт более сложные формы. Я тоже допускаю существования значительно более сложных форм, но трудно объяснять проходящие процессы. Солдаты ходят нога в ногу. В микромире все процессы последовательны, но объяснить это невозможно, поэтому я выбрал как солдаты.
С уважением знахарь.

Добавлено спустя 3 часа 31 минуту 45 секунд:

astrolab писал(а):это демонстрирует поведение застигнутого сельским головой чёрта в гостях у Солохи.

Это представить легче чем поведение нейтронов в малых атомах, но факт передачи энергии есть и между атомами, то же. Но учитывая малый размер частичек вакуума наверное можно. Например: атом франция имеет условный поперечник 6,56 х 10^-8, его электронная оболочка заполняется частичками вакуума более чем в 1000 слоёв. А ещё страшнее положение в разряженных газах. Мне Сопов Юрий Васильевич прислал свою критику МКТ в виде ролика, и по его (так получается) описанию молекулы газа должны иметь постоянный контакт друг с другом, а не летать.
Интересно, что великим верят и в чёрта, а смертным не верят и в обычное. Такова жизнь.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-420.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):только гашение с двух сторон (то есть образование ячейки) обеспечивают электрическую и магнитную проницаемость, а она есть и у вакуума, и у вещества, и у антивещества. Потом форма из четырёх частиц более благоприятна для заполнения объёма.

Тогда в чём различие между материей и антиматерией, кроме электрических зарядов. С уважением.

Ответ на комментарий №416.

nik-30 писал(а):Инертность - это чебурашка, которая внутри тела.

Уважаемый nik-30. Интересно наблюдать за человеком, когда он что-то знает, но не понимает того, что знает.
Вот Вы пишите: «Совершенно очевидно, что инерционные свойства тела обусловлены его взаимодействием со средой».
Тут же Вы пишите: «Встречная среда действует на тело с силой проп. С+V, а попутная проп. С-V. Отсюда вытекает логический вывод, раз среда действует на тело при его движении, значит инерционные свойства относятся к свойству среды, а не тела.
Вы же делаете прямо противоположный вывод, что: «Инертность – это чебурашка, которая внутри тела».
На самом деле, если хорошо подумать, гравитационное и инерционное воздействие, это свойства поля, которое в одном случае двигает тело с ускорением, а в другом случае противодействует ускоренному движению тела. Они как две стороны одной медали. С уважением, Борис.

знахарь писал(а): Мне Сопов Юрий Васильевич прислал свою критику МКТ в виде ролика, и по его (так получается) описанию молекулы газа должны иметь постоянный контакт друг с другом, а не летать.

А что их держит в постоянном контакте и как, если не вылетом молекул из жидкости, происходит испарение, то есть превращение жидкости в газ? И потом. В вакууме, где нету гравитации, молекулы газа рассеиваются, что принуждает их к этому если не движение? С уважением.

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Вы же делаете прямо противоположный вывод, что: «Инертность – это чебурашка, которая внутри тела».
На самом деле, если хорошо подумать, гравитационное и инерционное воздействие, это свойства поля, которое в одном случае двигает тело с ускорением, а в другом случае противодействует ускоренному движению тела. Они как две стороны одной медали.

Уважаемый Борис. А у вас как раз так и есть, гравитационное притяжение производит чебурашка которая находится внутри гравитационных зарядов, хорошо хоть с инерцией как будто не так. С уважением.

Ответ на комментарий №422.

petronius_1946 писал(а):в чём различие между материей и антиматерией,

Уважаемый petronius_1946. Неужели не понятно, материя, как философское понятие едина. Материальные образования имеют две противоположности по знаку энергии образовавших их зарядов, электрических и гравитационных. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:
Ответ на комментарий №424.

petronius_1946 писал(а): гравитационное притяжение производит чебурашка которая находится внутри гравитационных зарядов,

Уважаемый petronius_1946 Вы так ни чего и не поняли, потому, что не хотите думать.
Причем здесь чебурашка в гравитационном заряде? Я говорил о гравитационном поле, которое обладает гравитационными и инерционными свойствами.
Гравитационный заряд только образует гравитационное поле с такими свойствами. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):в чём различие между материей и антиматерией, кроме электрических зарядов. .

Так там же кроме зарядов ничего и нет. Вы скопировали ячейку вакуума из поста № 408? Вакуум распадается по самой слабой связи по линии о-о. Две шапочки В образуют ячейку вещества, а две чашечки А - антивещества. 2АВ = АА + ВВ.

petronius_1946 писал(а):А что их держит в постоянном контакте и как, если не вылетом молекул из жидкости, происходит испарение, то есть превращение жидкости в газ?

Внешнее давление. Задумайтесь, на что истратилась теплота (энергия) парообразования? Ведь пар образуется уже в толще воды.
С уважением знахарь.

Борис Шевченко писал(а):Неужели не понятно, материя, как философское понятие едина. Материальные образования имеют две противоположности по знаку энергии образовавших их зарядов, электрических и гравитационных.

Уважаемый Борис. Это вАм понятно, только этот вопрос я задавал знахарю, вот ему это непонятно.

Борис Шевченко писал(а):Я говорил о гравитационном поле, которое обладает гравитационными и инерционными свойствами.
Гравитационный заряд только образует гравитационное поле с такими свойствами.

Так ведь вы сами говорили, гравитационный заряд - это зона более глубокого вакуума которая своей отрицательной энергией обладает свойством притяжения. С уважением.

Добавлено спустя 13 минут 19 секунд:

знахарь писал(а):Так там же кроме зарядов ничего и нет. Вы скопировали ячейку вакуума из поста № 408? Вакуум распадается по самой слабой связи по линии о-о. Две шапочки В образуют ячейку вещества, а две чашечки А - антивещества. 2АВ = АА + ВВ.

Это я понимаю. Вот есть две одинаковых половинки ячейки, как вы говорите, чашечки и шапочки, в обоих есть частицы (+ и -), но при этом вы говорите одна из них материя, другая антиматерия, по чему это видно, в чём у них ещё различие? Что заставляет их в магнитном поле разлетаться в разные стороны?

Добавлено спустя 21 минуту 43 секунды:

знахарь писал(а):Внешнее давление. Задумайтесь, на что истратилась теплота (энергия) парообразования? Ведь пар образуется уже в толще воды.

Но ведь при диффузии происходит взаимное проникновение молекул от того что молекулы двигаются, иначе как бы происходила диффузия.

petronius_1946 писал(а):есть две одинаковых половинки ячейки, как вы говорите, чашечки и шапочки

Это разные половинки, поскольку составлены из разных частиц. Частиц в материи 4, а не 2.

petronius_1946 писал(а):в чём у них ещё различие?

По массе и величине зарядов между веществом и антивеществом различий нет. Очевидно и у ихних частиц тоже.

petronius_1946 писал(а):Что заставляет их в магнитном поле разлетаться в разные стороны?

Я такого не писал. А в электрическом быстро нарастающем, разворот шапочки и чашечки в зону отталкивания зарядов. Когда + становится против +, а - против -.

petronius_1946 писал(а):Но ведь при диффузии происходит взаимное проникновение молекул от того что молекулы двигаются,

Но я и не писал никогда, что медленные перемещения отсутствуют. Это есть даже в твёрдых телах. Потом струйное движение присутствует в жидкостях и газах. Это заявка на отсутствие хаотического движения молекул с большими скоростями, порядка десятка м/сек.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Это разные половинки, поскольку составлены из разных частиц. Частиц в материи 4, а не 2.

Разные, значит имеют различие, вот я и спрашиваю какие. Если не в массе, не в величине зарядов, знаки (+ и -) тоже и там и там есть, в чём различие неужели только в словах материя и антиматерия или потому, что знахарь так захотел?

знахарь писал(а):Но я и не писал никогда, что медленные перемещения отсутствуют. Это есть даже в твёрдых телах.

Для медленных перемещений молекул так же нужна причина, а так же внешнее воздействие. Я вообще не понимаю, чем не угодила вам МКТ. Вполне адекватная, красивая теория. Откуда сомнения? С уважением.

Ответ на комментарий №427.

petronius_1946 писал(а):Так ведь вы сами говорили, гравитационный заряд - это зона более глубокого вакуума

Уважаемый petronius_1946. А в чем Вы нашли противоречие? Эта зона глубокого вакуума и есть потенциальная яма отрицательной энергии гравитационного заряда - потенциальным гравитационным полем, с указанными мной свойствами. С уважением, Борис.