Существуют ли фотоны

Борис Шевченко писал(а):Эта зона глубокого вакуума и есть потенциальная яма отрицательной энергии гравитационного заряда - потенциальным гравитационным полем, с указанными мной свойствами.

У природы есть закон выполняемый в любом случае. Я его выскажу не совсем научным языком: В природе из места где густо материя всегда вытесняется туда где пусто или не совсем густо, вернее относительно пусто. Вот эта причина приводит к падению тел в поле гравитации. А само поле, это градиент показывающий изменение состояния среды, то есть постепенный переход от того места где густо, до того места где относительно пусто. Поле не притягивает, оно создаёт только направление и скорость падения. А потенциальная яма это как раз то место где относительно пусто. А на счёт энергии:

Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.

Как видите на счёт отрицательной энергии нету ни слова, так что избавьтесь от всяких отрицательных энергий и эмоций, энергия и в Африке энергия, она не имеет знаков. С уважением Пётр.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-430.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №427.

petronius_1946 писал(а): В природе из места где густо материя всегда вытесняется туда где пусто

Уважаемый petronius_1946. Вам надо развивать свою наблюдательность, тогда бы Ваше представление о «пусто» и «густо» изменилось бы. Чаще смотрите в небо в ночное время, тогда Вы поймете, что Вы не правы, так как наоборот, все тела стремятся туда где «густо», планеты к звездам, а звезды к центру галактик. По-вашему, звезды галактик уже давно бы разлетелись, так как кругом них одна пустота.

petronius_1946 писал(а):Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) —

petronius_1946 писал(а):Как видите на счёт отрицательной энергии нету ни слова,

Это конечно Ваше право, оставаться при мнении древних греков, о понятии энергия. Я отношусь к понятию энергии совершенно из других соображений. С уважением, Борис.

npduel писал(а):Векторное электромагнитное поле и спинорные волновые функции применительно к электродинамике - это две эквивалентные (!) формы описания одного и того же природного явления: http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=5471&option_lang=rus

Но вторая форма вскрывает физическую природу взаимодействия вещественных частиц: они взаимодействуют путём образования единых систем волн де Бройля, в которых осуществляется перераспределение энергии, импульсов и моментов.

За это сообщение автора npduel поблагодарил:

alexandrovod (09 мар 2017, 17:55)

Ответ на комментарий №433.

npduel писал(а):они взаимодействуют путём образования единых систем волн де Бройля, в которых осуществляется перераспределение энергии, импульсов и моментов.

Уважаемый npduel. Волна де Бройля, это математическое определение волы частицы через ее импульс и квант действия. Выражение λ=hc/E, используется для ЭМ волн. Волна де Бройля определяется не через энергию ЭМ волны, а через импульс элементарной частицы, т. е: λ=h/p.
Больше ни какой роли эта волна не играет. В дальнейшем она используется только в определении кванта действия и ЭМ заряда. С уважением, Борис.

npduel
В статье Симулика слишком много математики и к тому же матричной. На сайте считанные единицы разбираются в матричном анализе. Честно, я данный раздел математики знаю только по наслышке.
Но и в дифференциальном виде уравнения Дирака (фермионные) и уравнения Максвелла (векторно-бозонные) весьма схожи по своей структуре. Заслуга Симулика по видимому в том, что он показал их внутреннюю схожесть и не только меж собой, но и с другими физическими уравнениями 1 й степени.

alexandrovod писал(а):npduel
В статье Симулика слишком много математики и к тому же матричной. На сайте считанные единицы разбираются в матричном анализе. Честно, я данный раздел математики знаю только по наслышке.
Но и в дифференциальном виде уравнения Дирака (фермионные) и уравнения Максвелла (векторно-бозонные) весьма схожи по своей структуре. Заслуга Симулика по видимому в том, что он показал их внутреннюю схожесть и не только меж собой, но и с другими физическими уравнениями 1 й степени.

Главное, ради чего я опубликовал ссылку на статью Симулика, представлено в статье, хоть и в форме матриц на одну колонку (1.5), фактически является известным со школы линейным преобразований шести компонент напряженностей электромагнитного поля в восемь компонент (два раза по четыре) двух спинорных волн де Бройля. Главная заслуга Симулика в том, что он своим преобразованием показал, что электромагнитное поле Максвелла представляет собой когерентную систему двух волн де Бройля, одна из которых со скоростью света передаёт второй избыток своих энергии, импульса и момента. Симулика, как математика, интересовала одинаковость трансформационных свойств совсем не схожих векторных уравнений Максвелла и спинорных уравнений Дирака. Нас же, как физиков, интересует физическая природа электромагнитного поля, представляющего собой, как показал Симулик, не особый вид материи, а удобный способ описания взаимодействия двух заряженных вещественных тел при посредстве их волн де Бройля.
Для тех, кого смущает векторная форма преобразования (1.5), советую отнестись к нему по-школьному: выразите, используя (1.5), шесть компонент напряжённостей э.м. поля через четыре компоненты спинорной волновой пси-функции Дирака и их комплексно сопряжённые версии, вставьте в уравнения Максвелла (1.6). Получите два комплексно сопряжённых уравнения Дирака. Не беда, если вы не знаете, как должны выглядеть уравнения Дирака. Поверьте математику Симулику, те две четвёрки уравнений для компонент пси- функций, которые у вас поучатся, это уравнения Дирака.

npduel писал(а):Нас же, как физиков, интересует физическая природа электромагнитного поля, представляющего собой, как показал Симулик, не особый вид материи, а удобный способ описания взаимодействия двух заряженных вещественных тел при посредстве их волн де Бройля.

Тема очень интересная. Она перекликается и с зигзаг-представлением электрона. Но нас, как физиков, все же, занимает вовсе не удобный способ описания, а модель той самой волны де Бройля.

npduel писал(а): Модель дискретных корпускул не позволяет логично объяснить, почему при их столкновении сохраняется суммарный импульс, который ни на что не влиял до столкновения корпускул и перестаёт влиять сразу же после столкновения.

Объяснить всё можно, если знать механизм энергетического обмена. Вы призываете к логике, а уводите в формулу, где логика физическая исчезает напрочь и начинаются математические манипуляции. Сначала должна быть логика. а потом математика. Вы с Вашими волнами всю физику изуродовали.

kulikov писал(а):начинаются математические манипуляции

Это не математические манипуляции, а то, что получается из уравнения Дирака, которое работает. Как раз такие "манипуляции" и могут натолкнуть физика на ту самую единственную модель. А что сначала - яйцо или курица - это пустой спор.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

npduel (12 мар 2017, 22:28)

Ответ на комментарий №439.

astrolab писал(а):Как раз такие "манипуляции" и могут натолкнуть физика на ту самую единственную модель.

Это занятие похоже на работу алхимиков.

astrolab писал(а):А что сначала - яйцо или курица - это пустой спор.

Уважаемый astrolab. Почему же пустой спор? Если использовать, как предлагает kulijov, сначала логику, то первыми появились из первичного бульона, конечно же, яйце-клетки, из которых потом развились и курицы, и слоны, и бегемоты, и человек.
Точно как в физике. Из первичной субстанции – материи – поля потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, появились спирально волновые, энергетические всплески (кварки). Из энергетических всплесков образовывались ЭМ волны. Из ЭМ волн образовывались Э-П пары, а дальше пошло поехало, как по писаному.
Вот теперь неплохо было бы ко всему этому прилепить математику, что бы определить количественные параметры, чего сколько, почему и как. С уважением, Борис.