Существуют ли фотоны

Ответ на комментарий №536.

che писал(а):Посмотрите здесь, а за одно и здесь

Уважаемый che. В ваших ссылках все правильно говорится. Свободная система не может иметь магнитного момента, причину я уже называл, а также называл, когда он может появиться. Мультиполи относятся только к точечным зарядам (не входящих в систему). С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-540.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):По сути верно, но очень-очень.... наивно.

Для того чтобы делать выводы, нужно понимать механизм взаимодействия света с веществом и не выглядеть школьником. При исследовании процесса диффузии квантов на резонансных переходах процессы переизлучения хорошо изучены. Этот процесс позволяет увеличить эффективное время жизни на два порядка (эфф. вероятность перехода с 10^8 до 10^6). Любое переизлучение - задержка во времени. А вот упругое столкновение фотонов с отражением происходит практически безынерционно. Можно считать это одним из доуказательств корпускулярной природы света.

kulikov писал(а):нужно понимать механизм взаимодействия света с веществом и не выглядеть школьником

Вот когда поймёте, тогда и не будете...

kulikov писал(а): Любое переизлучение - задержка во времени. А вот упругое столкновение фотонов с отражением происходит практически безынерционно. Можно считать это одним из доуказательств корпускулярной природы света.

В микрофизике, вместо понятия "переизлучение" пользуются термином "рассеяние"(упругое, неупругое, и глубоко неупругое). В первом случае изменяются лишь импульсы взаимодействующих частиц(в смысле-направления), во втором могут изменяться и частоты(энергии), в третьем вместо исходных частиц могут появиться и совершенно другие(напр. любимая Борисом ЭМ пара).И каждый из случаев требует своего времени.

che писал(а):Вот когда поймёте, тогда и не будете.

А чего вы бьёте в ладоши? Вы в познании фотонов оба на одном уровне. Поскольку не изучив излучения сразу хватаетесь за переизлучение. Дураку понятно, что атомы возбуждает температура, потому что горячие атомы излучают. Но ведь в среде с одинаковой температурой только малая часть атомов последовательно возбуждается и излучает. Вот как температура преобразует атом? Это хорошо наблюдаемый процесс.

Ответ на комментарий №544.

bocharov писал(а):в третьем вместо исходных частиц могут появиться и совершенно другие(напр. любимая Борисом ЭМ пара).

Уважаемый bocharov. Это где же Вы видели, что бы при переизлучении рождались Э-П пары. Видно Вы и в переизлучении разбираетесь как в энтомологии. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Дураку понятно

Дураку понятно многое, а достаточно глупому дураку -- практически всё.
Поэтому знания ему не нужны.

знахарь писал(а):Дураку понятно, что атомы возбуждает температура, потому что горячие атомы излучают.

Ну и фраза.Температура - это ВАм не субъект какой-нибудь. Это наиболее вероятное значение кинетической энергии при определённом энергетическом распределении частиц. В плазме,например, одновременно имеют место Максвелловское распределение по скоростям атомов, ионов, электронов и все температуры могут резко различаться. В металле плотность частиц намного выше и в нём температуры резко сближены и определены энергетическим наполнением фотонами. К наблюдаемому излучению в диэлектрике приводят колебания электронов в их связке между атомами, но их тоже кто-то должен "согреть." Солнце? Прямо или косвенно - Солнце. С помощью кого? В первую очередь - с помощью электронов. Всё зависит от вероятности энергетического обмена. Если с ним следует считаться, когда связь валентного электрона с ядром ослаблена, когда происходит увеличение кинетической энергии электрона атома и ,соответственно, расширяется и нарастает тепловой спектр. Если энергетического обмена нет, что возможно при отсутствии свободных электронов, то есть при наличии прочной связи между атомами, то имеет место упругое взаимодействие атома и фотона через их электрические поля. При этом изменяется лишь направление импульса фотона, то есть никакого переизлучения нет.

kulikov писал(а):Температура - это наиболее вероятное значение кинетической энергии

Юрий Николаевич, это истина. Но вам пока не понятно, а что же движется и как это движение распространяется по телам. Для объяснения этого процесса атом со свободными электронами никак не подходит. Может вас устроит положение как в теме "Атом энергетическая система" пост № 10. Вот процесса передачи движения я не нашёл. Поэтому скажу в двух словах. Скорость движения большая, несколько сот км/сек и поэтому происходят удары частиц друг в друга. Как правило ударяющая частица ускоряет движение в частице, которую ударили. Так вкратце и происходит распространение движения (температуры) по телу.

знахарь писал(а):это истина

Где-то так, но не совсем. Среднее значение, а не наиболее вероятное, которое общем-то обычно среднему не равно.